原告：劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)團結(jié)村一組。
　　委托訴訟代理人：代雨庭，上海法耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄔某某,女,xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口區(qū)吳淞路XXX號XXX樓01一03單元、14樓。
　　負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：衛(wèi)鑫，男。
　　委托訴訟代理人：李介，男。
　　原告劉某某與被告鄔某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“大地財保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人代雨庭、被告鄔某某、被告大地財保上海分公司的委托訴訟代理人李介到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.就原告的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)40,825.91元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費3,000元、護理費12,444元、誤工費27,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費2,432元、衣物損失費500元、鑒定費2,550元、律師費20,000元、后續(xù)治療費20,000元。上述損失由被告大地財保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任保險(以下簡稱“商業(yè)險”)限額內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足的由被告鄔某某負擔；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年4月19日7時20分許,被告鄔某某駕駛的牌號為滬A1XXXX的小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)城豐路近華夏二路東約300米處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定,被告鄔某某負事故的全部責任,原告不負責任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告鄔某某駕駛的車輛在被告大地財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告為維護自身權(quán)益，訴至法院。
　　被告鄔某某辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。律師費金額過高，其他答辯意見同保險公司一致。
　　被告大地財保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議，被告鄔某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失承擔保險責任。對原告提交的鑒定意見書無異議，鑒定結(jié)論也無異議。對原告主張的醫(yī)療費金額40,825.91元(已扣除伙食費)無異議，但要求扣除22.50元的外購藥；住院伙食補助費360元認可；營養(yǎng)費認可30元每天，期限認可；護理費，住院期間產(chǎn)生的1,425元認可，剩余天數(shù)認可，標準認可40元每天；誤工費不認可，僅認可2,420元，期限認可；殘疾賠償金，認可農(nóng)村標準，期限和系數(shù)無異議；精神損害撫慰金5,000元無異議；交通費認可69元，火車票不認可；衣物損失費認可100元；鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，其為原告墊付現(xiàn)金40,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月19日7時20分許,被告鄔某某駕駛的牌號為滬A1XXXX的小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)城豐路近華夏二路東約300米處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。后經(jīng)交警部門認定,被告鄔某某負事故的全部責任,原告無責任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。2018年10月18日，司法鑒定科學研究院就原告的傷情出具司鑒院[2018]臨鑒字第3016號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某某胸部交通傷的后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。今后若行二期治療，休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　被告鄔某某駕駛的滬A1XXXX的小型轎車在被告大地財保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，1.關(guān)于原告的工作情況，原告稱2017年3月2日起在上海眾家享餐飲有限公司工作，在公司廚房做切配工，月工資3,500元,工資現(xiàn)金發(fā)放，事故發(fā)生后5個月的工資全部扣發(fā)。另原告自2016年4月起在宋海瑛家中做家政服務(wù)，月工資2,000元，工資現(xiàn)金發(fā)放，事故發(fā)生后工資也全部扣發(fā)。原告提供上海眾家享餐飲有限公司的營業(yè)執(zhí)照、上海眾家享餐飲有限公司出具的證明、宋海瑛出具的證明予以佐證。被告大地財保上海分公司對上海眾家享餐飲有限公司出具的證明、宋海瑛出具的證明均不認可。
　　2.關(guān)于原告的居住情況，原告稱自2015年開始居住在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)城豐路XXX弄XXX號XXX室，一直居住至今。原告提供房屋租賃協(xié)議、川沙新鎮(zhèn)玉宇居委會出具的證明、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、戶口簿予以佐證。被告大地財保上海分公司確認居住證明系居委開具，但是原告具體的居住年限居委登記冊上并無準確記錄，故居住年限有待商榷。
　　3.關(guān)于交通費，出租車發(fā)票共69元，火車票共2,363元，原告稱火車票中4張是原告本人從上?；貋砑铱床‘a(chǎn)生的，另外兩張是分別是原告老公和原告妹妹過來看望原告產(chǎn)生的。
　　4.原告與被告鄔某某、被告大地財保上海分公司達成一致意見：事故發(fā)生后被告大地財保上海分公司墊付的現(xiàn)金40,000元，同意在本案中一并處理。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車、行人之間，非機動車、行人一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔全部的賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門責任認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告鄔某某負事故全部責任，各方當事人對上述責任認定未持異議，本院予以確認。鑒此，原告的合理損失，由被告大地財保上海分公司先行在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；保險之外的損失由被告鄔某某全額負擔。
　　對原告的合理損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)核算相關(guān)票據(jù)，確認原告該項損失為40,825.91元(已扣除伙食費)，其中包含外購藥22.50元，有發(fā)票為憑，本院予以支持。后續(xù)治療費鑒于為實際發(fā)生，不予支持。(2)住院伙食補助費360元，大地財保上海分公司無異議，予以確認。(3)營養(yǎng)費，原告要求按照每天40元的標準計算該項損失，并無不當，被告大地財保上海分公司對期限無異議。結(jié)合鑒定結(jié)論，確認原告該項損失為3,000元(含二期)。(4)護理費，原告住院期間支出1,425元，本院予以確認。剩余天數(shù)，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情支持每天40元的標準，故支持原告該項損失為3,705元(含二期)；(5)誤工費，本院認為原告提交的證據(jù)難以證明其實際誤工損失，鑒于原告已達退休年齡，本院酌情按照每月2,420元的標準支持原告該項損失為12,100元。(6)殘疾賠償金，本院認為原告提交的證據(jù)可以證明其于事故發(fā)生前一年連續(xù)居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故對其要求適用城鎮(zhèn)標準的主張，予以支持。結(jié)合原告年齡及鑒定結(jié)論，確認原告該項損失為125,192元。(7)精神損害撫慰金，原告主張5,000元并無不當，予以支持。(8)交通費，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，酌情支持800元。(9)衣物損失費，酌情支持100元。(10)鑒定費2,550元，系原告為確定傷情而必然支出的費用，由被告大地財保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)負擔。(11)律師費，酌情支持4,500元，由被告鄔某某負擔。上述(1)-(10)項共計193,632.91元，由被告大地財保上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告，律師費4,500元由被告鄔某某負擔。被告大地財保上海分公司為原告墊付的現(xiàn)金40,000元，在其應(yīng)負擔的款項中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告劉某某153,632.91元；
　　二、被告鄔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉某某4,500元。
　　三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,172元，減半收取計2,086元，由被告鄔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周偉忠

書記員：范肇宇