劉某某
高勇（湖北華徽律師事務(wù)所）
韓艷云（湖北華徽律師事務(wù)所）
萬某濤
王書偉（河南南陽臥龍區(qū)梅溪街道法律服務(wù)所）
鄭玉生代理權(quán)限為特別授權(quán)
南陽宛某集團(tuán)有限公司
鄭玉生
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
周勇剛（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告萬某濤。
委托代理人王書偉，南陽市臥龍區(qū)梅溪街道法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人鄭玉生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告南陽宛某集團(tuán)有限公司，住所地河南省南陽市光武東路30號(hào)。
法定代表人胡逸云，董事長。
委托代理人王書偉，南陽市臥龍區(qū)梅溪街道法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人鄭玉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住址河南省南陽市宛城區(qū)仲景路200號(hào)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司，營業(yè)場(chǎng)所河南省南陽市宛城區(qū)張衡東路1278號(hào)四號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人張旭東，總經(jīng)理。
委托代理人周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某訴被告萬某濤、南陽宛某集團(tuán)有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保南陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理審判員曹亞青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人韓艷云、被告萬某濤、南陽宛某集團(tuán)有限公司的共同委托代理人王書偉、鄭玉生、被告陽光財(cái)保南陽支公司的委托代理人周勇剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。因被告萬某濤系執(zhí)行被告南陽宛某集團(tuán)有限公司的工作任務(wù)致人損害的，故對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍以外的部分，由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，針對(duì)原告劉某某的損失，首先由被告陽光財(cái)保南陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告陽光財(cái)保南陽支公司提出對(duì)原告劉某某所支出的醫(yī)療費(fèi)用要求扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，因原告劉某某所支付的醫(yī)療費(fèi)用均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證及診斷意見予以證明，故被告陽光財(cái)保南陽支公司提出的上述辯論意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告劉某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療費(fèi)單據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算認(rèn)定為人民幣221167.73元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)湖北誠信司法鑒定意見書認(rèn)定為人民幣20000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天15元標(biāo)準(zhǔn)按住院157天計(jì)算，認(rèn)定為人民幣2355元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)湖北省新華醫(yī)院的出院醫(yī)囑，本院認(rèn)定為人民幣2355元；5、殘疾賠償金，根據(jù)湖北誠信司法鑒定意見書，原告劉某某構(gòu)成七級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為42%，其戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告劉某某已在本市居住一年以上，應(yīng)按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為22906×20×0.42=192410.40元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉某某之母邵遠(yuǎn)珍在事故發(fā)生時(shí)已年滿72周歲，由原告劉某某及其弟劉關(guān)濤共同贍養(yǎng)，且邵遠(yuǎn)珍在本省谷城縣盛康鎮(zhèn)傅灣村居住生活，故按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為人民幣6280×8×0.42÷2=10550.40元，以上兩項(xiàng)共計(jì)人民幣202960.80元；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)湖北誠信司法鑒定意見書，護(hù)理時(shí)間為住院期間一人護(hù)理，按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26008÷365×157=11187元；7、誤工費(fèi)，原告劉某某僅向本院提交了誤工及收入情況證明、營業(yè)執(zhí)照，但未向本院提交勞動(dòng)合同、銀行流水等證據(jù)，故對(duì)于原告劉某某的誤工損失，按照湖北誠信司法鑒定意見書及2014年度湖北省餐飲業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26282÷365×250=18001.37元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告劉某某的受傷治療情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告劉某某向本院提交了武漢吉安康家用醫(yī)療器械銷售信譽(yù)卡一張以證明其為購買腋下拐支付人民幣100元，本院依法予以認(rèn)可；10、精神損害撫慰金，因原告劉某某構(gòu)成七級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣5000元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所及湖北誠信司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為人民幣2900元；12、其他費(fèi)用，根據(jù)原告劉某某提供的家用醫(yī)療器械用品銷售信譽(yù)卡3張及收據(jù)15張，本院認(rèn)為確系原告劉某某病情所需，故依法認(rèn)定為人民幣898元。以上第1-4項(xiàng)共計(jì)為人民幣245877.73元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分人民幣10000元的限額；以上費(fèi)用中第5-10項(xiàng)共計(jì)為人民幣239249.17元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分人民幣110000元的賠償限額，故由被告陽光財(cái)保南陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣120000元。以上費(fèi)用中第1-10項(xiàng)共計(jì)人民幣485126.90元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍以外的人民幣365126.90元，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告陽光財(cái)保南陽支公司共計(jì)賠償人民幣485126.90元。以上費(fèi)用中第11項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)，因湖北誠信司法鑒定意見書與湖北明鑒司法鑒定意見書相比，殘疾賠償金賠償指數(shù)有所減少，故湖北誠信司法鑒定意見書法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1900元，由原告劉某某自行承擔(dān)。湖北明鑒司法鑒定意見書法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1000元及以上費(fèi)用中的第12項(xiàng)人民幣898元，共計(jì)人民幣1898元由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)，因被告南陽宛某集團(tuán)有限公司已支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)人民幣194224.58元、現(xiàn)金人民幣23000元，故原告劉某某應(yīng)返還被告南陽宛某集團(tuán)有限公司人民幣215326.58元，此款項(xiàng)直接由被告陽光財(cái)保南陽支公司從賠償給原告劉某某的款項(xiàng)中直接支付給被告南陽宛某集團(tuán)有限公司。綜上所述，被告陽光財(cái)保南陽支公司共計(jì)賠償人民幣485126.90元，其中賠償原告劉某某人民幣269800.32元，支付被告南陽宛某集團(tuán)有限公司人民幣215326.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣269800.32元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告南陽宛某集團(tuán)有限公司人民幣215326.58元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)人民幣1175元，其他費(fèi)用人民幣60元，以上共計(jì)人民幣1235元由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)（該款原告劉某某已墊付，被告南陽宛某集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定進(jìn)行賠償。因被告萬某濤系執(zhí)行被告南陽宛某集團(tuán)有限公司的工作任務(wù)致人損害的，故對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍以外的部分，由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，針對(duì)原告劉某某的損失，首先由被告陽光財(cái)保南陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的部分，由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告陽光財(cái)保南陽支公司提出對(duì)原告劉某某所支出的醫(yī)療費(fèi)用要求扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，因原告劉某某所支付的醫(yī)療費(fèi)用均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證及診斷意見予以證明，故被告陽光財(cái)保南陽支公司提出的上述辯論意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元。本次交通事故原告劉某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療費(fèi)單據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算認(rèn)定為人民幣221167.73元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)湖北誠信司法鑒定意見書認(rèn)定為人民幣20000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天15元標(biāo)準(zhǔn)按住院157天計(jì)算，認(rèn)定為人民幣2355元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)湖北省新華醫(yī)院的出院醫(yī)囑，本院認(rèn)定為人民幣2355元；5、殘疾賠償金，根據(jù)湖北誠信司法鑒定意見書，原告劉某某構(gòu)成七級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為42%，其戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告劉某某已在本市居住一年以上，應(yīng)按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為22906×20×0.42=192410.40元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉某某之母邵遠(yuǎn)珍在事故發(fā)生時(shí)已年滿72周歲，由原告劉某某及其弟劉關(guān)濤共同贍養(yǎng)，且邵遠(yuǎn)珍在本省谷城縣盛康鎮(zhèn)傅灣村居住生活，故按照2014年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定為人民幣6280×8×0.42÷2=10550.40元，以上兩項(xiàng)共計(jì)人民幣202960.80元；6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)湖北誠信司法鑒定意見書，護(hù)理時(shí)間為住院期間一人護(hù)理，按照2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26008÷365×157=11187元；7、誤工費(fèi)，原告劉某某僅向本院提交了誤工及收入情況證明、營業(yè)執(zhí)照，但未向本院提交勞動(dòng)合同、銀行流水等證據(jù)，故對(duì)于原告劉某某的誤工損失，按照湖北誠信司法鑒定意見書及2014年度湖北省餐飲業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為26282÷365×250=18001.37元；8、交通費(fèi)，根據(jù)原告劉某某的受傷治療情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)，原告劉某某向本院提交了武漢吉安康家用醫(yī)療器械銷售信譽(yù)卡一張以證明其為購買腋下拐支付人民幣100元，本院依法予以認(rèn)可；10、精神損害撫慰金，因原告劉某某構(gòu)成七級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定為人民幣5000元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所及湖北誠信司法鑒定所鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定為人民幣2900元；12、其他費(fèi)用，根據(jù)原告劉某某提供的家用醫(yī)療器械用品銷售信譽(yù)卡3張及收據(jù)15張，本院認(rèn)為確系原告劉某某病情所需，故依法認(rèn)定為人民幣898元。以上第1-4項(xiàng)共計(jì)為人民幣245877.73元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分人民幣10000元的限額；以上費(fèi)用中第5-10項(xiàng)共計(jì)為人民幣239249.17元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分人民幣110000元的賠償限額，故由被告陽光財(cái)保南陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣120000元。以上費(fèi)用中第1-10項(xiàng)共計(jì)人民幣485126.90元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍以外的人民幣365126.90元，由被告陽光財(cái)保南陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，被告陽光財(cái)保南陽支公司共計(jì)賠償人民幣485126.90元。以上費(fèi)用中第11項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)，因湖北誠信司法鑒定意見書與湖北明鑒司法鑒定意見書相比，殘疾賠償金賠償指數(shù)有所減少，故湖北誠信司法鑒定意見書法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1900元，由原告劉某某自行承擔(dān)。湖北明鑒司法鑒定意見書法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1000元及以上費(fèi)用中的第12項(xiàng)人民幣898元，共計(jì)人民幣1898元由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)，因被告南陽宛某集團(tuán)有限公司已支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)人民幣194224.58元、現(xiàn)金人民幣23000元，故原告劉某某應(yīng)返還被告南陽宛某集團(tuán)有限公司人民幣215326.58元，此款項(xiàng)直接由被告陽光財(cái)保南陽支公司從賠償給原告劉某某的款項(xiàng)中直接支付給被告南陽宛某集團(tuán)有限公司。綜上所述，被告陽光財(cái)保南陽支公司共計(jì)賠償人民幣485126.90元，其中賠償原告劉某某人民幣269800.32元，支付被告南陽宛某集團(tuán)有限公司人民幣215326.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣269800.32元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告南陽宛某集團(tuán)有限公司人民幣215326.58元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后案件受理費(fèi)人民幣1175元，其他費(fèi)用人民幣60元，以上共計(jì)人民幣1235元由被告南陽宛某集團(tuán)有限公司承擔(dān)（該款原告劉某某已墊付，被告南陽宛某集團(tuán)有限公司于本判決書生效之日起二十日內(nèi)支付給原告劉某某）。

審判長：曹亞青

書記員：丁小雨