原告：劉某某。
委托訴訟代理人：高燕燕，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉金琢，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：谷奕辰。
被告：谷海某，系被告谷奕辰之父。
委托訴訟代理人：龐安來，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某某與被告谷奕辰、谷海某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高燕燕、劉金琢、被告谷奕辰、谷海某及委托訴訟代理人龐安來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計60000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年4月9日16時左右，原告推著自行車在晉總公路由南往北行駛至永豐道口北100米處，被后面的被告駕駛的電動車追尾。事故發(fā)生后，被告方積極為原告檢查身體，原告當時未報警。后被告回避解決，原告無奈報警，因雙方陳述不一，交警部門出具事故說明。原告受傷后，在晉州市人民醫(yī)院住院治療。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關(guān)費用。原告與被告發(fā)生交通事故后，雖未第一時間經(jīng)交警部門處理，但事后雙方對交警部門作出陳述材料，結(jié)合證人證言及事故后被告為原告墊付全部前期費用，可以認定被告谷奕辰騎電動自行車追尾原告，雙方在通行中未能注意周邊路況，對本次事故的發(fā)生雙方均有責任，原告應(yīng)付本次事故40%的責任，被告谷奕辰負本次事故60%的責任。原告在第一次住院及檢查時，病歷及診斷報告中明確寫明“某些部位骨折不易顯示”“核磁共振胸1、2椎體骨折”，而原告二次住院時亦診斷“頸7椎體、胸1、2椎體壓縮骨折”，原告?zhèn)榍昂笥羞B貫性，應(yīng)認定原告二次住院為該次事故造成，在此期間產(chǎn)生的費用應(yīng)為事故損失。原告因事故造成的損失共計29023.24元（醫(yī)療費用8616.77元+住院伙食補助費1400元+營養(yǎng)費420元+誤工費7586.47元+護理費10500元+交通費500元），按責任被告谷奕辰應(yīng)賠償原告17413.94元，扣除已墊付1503.27元，尚應(yīng)再行賠付15910.67元。因谷奕辰系限制民事行為能力人，其對原告造成損害的后果，依法應(yīng)由其監(jiān)護人谷海某承擔。因?qū)υ娴膫麣堅u定沒有鑒定結(jié)論，對原告主張的傷殘賠償金和精神損害撫慰金，本案不作處理。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告谷海某賠償原告劉某某15910.67元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，原告負擔955元，被告負擔345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　高江哲 審判員　　李志永 陪審員　　宋　爽

書記員：翟寒