劉某某
劉某豐
劉迎春（遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
趙某某
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）

原告:劉某某。
原告:劉某豐。
二
原告
委托代理人:劉迎春，遷西縣羅家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某某。
被告:李某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
委托代理人:毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某豐與被告趙利民、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉迎春、被告趙利民、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人毛美杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告趙利民承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告趙利民承擔(dān)70%、原告劉某某承擔(dān)30%為宜。被告李某某系冀B×××××機(jī)動(dòng)車的行駛證登記所有人，無(wú)證據(jù)證明其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙利民所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告趙利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告趙利民按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告劉某豐屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為819元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償819元。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為42112.19元（醫(yī)療費(fèi)41312.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為45615.74元（護(hù)理費(fèi)1755.89元＋誤工費(fèi)15276.25元＋××賠償金20372元＋精神損害賠償金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3711.6元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償45615.74元。原告劉某豐、劉某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為23668.53元［劉某豐210元（痕檢費(fèi)200元＋車損鑒定費(fèi)100元）×70%＋劉某某23458.53元（42112.19元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%］，未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償23668.53元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告趙利民不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告趙利民為原告劉某某支付的醫(yī)療費(fèi)2768.38元元，為原告劉某豐支付痕檢費(fèi)200元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣55615.74元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣23458.53元，合計(jì)79074.27。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣819元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣210元，合計(jì)1029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告劉某某返還被告趙利民支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣2768.38元，原告劉某豐返還被告趙利民支付的痕檢費(fèi)200元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的劉某某、劉某豐的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)832元，減半收取416元，被告趙利民承擔(dān)291元，原告劉某某承擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告趙利民承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告趙利民承擔(dān)70%、原告劉某某承擔(dān)30%為宜。被告李某某系冀B×××××機(jī)動(dòng)車的行駛證登記所有人，無(wú)證據(jù)證明其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙利民所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告趙利民承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告趙利民按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告劉某豐屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為819元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償819元。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為42112.19元（醫(yī)療費(fèi)41312.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告劉某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為45615.74元（護(hù)理費(fèi)1755.89元＋誤工費(fèi)15276.25元＋××賠償金20372元＋精神損害賠償金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3711.6元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償45615.74元。原告劉某豐、劉某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為23668.53元［劉某豐210元（痕檢費(fèi)200元＋車損鑒定費(fèi)100元）×70%＋劉某某23458.53元（42112.19元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%］，未超過(guò)300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償23668.53元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告趙利民不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告趙利民為原告劉某某支付的醫(yī)療費(fèi)2768.38元元，為原告劉某豐支付痕檢費(fèi)200元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣55615.74元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣23458.53元，合計(jì)79074.27。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣819元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某豐事故損失人民幣210元，合計(jì)1029元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告劉某某返還被告趙利民支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣2768.38元，原告劉某豐返還被告趙利民支付的痕檢費(fèi)200元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的劉某某、劉某豐的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)832元，減半收取416元，被告趙利民承擔(dān)291元，原告劉某某承擔(dān)125元。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆