劉某某
劉崇陽（河北春至律師事務(wù)所）
馮某
南某某
南某某

原告劉某某。
委托代理人劉崇陽，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告馮某?，F(xiàn)河北省第六監(jiān)獄服刑。
委托代理人南某某。
被告南某某。
原告劉某某訴被告馮某、南某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉崇陽、被告馮某、南某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馮某向任丘市皓開源小額貸款有限公司借款并為任丘市皓開源小額貸款有限公司出具借款證明，任丘市皓開源小額貸款有限公司與被告馮某的借貸關(guān)系依法成立。任丘市皓開源小額貸款有限公司按合同約定向被告馮某支付借款履行了自己的義務(wù)，而被告馮某未按約定償還借款本息屬違約行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定:債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:79Article3Paragraph|第三人。任丘市皓開源小額貸款]]有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告劉某某符合法律規(guī)定，且被告馮某對債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無異議，故原告劉某某有權(quán)主張本案所涉及的債權(quán)。被告南某某主張所簽為空白合同，因其未提供證據(jù)予以證實，故對被告南某某的抗辯理由本院不予采納。被告馮某與被告南某某原系夫妻關(guān)系，被告馮某的借款行為發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告南某某在借款合同抵押人欄簽字，足以證實其對借款知情并同意，該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，原告有權(quán)就該債務(wù)向二被告主張權(quán)利。原告主張自2011年9月27日至2015年1月27日的利息按照月利率2.269%計算共計231475.2元，2011年9月27日至2015年1月27日同期貸款利率為年利率6.90%，原告主張利息未超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，本院予以支持。因該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告馮某、南某某應(yīng)共同償還原告劉某某借款本金300000元、利息231475.2元（利息計算至2015年1月27日，以后利息順延至本息還清之日）。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某、南某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款本金300000元、利息231475.2元（利息自2011年9月27日計算至2015年1月27日，以后利息順延至本息還清之日）。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9114元，由被告馮某、南某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告馮某向任丘市皓開源小額貸款有限公司借款并為任丘市皓開源小額貸款有限公司出具借款證明，任丘市皓開源小額貸款有限公司與被告馮某的借貸關(guān)系依法成立。任丘市皓開源小額貸款有限公司按合同約定向被告馮某支付借款履行了自己的義務(wù)，而被告馮某未按約定償還借款本息屬違約行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第七十九條 ?規(guī)定:債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:79Article3Paragraph|第三人。任丘市皓開源小額貸款]]有限公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告劉某某符合法律規(guī)定，且被告馮某對債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無異議，故原告劉某某有權(quán)主張本案所涉及的債權(quán)。被告南某某主張所簽為空白合同，因其未提供證據(jù)予以證實，故對被告南某某的抗辯理由本院不予采納。被告馮某與被告南某某原系夫妻關(guān)系，被告馮某的借款行為發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告南某某在借款合同抵押人欄簽字，足以證實其對借款知情并同意，該債務(wù)應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，原告有權(quán)就該債務(wù)向二被告主張權(quán)利。原告主張自2011年9月27日至2015年1月27日的利息按照月利率2.269%計算共計231475.2元，2011年9月27日至2015年1月27日同期貸款利率為年利率6.90%，原告主張利息未超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，本院予以支持。因該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告馮某、南某某應(yīng)共同償還原告劉某某借款本金300000元、利息231475.2元（利息計算至2015年1月27日，以后利息順延至本息還清之日）。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某、南某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告劉某某借款本金300000元、利息231475.2元（利息自2011年9月27日計算至2015年1月27日，以后利息順延至本息還清之日）。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9114元，由被告馮某、南某某承擔(dān)。

審判長：蘇立平
審判員：邸艷輝
審判員：鄧立安

書記員：張鵬