原告:劉某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人:朱潤珍，農(nóng)民。被告：吳某某。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司，住所地嵐縣縣城西三街。負責人：李吉林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:袁寶，系中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司職工。

原告劉某某與被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司（以下簡稱人壽保險嵐縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人朱潤珍，被告吳某某，被告人壽保險嵐縣支公司的委托訴訟代理人袁寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求:由被告吳某某、人壽保險嵐縣支公司賠償原告醫(yī)療費12296.33元（該款被告吳某某已墊付）、護理費13904元、住院伙食補助費12000元、傷殘鑒定費1603元、精神損害撫慰金1萬元以及依法確定的殘疾賠償金和誤工費。事實和理由：2016年8月24日11時許，被告吳某某駕駛晉J×××××號捷達轎車，在嵐縣縣城沿向陽路由西向東行使至興隆市場路口，將由北向南行走的原告劉某某右腳撞傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，嵐縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認字第（2016）第67號道路交通事故認定書，認定：“吳某某負本起事故全部責任，劉某某無責任”。事發(fā)當日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院治療，診斷為：“右足第1、3、4近節(jié)趾骨骨折”，住院治療120天，于2016年12月24日出院，共支醫(yī)療費12296.33元。另被告吳某某駕駛的晉J×××××號捷達轎車在人壽保險嵐縣支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟過程中，經(jīng)原告劉某某申請嵐縣人民法院委托山西光大司法鑒定所鑒定，劉某某的損傷程度達十級傷殘。原告認為，公民的生體健康權(quán)受法律保護，對原告因本次事故造成的損失，被告吳某某應(yīng)承擔全部責任，被告人壽保險嵐縣支公司作為事故車輛的投保保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠付責任。被告吳某某承認原告劉某某在本案中所主張的事實，但認為晉J×××××號事故車輛在被告人壽保險嵐縣支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司賠付原告因本次事故造成的損失，且應(yīng)扣除并直接賠付其墊付的醫(yī)療費12296.33元。被告人壽保險嵐縣支公司承認原告劉某某在本案中所主張的事實，并愿意在事故車輛投保的保險限額內(nèi)依法賠償，但認為原告請求的護理費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等過高，應(yīng)依法核定。

本院認為，被告吳某某、被告人壽保險嵐縣支公司承認原告劉某某在本案中主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是原告的損失應(yīng)如何認定以及賠償責任應(yīng)如何承擔。結(jié)合原被告提供的證據(jù)及雙方的質(zhì)證意見，本院依法對原告的損失認定如下：1、醫(yī)療費，嵐縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一支計款12296.33元，原被告均認可并由吳某某墊付，本院予以確認；2、誤工費，原告劉某某系農(nóng)民，從2016年8月24日事故發(fā)生之日至2017年4月6日定殘前一日止，誤工222天，參照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資41729元的標準，計算為41729元/年÷365天×222天＝25380元；3、護理費，根據(jù)其傷情確定一人護理，共住院治療120天，參照2015年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36933元的標準，計算為36933元/年÷365天×120天＝12142元；4、住院伙食補助費，本地住院120天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員縣內(nèi)下鄉(xiāng)伙食補助每天50元的標準予以確定，計算為6000元；6、殘疾賠償金，原告劉某某的損傷程度達十級傷殘，但已超過75周歲，因山西省統(tǒng)計局未公布2015年度的農(nóng)村居民人均純收入，參照2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元的標準確定，計算為9454元/年×5年×10%＝4727元；8、司法鑒定費普通發(fā)票一支計款1700元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告劉某某的年齡以及本起事故導致的傷情、傷殘程度和對其今后生活的影響，結(jié)合本地的經(jīng)濟發(fā)展水平，原告請求1萬元，于法有據(jù)，合情合理，應(yīng)予支持。關(guān)于賠償責任應(yīng)如何承擔的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告吳某某駕駛的晉J×××××號事故車輛在被告人壽保險嵐縣支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且根據(jù)公安交警部門出具的事故責任認定，被告吳某某負本起事故全部責任，原告劉某某無責任。故原告的各項損失應(yīng)先由被告人壽保險嵐縣支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告吳某某賠償。綜上，對原告的訴訟請求，在法律規(guī)定范圍內(nèi)的，本院依法予以支持，超出法律規(guī)定的部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉J×××××號事故車輛投保的第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償被告吳某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費1萬元，在投保的第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償被告吳某某墊付的剩余醫(yī)療費2296.33元。（開戶行：山西省嵐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社古城信用社，戶名：吳某某，賬號：62×××62，行號：402173970041）。二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司嵐縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉J×××××號事故車輛投保的第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費25380元、護理費12142元、殘疾賠償金4727元、精神損害撫慰金1萬元，共計52249元；在投保的第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某住院伙食補助費6000元、司法鑒定費1700元，共計7700元。（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，戶名：劉某某，賬號：62×××12，行號：103173960505）。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費845元，減半收取423元，由被告吳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　劉海軍

書記員：朱峰利