原告：劉某所，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
原告：龐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
原告：朱金云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
原告：劉冬雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
原告：劉亞雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
五原告委托代理人：于勇，河北凌坤律師事務(wù)所律師
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
負責(zé)人：王兵，公司經(jīng)理
住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層
統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
委托代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告劉某所、龐某某、朱金云、劉冬雪、劉亞雯訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北京分公司）人身意外保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳忠東獨任審判，公開開庭進行了審理，五原告委托代理人于勇、被告平安北京分公司代理人賈志遠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱：投保人景縣電訊金屬構(gòu)件制造有限公司在被告平安北京分公司處投保短期健康和意外傷害保險，保險期間自2017年1月10日至2018年1月9日，其中平安團體意外傷害險保額為每人70萬元，保單號xxxx54。2017年2月13日經(jīng)被告審核批改，將原該保單下的被保險人舒成文身份證號：，變更為劉立根身份證號：。劉立根成為該保單項下的被保險人，批單號為：xxxx22。2017年4月23日，劉立根因發(fā)生意外而死亡，該意外事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)予以賠償。

本院認為：依法訂立且生效的合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)按照合同的約定完全履行義務(wù)。投保人景縣電訊金屬構(gòu)件制造有限公司在被告平安北京分公司投保短期健康和意外傷害保險，被告平安北京分公司出具了保單予以確認。保險合同成立后，經(jīng)被告平安北京分公司審核，對原保單的被保險人進行了變更，并出具了變更后的批單，批單出具后，劉立根成為該保單項下的被保險人，與被告平安北京分公司之間形成了保險合同關(guān)系，且合法有效。2017年4月23日，劉立根因發(fā)生意外而死亡，該意外事故發(fā)生在雙方之間的保險合同關(guān)系合法存續(xù)期間，五原告作為合法繼承人要求被告平安北京分公司支付保險金700000元，符合保險合同約定的理賠條件，且不存在保險條款中所列舉的免賠情形，根據(jù)涉案保險條款的約定，對于被保險人理賠時所應(yīng)提交的材料五原告均予以了舉證，被告平安北京分公司亦無異議，本院予以認定。且經(jīng)被告平安北京分公司認可，在另一份人身意外保險合同中進行過理賠。被告平安北京分公司以沒有投保人與被保險人之間關(guān)系證明予以拒賠，沒有任何依據(jù)，因為關(guān)于投保人與被保險人之間的關(guān)系應(yīng)在2017年2月13日變更被保險人時予以審查，既然被告平安北京分公司出具了變更被保險人的批單，足以證實被告平安北京分公司在同意變更合同時已經(jīng)進行了必要的審查。被告平安北京分公司提交的證據(jù)不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，亦不能證實存在免賠情形。人身保險合同不同于財產(chǎn)保險合同，并非以補償為原則。人身保險合同的保險標(biāo)的具有人身專屬性，無法用金錢衡量，投保人、被保險人可以不受投保金額、重復(fù)投保的限制，人身保險的目的也是為了撫慰被保險人及受益人。因此，對于被告平安北京分公司所稱的已經(jīng)賠償五原告及沒有提供投保人與被保險人之間的關(guān)系而不予以再次賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，本院不予支持?br/>綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告劉某所、龐某某、朱金云、劉冬雪、劉亞雯支付因劉立根死亡的保險賠償金700000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10800元，減半收取5400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員?。宏愔覗|

書記員：：溫明泉