劉某某
張紅洲
杜新月（河北杜新月律師事務(wù)所）
郄清泉
葉秀普（滿城縣賢臺法律服務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
李根

原告劉某某。
委托代理人張紅洲。
委托代理人杜新月，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告郄清泉。
委托代理人葉秀普，滿城縣賢臺法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3
負(fù)責(zé)人李繼坤，總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，該公司職工。
委托代理人李根，該公司職工。
原告劉某某訴被告郄清泉、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人張紅洲、杜新月，被告郄清泉的委托代理人葉秀普，被告保險公司的委托代理人張紅艷、李根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郄清泉駕駛冀F×××××/冀F×××××掛號重型半掛貨車與原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。2015年8月3日高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認(rèn)字[2015]第235號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郄清泉負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原被告對此均無異議。本院對該事故認(rèn)定書是真實性、合法性予以確認(rèn)。綜合上述事故形成原因及當(dāng)事人過錯責(zé)任，原告劉某某與被告郄清泉責(zé)任比例按照3:7承擔(dān)。
原告劉某某于2015年7月17日至2015年8月27日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療41天，支出住院費82332.47元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)證實。原告主張醫(yī)療費中發(fā)生在事故前的醫(yī)藥費1375.10元與本案無關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；依醫(yī)囑原告需復(fù)查彩超、CT、X線，其在高陽縣醫(yī)院支出門診費355.60元本院予以支持，其它票據(jù)不具客觀性，不予采信。原告雖已經(jīng)超過60周歲，但尚能從事農(nóng)業(yè)勞動，其誤工費支持5277.40元（15410元÷365天×125天）；護理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為3599.60元（32045元÷365天×41天）；住院伙食補助費4100元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持，營養(yǎng)費無醫(yī)囑佐證，不予支持；原告經(jīng)綜合評定為七級傷殘，且需后期醫(yī)療費約1000元；原告支出鑒定費2421.60元。原告的傷殘賠償金為57041.60（10186元×40%×14年）；交通費2000元過高，本院支持1000元；因在事故中原告也存在過錯，精神損失費以20000元為宜；二次鑒定過程中產(chǎn)生差旅費1000元符合客觀實際，本院予以支持。原告其它主張無充分證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，原告損失共計178128.27元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償97918.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償54451.65元；被告郄清泉賠償原告1695.12元。被告郄清泉墊付原告醫(yī)療費15000元，原告應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
1、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某152370.25元。
二、被告郄清泉賠償原告劉某某1695.12元。
三、原告劉某某返還被告郄清泉15000元。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4898元，保全費520元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1752元，被告郄清泉負(fù)擔(dān)3666元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告郄清泉駕駛冀F×××××/冀F×××××掛號重型半掛貨車與原告劉某某發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。2015年8月3日高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認(rèn)字[2015]第235號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郄清泉負(fù)事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原被告對此均無異議。本院對該事故認(rèn)定書是真實性、合法性予以確認(rèn)。綜合上述事故形成原因及當(dāng)事人過錯責(zé)任，原告劉某某與被告郄清泉責(zé)任比例按照3:7承擔(dān)。
原告劉某某于2015年7月17日至2015年8月27日在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療41天，支出住院費82332.47元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)證實。原告主張醫(yī)療費中發(fā)生在事故前的醫(yī)藥費1375.10元與本案無關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；依醫(yī)囑原告需復(fù)查彩超、CT、X線，其在高陽縣醫(yī)院支出門診費355.60元本院予以支持，其它票據(jù)不具客觀性，不予采信。原告雖已經(jīng)超過60周歲，但尚能從事農(nóng)業(yè)勞動，其誤工費支持5277.40元（15410元÷365天×125天）；護理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為3599.60元（32045元÷365天×41天）；住院伙食補助費4100元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持，營養(yǎng)費無醫(yī)囑佐證，不予支持；原告經(jīng)綜合評定為七級傷殘，且需后期醫(yī)療費約1000元；原告支出鑒定費2421.60元。原告的傷殘賠償金為57041.60（10186元×40%×14年）；交通費2000元過高，本院支持1000元；因在事故中原告也存在過錯，精神損失費以20000元為宜；二次鑒定過程中產(chǎn)生差旅費1000元符合客觀實際，本院予以支持。原告其它主張無充分證據(jù)證實，本院不予采信。綜上，原告損失共計178128.27元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償97918.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償54451.65元；被告郄清泉賠償原告1695.12元。被告郄清泉墊付原告醫(yī)療費15000元，原告應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

1、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告劉某某152370.25元。
二、被告郄清泉賠償原告劉某某1695.12元。
三、原告劉某某返還被告郄清泉15000元。
四、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4898元，保全費520元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1752元，被告郄清泉負(fù)擔(dān)3666元。

審判長：石潤清
審判員：邵維
審判員：王章明

書記員：尤鳳瑜