原告：劉某。
委托代理人：張忠慶，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：王占朝。
被告：辛集市廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址：辛集市位伯鎮(zhèn)小白店村。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：劉權(quán)。
委托代理人：王烜，該公司職員。

原告劉某與被告張某某、被告王占朝、辛集市廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人張忠慶、被告張某某、王占朝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王烜到庭參加了訴訟。被告辛集市廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失151831.1元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年2月22日17時(shí)20分，王建海駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿辛中路由南向北行駛至高架橋北側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛的冀XXXXXX主冀XXXXX掛重型罐式半掛車相撞，造成劉某、王心璐受傷，王建海當(dāng)場(chǎng)死亡，王心儀經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救無效于2016年2月23日死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定王建海負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，劉某、王心璐、王心儀無責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月22日17時(shí)20分，王建海駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿辛中路由南向北行駛至高架橋北側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛的冀XXXXXX主冀XXXXX掛重型罐式半掛車相撞，造成劉某、王心璐受傷，王建海當(dāng)場(chǎng)死亡，王心儀經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救無效于2016年2月23日死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定王建海負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，劉某、王心璐、王心儀無責(zé)任。被告張某某是被告王占朝雇傭的司機(jī)，事故車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。以上事實(shí)，原、被告雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告劉某要求被告賠償1、醫(yī)療費(fèi)65091.03元。2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告弟弟劉磊，112.5元/天×20天=2250元。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20天=2000元。4、誤工費(fèi)，112.5元/天×125天=14062.5元。5、殘疾賠償金26152元/年×20年×32%=167372.8元。6、精神撫慰金15000元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人原告女兒王心璐，17587元/年÷2×4年×32%=11255.68元。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×20年=1000元。9、救護(hù)車費(fèi)用485元。10、交通費(fèi)用1000元。11、車損38000元。12、價(jià)格鑒定費(fèi)1100元。13、傷殘鑒定費(fèi)800元。14、訴前保全費(fèi)1020元。以上共計(jì)320437.01元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告承擔(dān)30%。關(guān)于損失原告提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書、辛集市第一醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、診斷證明、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、石家莊市急救中心收費(fèi)票據(jù)、原告誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、原告醫(yī)師職業(yè)證、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、護(hù)理人護(hù)理證明、事故前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、辛集市價(jià)格鑒定中心價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、拖車費(fèi)票據(jù)、司法鑒定費(fèi)票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論書、保全費(fèi)票據(jù)、被告車輛保險(xiǎn)單。
保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，其中有1張病歷取證費(fèi)不屬于賠償范圍。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。對(duì)于護(hù)理費(fèi)沒有異議。誤工費(fèi)，對(duì)于誤工時(shí)間計(jì)算到評(píng)殘前一日沒有異議，對(duì)于其誤工標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槠鋯挝幌凳聵I(yè)單位，工資是衛(wèi)生院自己發(fā)放還是財(cái)政發(fā)放，請(qǐng)法院核實(shí)，如果是財(cái)政發(fā)放，證明就不應(yīng)由衛(wèi)生院出具。殘疾賠償金，對(duì)于傷殘鑒定結(jié)論中的8級(jí)傷殘認(rèn)可，對(duì)10級(jí)傷殘我公司不認(rèn)可，對(duì)傷殘計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)中院相關(guān)紀(jì)要每級(jí)傷殘2000元計(jì)算，也應(yīng)考慮我方車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)考慮責(zé)任比例的問題。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張的按照傷殘等級(jí)確定撫養(yǎng)費(fèi)我公司認(rèn)為沒有法律依據(jù)，因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)是依據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度進(jìn)行計(jì)算，但是原告沒有證據(jù)證明其喪失相應(yīng)的勞動(dòng)能力，傷殘等級(jí)不能代替勞動(dòng)能力喪失的鑒定，因此我公司不認(rèn)可撫養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有相關(guān)醫(yī)囑，我公司不認(rèn)可。對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院的時(shí)間，我公司酌情認(rèn)可400元。對(duì)于車輛損失的鑒定我們認(rèn)為對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是鑒定數(shù)額過高。鑒定費(fèi)和保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。因?yàn)楸敬问鹿适莾伤纼蓚覀冋J(rèn)為在計(jì)算賠款的時(shí)候交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)進(jìn)行合理的分配。
被告張某某的質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告王占朝的質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、車損鑒定費(fèi)提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)中的病歷取證費(fèi)應(yīng)予扣除，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予支持，誤工費(fèi)按原告提交的證據(jù)計(jì)算119天；精神損害撫慰金支持3000元為宜，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告沒有提交喪失勞動(dòng)能力程度的證明，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持，交通費(fèi)支持1000元為宜。綜上原告劉某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)65091.03元-13.6元=65077元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20天=2000元；3、誤工費(fèi)112.5元/天×119天=13116元；4、護(hù)理費(fèi)112.5元/天×20天=2250元；5、殘疾賠償金26152元/年×20年×32%=167372.8元；6、精神損害撫慰金3000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、車損38000元；9、車損鑒定費(fèi)1100元；10、交通費(fèi)1000元。以上共計(jì)293716元。被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，死者王建海負(fù)該事故的主要責(zé)任，該事故還造成王心璐受傷，王心儀死亡。劉某作為原告的另一案的損失：1、醫(yī)療費(fèi)5374元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元；3、護(hù)理費(fèi)200元；4、死亡賠償金523040元；5、喪葬費(fèi)26204.5元；6、精神損害撫慰金20000元；7、交通費(fèi)400元；8、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元，以上共計(jì)578318.5元。原告王心璐的各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)4382元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；3、護(hù)理費(fèi)483元；4、交通費(fèi)200元，以上共計(jì)5565元。王建海死亡的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)610.6元；2、死亡賠償金670083.5元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)147043.5元）；3、喪葬費(fèi)26204.5元；4、精神損害撫慰金20000元；5、交通費(fèi)400元；6、辦理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元，以上共計(jì)720298.6元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)65077元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元=67077元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)按各自所占份額應(yīng)賠償原告劉某110000元×186738.8元÷1479954.3元=13880元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某2000元。劉某剩余損失被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例及所占份額在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償（293716元-25880元-1100元）×30%=80021元，同時(shí)賠償劉某剩余車損（38000元-2000元）×30%=10800元。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告劉某10000元+13880元+2000元+80021元+10800元=116701元。車損鑒定費(fèi)被告王占朝應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告劉某1100元×30%=330元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)116701元。
二、被告王占朝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某車損鑒定費(fèi)330元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1965元，由被告王占朝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋