原告：劉某。
委托代理人：張忠慶，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：王占朝。
被告：辛集市廣利汽車運輸隊。
地址：辛集市位伯鎮(zhèn)小白店村。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
負責人：劉權(quán)。
委托代理人：王烜，該公司職員。

原告劉某與被告張某某、被告王占朝、辛集市廣利汽車運輸隊、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人張忠慶、被告張某某、王占朝、被告保險公司的委托代理人王烜到庭參加了訴訟。被告辛集市廣利汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告損失151831.1元。2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由:2016年2月22日17時20分，王建海駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿辛中路由南向北行駛至高架橋北側(cè)時，駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛的冀XXXXXX主冀XXXXX掛重型罐式半掛車相撞，造成劉某、王心璐受傷，王建海當場死亡，王心儀經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救無效于2016年2月23日死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊事故認定王建海負此事故的主要責任，張某某負次要責任，劉某、王心璐、王心儀無責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月22日17時20分，王建海駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿辛中路由南向北行駛至高架橋北側(cè)時，駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛的冀XXXXXX主冀XXXXX掛重型罐式半掛車相撞，造成劉某、王心璐受傷，王建海當場死亡，王心儀經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救無效于2016年2月23日死亡，車輛損壞的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊事故認定王建海負此事故的主要責任，張某某負次要責任，劉某、王心璐、王心儀無責任。被告張某某是被告王占朝雇傭的司機，事故車在被告保險公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，有不計免賠。以上事實，原、被告雙方無爭議，本院予以確認。原告劉某要求被告賠償1、醫(yī)療費65091.03元。2、護理費，護理人原告弟弟劉磊，112.5元/天×20天=2250元。3、伙食補助費100元/天×20天=2000元。4、誤工費，112.5元/天×125天=14062.5元。5、殘疾賠償金26152元/年×20年×32%=167372.8元。6、精神撫慰金15000元。7、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人原告女兒王心璐，17587元/年÷2×4年×32%=11255.68元。8、營養(yǎng)費50元/天×20年=1000元。9、救護車費用485元。10、交通費用1000元。11、車損38000元。12、價格鑒定費1100元。13、傷殘鑒定費800元。14、訴前保全費1020元。以上共計320437.01元，超出交強險部分由被告承擔30%。關(guān)于損失原告提交了如下證據(jù)：事故認定書、辛集市第一醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、石家莊市急救中心收費票據(jù)、原告誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表、原告醫(yī)師職業(yè)證、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、護理人護理證明、事故前三個月工資表、勞動合同、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、辛集市價格鑒定中心價格鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、原告車輛行駛證、機動車登記證書、拖車費票據(jù)、司法鑒定費票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論書、保全費票據(jù)、被告車輛保險單。
保險公司的質(zhì)證意見為，對于醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，其中有1張病歷取證費不屬于賠償范圍。對于伙食補助費沒有異議。對于護理費沒有異議。誤工費，對于誤工時間計算到評殘前一日沒有異議，對于其誤工標準，因為其單位系事業(yè)單位，工資是衛(wèi)生院自己發(fā)放還是財政發(fā)放，請法院核實，如果是財政發(fā)放，證明就不應(yīng)由衛(wèi)生院出具。殘疾賠償金，對于傷殘鑒定結(jié)論中的8級傷殘認可，對10級傷殘我公司不認可，對傷殘計算標準沒有異議。精神損害撫慰金應(yīng)當根據(jù)中院相關(guān)紀要每級傷殘2000元計算，也應(yīng)考慮我方車輛在事故中負次要責任，也應(yīng)考慮責任比例的問題。對于被扶養(yǎng)人生活費原告主張的按照傷殘等級確定撫養(yǎng)費我公司認為沒有法律依據(jù)，因為撫養(yǎng)費是依據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力的程度進行計算，但是原告沒有證據(jù)證明其喪失相應(yīng)的勞動能力，傷殘等級不能代替勞動能力喪失的鑒定，因此我公司不認可撫養(yǎng)費。營養(yǎng)費，沒有相關(guān)醫(yī)囑，我公司不認可。對于交通費，根據(jù)原告住院的時間，我公司酌情認可400元。對于車輛損失的鑒定我們認為對于證據(jù)的真實性沒有異議，但是鑒定數(shù)額過高。鑒定費和保全費不屬于保險賠償范圍，保險公司不予承擔。因為本次事故是兩死兩傷，我們認為在計算賠款的時候交強險應(yīng)進行合理的分配。
被告張某某的質(zhì)證意見，同意保險公司的質(zhì)證意見。
被告王占朝的質(zhì)證意見，同意保險公司的質(zhì)證意見。

本院認為，辛集市交警大隊作出的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的護理費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、住院伙食補助費、車損、車損鑒定費提供了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費中的病歷取證費應(yīng)予扣除，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持，誤工費按原告提交的證據(jù)計算119天；精神損害撫慰金支持3000元為宜，被扶養(yǎng)人生活費原告沒有提交喪失勞動能力程度的證明，被扶養(yǎng)人生活費不予支持，交通費支持1000元為宜。綜上原告劉某的損失如下：1、醫(yī)療費65091.03元-13.6元=65077元；2、住院伙食補助費100元/天×20天=2000元；3、誤工費112.5元/天×119天=13116元；4、護理費112.5元/天×20天=2250元；5、殘疾賠償金26152元/年×20年×32%=167372.8元；6、精神損害撫慰金3000元；7、傷殘鑒定費800元；8、車損38000元；9、車損鑒定費1100元；10、交通費1000元。以上共計293716元。被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，死者王建海負該事故的主要責任，該事故還造成王心璐受傷，王心儀死亡。劉某作為原告的另一案的損失：1、醫(yī)療費5374元；2、住院伙食補助費100元；3、護理費200元；4、死亡賠償金523040元；5、喪葬費26204.5元；6、精神損害撫慰金20000元；7、交通費400元；8、辦理喪葬事宜人員誤工費3000元，以上共計578318.5元。原告王心璐的各項損失如下：1、醫(yī)療費4382元；2、住院伙食補助費500元；3、護理費483元；4、交通費200元，以上共計5565元。王建海死亡的損失如下：1、醫(yī)療費610.6元；2、死亡賠償金670083.5元（包括被扶養(yǎng)人生活費147043.5元）；3、喪葬費26204.5元；4、精神損害撫慰金20000元；5、交通費400元；6、辦理喪葬事宜人員誤工費3000元，以上共計720298.6元。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費65077元+住院伙食補助費2000元=67077元中的10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)按各自所占份額應(yīng)賠償原告劉某110000元×186738.8元÷1479954.3元=13880元，在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某2000元。劉某剩余損失被告保險公司按事故責任比例及所占份額在商業(yè)三者險內(nèi)賠償（293716元-25880元-1100元）×30%=80021元，同時賠償劉某剩余車損（38000元-2000元）×30%=10800元。故被告保險公司共計賠償原告劉某10000元+13880元+2000元+80021元+10800元=116701元。車損鑒定費被告王占朝應(yīng)按事故責任賠償原告劉某1100元×30%=330元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某各項損失共計116701元。
二、被告王占朝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某車損鑒定費330元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1965元，由被告王占朝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋