蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與上海巴士第三公共交通有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
  委托訴訟代理人:丁家軍,上海全輝律師事務(wù)所律師。
  被告:上海巴士第三公共交通有限公司,住所地上海市普陀區(qū)。
  法定代表人:吳翼翔。
  委托訴訟代理人:沈長興,男。
  被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市吳淞路XXX號。
  負(fù)責(zé)人:張渝,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:薛玉婷,女。
  被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地中國上海自由貿(mào)易區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室。
  負(fù)責(zé)人:周敏。
  原告劉某某與被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月9日立案受理。后,本院依法追加天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱天安保險(xiǎn)公司)參加訴訟并依法由審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人丁家軍,被告巴士公司的委托訴訟代理人沈長興,被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加了訴訟。被告天安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案依法缺席審判。本案現(xiàn)審理終結(jié)。
  原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求判令賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)474.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,920元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金合計(jì)7,500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、日用品費(fèi)746元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、電瓶車損失600元、鑒定費(fèi)2,500元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失,要求由被告太平洋保險(xiǎn)公司、天安保險(xiǎn)公司均在無責(zé)車保險(xiǎn)限額內(nèi)先理賠,被告太平洋保險(xiǎn)公司另在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付,精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠,超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額的損失由被告巴士公司賠償。事實(shí)和理由:2016年7月4日,被告巴士公司員工張明駕駛滬D9XXXX車輛在紅松路、白樟路路口與騎電動(dòng)車的原告發(fā)生交通事故,原告因此受傷。經(jīng)交警認(rèn)定,張明承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無責(zé),同時(shí)交警認(rèn)定滬A1XXXX及蘇NGXXXX車輛在事故中系無責(zé)車輛。經(jīng)查,滬D9XXXX、滬A1XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。蘇NGXXXX車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?,F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院。
  被告巴士公司辯稱,對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,張明系職務(wù)行為,由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)20萬元,不含不計(jì)免賠。事發(fā)后,其公司已墊付醫(yī)療費(fèi)97,382.17元、護(hù)理費(fèi)7,290元、日用品費(fèi)643元及交通費(fèi)99元,要求在本案中一并處理。此外,本起事故中還有另一傷者謝宜勝,認(rèn)可原告的損失在滬D9XXXX車輛的保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先獲賠。對于原告主張的損失,與被告太平洋保險(xiǎn)公司相同,認(rèn)可律師代理費(fèi)3,000元;認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司理賠。
  被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱,滬D9XXXX車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)20萬元,不含不計(jì)免賠,同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中,還有另一傷者謝宜勝,認(rèn)可原告的損失在滬D9XXXX車輛的保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先獲賠。對于原告主張的損失,認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)474.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,920元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金7,500元、電瓶車損失600元,但僅認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)300元、衣物損200元,不理賠鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)及日用品費(fèi)。另,要求扣除兩輛車無責(zé)車的無責(zé)險(xiǎn)后,被告太平洋公司傷殘認(rèn)可按10/12比例承擔(dān)賠償責(zé)任,物損認(rèn)可按10/11的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
  被告天安保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)。
  經(jīng)審理查明,原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。為治療原告?zhèn)椋旬a(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)97,856.27元,其中原告支付474.10元,被告巴士公司支付97,382.17元。事發(fā)后,被告巴士公司另為原告支付交通費(fèi)99元、護(hù)理費(fèi)7,290元及日用品費(fèi)643元。
  原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定,鑒定結(jié)論為原告現(xiàn)遺留關(guān)節(jié)功能障礙,評定XXX傷殘;酌情給予傷后營養(yǎng)90日,護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,500元。事發(fā)后,原告為修理受損電動(dòng)車支付維修費(fèi)600元、為本案訴訟支付律師代理費(fèi)3,000元。
  事發(fā)時(shí),滬D9XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn):其中責(zé)任限額項(xiàng)下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)200,000元,無不計(jì)免賠險(xiǎn),全責(zé)免賠率20%。在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款中約定:保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。滬A1XXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),蘇NGXXXX車輛在被告天安保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
  以上事實(shí),由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、維修費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及司法鑒定意見書、鑒定意見書,被告巴士公司提供的交通費(fèi)發(fā)票、日用品發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收條及當(dāng)事人陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
  本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中,被告巴士公司員工張明駕車與原告發(fā)生事故并負(fù)事故的全部責(zé)任,導(dǎo)致原告受損,應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付;不足部分,由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以理賠;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告巴士公司予以賠償。同時(shí),被告太平洋保險(xiǎn)公司及被告天安保險(xiǎn)公司作為滬A1XXXX車輛、蘇NGXXXX的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位,應(yīng)在上述兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)車保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
  關(guān)于原告的各項(xiàng)損失:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費(fèi)(指電瓶車損失),被告保險(xiǎn)公司對上述損失均予以認(rèn)可,本院予以確認(rèn);2、醫(yī)療費(fèi),系為治療原告之傷情所產(chǎn)生的必要費(fèi)用,應(yīng)計(jì)入賠償范圍;3、營養(yǎng)費(fèi),原告主張的40元/天的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在合理范圍內(nèi),結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限,本院確定營養(yǎng)費(fèi)3,600元;4、護(hù)理費(fèi),被告巴士公司為原告支付的護(hù)理費(fèi),系原告住院期間的合理費(fèi)用,應(yīng)計(jì)入賠償范圍;5、日用品費(fèi),原告主張的該項(xiàng)損失無相應(yīng)購物清單明細(xì),本院難以支持。被告巴士公司支付的該項(xiàng)費(fèi)用,系原告治療期間所支出的必要費(fèi)用,應(yīng)計(jì)入賠償范圍;6、交通費(fèi),結(jié)合原告的傷情及就診情況,本院酌定交通費(fèi)500元;7、鑒定費(fèi),系原告為本案訴訟所支出的合理費(fèi)用,應(yīng)計(jì)入賠償范圍;8、物損費(fèi)(指衣物損),原告對該項(xiàng)主張未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予支持;9、律師代理費(fèi),被告巴士公司認(rèn)可該項(xiàng)損失,本院予以確認(rèn)。
  綜上,本起事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)97,856.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,920元、精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金7,500元、物損費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、日用品費(fèi)643元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7,290元、鑒定費(fèi)2,500元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在滬A1XXXX車輛無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1,000元、物損費(fèi)50元,由被告天安保險(xiǎn)公司在蘇NGXXXX車輛無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1,000元、物損費(fèi)50元。此外,精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金7,500元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)7,290元,合計(jì)17,790元,由被告太平洋保險(xiǎn)公司、被告天安保險(xiǎn)公司分別在無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1,482.50元,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在滬D9XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14,825元;物損費(fèi)500元及醫(yī)療費(fèi)10,000元,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在滬D9XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,故被告太平洋保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)在滬D9XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25,325元。
  超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)85,856.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,920元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元,合計(jì)91,376.27元,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在滬D9XXXX車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠償73,101.02元,由被告巴士公司按20%比例賠償18,275.25元。超出保險(xiǎn)范圍的日用品費(fèi)643元、鑒定費(fèi)2,500元、律師代理費(fèi)3,000元,合計(jì)6,143元,由被告巴士公司賠償,故被告巴士公司共計(jì)應(yīng)賠償24,418.25元。因被告巴士公司已先行賠償醫(yī)療費(fèi)97,382.17元、護(hù)理費(fèi)7,290元、日用品費(fèi)643元、交通費(fèi)99元,合計(jì)105,414.17元,故被告太平洋保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)在滬D9XXXX車輛商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告巴士公司73,101.02元、在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告巴士公司7,894.90元且賠償原告17,430.10元。
  被告天安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
  綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某17,430.10元;
  二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告上海巴士第三公共交通有限公司80,995.92元;
  三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車無責(zé)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某2,532.50元;
  四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車無責(zé)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某2,532.50元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)減半收取622.98元,由被告上海巴士第三公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:陳雪瓊

書記員:楊瓊吟

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top