劉某如
馬曉飛（河北昌寧律師事務所）
賀某
賀分隊
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
鮑丙祥

原告劉某如。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務所律師。
被告賀某。
被告賀分隊。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:李振波，該公司經(jīng)理。
地址:石家莊市裕華西路15號。
委托代理人鮑丙祥，系該公司職工。
原告劉某如與被告賀某、賀分隊、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某如及其委托代理人馬曉飛、被告賀某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人鮑丙祥到庭參加訴訟，被告賀分隊經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故責任認定書原告劉某如、被告賀某負事故同等責任，并無不當本院予以認可。事故車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，故此時事故原告造成的損害，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的營養(yǎng)費，無需加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，對此本院不予支持；原告訴請的車損，無相關證據(jù)證明該損失，對此本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉某如醫(yī)療費9148.66元、護理費2181.6元、交通費300元，以上共計11630.26元。
二、駁回原告劉某如其他訴訟請求。
案件受理費300元，原告劉某如、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司各承擔150元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故責任認定書原告劉某如、被告賀某負事故同等責任，并無不當本院予以認可。事故車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險，故此時事故原告造成的損害，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的營養(yǎng)費，無需加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，對此本院不予支持；原告訴請的車損，無相關證據(jù)證明該損失，對此本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉某如醫(yī)療費9148.66元、護理費2181.6元、交通費300元，以上共計11630.26元。
二、駁回原告劉某如其他訴訟請求。
案件受理費300元，原告劉某如、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司各承擔150元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王文素
審判員：栗晴
審判員：郭妹玲

書記員：栗晴