原告劉全順，男，滿族，1983年6月5日生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人王桂文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告李鐘坤，男，漢族，1983年2月3日生，住天津市濱海新區(qū)。
被告施建新，男，漢族，1977年9月2日生，住天津市。

原告劉全順與被告李鐘坤、施建新民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉全順及其委托代理人王桂文，被告施建新出庭參加了訴訟，被告李鐘坤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月24日，原告劉全順與被告李鐘坤、施建新簽訂借款協(xié)議一份，約定李鐘坤向劉全順借現(xiàn)金30000元整；借款期限自2015年12月24日至2016年1月24日；施建新是李鐘坤借款的保證人，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年12月24日，原告向被告李鐘坤賬戶匯款30000元，李鐘坤為原告出具收條一張。借款到期后，二被告一直未償還借款。原、被告在借款協(xié)議中未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉全順與被告李鐘坤之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，原告要求被告李鐘坤償還借款30000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，現(xiàn)原告主張的利率低于年利率6%，故對原告的主張本院予以支持。被告施建新作為連帶責(zé)任保證人，對上述債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李鐘坤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉全順借款30000元并支付利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年1月25日始至本判決執(zhí)行完畢之日止，若此期間同期人民銀行貸款利率超過年利率6%，按照年利率6%計算）；
二、被告施建新對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費550元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　祁　偉 代理審判員　陳　策 人民陪審員　孫宏成

書記員：賈芹