劉某某
左麗華
劉克清
湖北省鐘某某糧油食品包裝公司
趙強（湖北喜祥致運律師事務(wù)所）
鐘某某糧食局
李莉（湖北喜祥致運律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）左麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉克清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司。
住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)文峰路28號。
法定代表人謝傳忠，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某糧食局，住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)中果園街6號。
法定代表人鄒衛(wèi)國，局長。
委托代理人李莉（特別授權(quán)代理），湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司（以下簡稱糧油食品包裝公司）、鐘某某糧食局勞動爭議一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由審判員王鳳雨獨任審判，于2015年11月10日公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人劉克清，被告糧油食品包裝公司的委托代理人趙強，被告鐘某某糧食局的委托代理人李莉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，1987年6月，被告鐘某某糧食局投資組建湖北省鐘祥糧食裝具廠。
湖北省鐘祥糧食裝具廠向原告收取3000元集資款后將原告招收為合同制員工，雙方簽訂了5年期限的勞動用工合同。
1992年3月19日，該廠更名為湖北省鐘某某糧油食品包裝公司，1992年5月，雙方簽訂5年期限的勞動合同到期后，被告雖沒有與原告繼續(xù)簽訂勞動用工合同，但被告糧油食品包裝公司仍然安排原告上班工作。
1993年底，因經(jīng)營不當(dāng)而停產(chǎn)，被告糧油食品包裝公司向原告宣布:放假，回家休息待令，等候上班通知”，與此同時，被告鐘某某糧食局將被告糧油食品包裝公司的廠房等相關(guān)設(shè)備、財產(chǎn)一并租賃給鐘祥希望飼料有限公司經(jīng)營至今。
2003年前后，被告糧油食品包裝公司進行了分流安置，對單位正式工上班期間的養(yǎng)老保險進行了補繳和按照工作年限支付了經(jīng)濟補償金，被告對原告只作出了退還2500元集資款的處理，對原告上班期間的養(yǎng)老保險金和應(yīng)當(dāng)依法支付的經(jīng)濟補償金未給，原告對被告糧油食品包裝公司的處理不服，自企業(yè)改制后，原告一直不間斷地上訪維權(quán)至今未果，被告至今未與原告解除勞動關(guān)系。
現(xiàn)向法院起訴，請求:一、判令被告糧油食品包裝公司返還原告集資款本金總額500元及其占用期間的利息損失（利息從1987年8月1日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至款項付清之日止）；二、判令被告糧油食品包裝公司支付養(yǎng)老保險損失50064元（即2980元／月×2個月×14年）；三、判令被告糧油食品包裝公司按照《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改革實施方案》規(guī)定繼續(xù)履行其改制義務(wù)，并支付原告經(jīng)濟補償金總額9000元（即每年500元×18年）；四、判令被告鐘某某糧食局承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
A1、原告劉某某的身份證復(fù)印件一份，證明原告基本身份情況。
A2、鐘某某勞動人事仲裁委員會作出的鐘勞人仲（2015）不字第212號不予受理通知書1份，證明原告的起訴已經(jīng)過仲裁前置程序處理。
A3、湖北省鐘祥糧食裝具廠注冊登記、變更撤銷相關(guān)信息資料復(fù)印件一套（鐘某某計劃委員會、鐘某某經(jīng)濟委員會聯(lián)合發(fā)文的鐘計字（1987）18號、鐘經(jīng)生字（1987）12號文件、湖北省糧食局（88）鄂糧函第126號批復(fù)；工商企字（1988）第258號企業(yè)法人申請開業(yè)登記注冊書、企業(yè)申請注銷登記注冊書、鐘某某人民政府辦公室復(fù)函、企業(yè)法人登記核準(zhǔn)通知書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)登記信息），共計23頁。
證明原湖北省鐘祥糧食裝具廠的開辦單位和投資人均是鐘某某糧食局，其性質(zhì)屬于全民所有制企業(yè)；湖北省鐘祥糧食裝具廠被注銷后于1992年4月18日注冊登記為糧油食品包裝公司，原湖北省鐘祥糧食裝具廠的人員、設(shè)備、設(shè)施、物資、債務(wù)等均轉(zhuǎn)歸糧油食品包裝公司支配；糧油食品包裝公司因未參與年檢而被工商部門于2004年8月31日依法吊銷營業(yè)執(zhí)照；原告將鐘某某糧食局、糧油食品包裝公司列為本案被告的主體資格適格。
A4、湖北省鐘祥糧食裝具廠勞動人事管理制度、招工合同書、工資表、湖北省鐘祥縣糧油食品包裝公司章程復(fù)印件各一份，證明原告在湖北省鐘祥糧食裝具廠（糧油食品包裝公司）上班，雙方形成了勞動合同關(guān)系；原告繳納集資款3000元；原告的工資福利待遇應(yīng)按照國家規(guī)定政策套改定級，與正式員工享受同等待遇；湖北省鐘祥糧食裝具廠從職工工資中依法扣取了養(yǎng)老保險金，該廠自成立之日起對職工已實行了養(yǎng)老保險制度。
A5、鐘某某糧食局人事教育科出具證明一份，證明原告多次找鐘某某糧食局要求查詢并復(fù)印其招工檔案，糧食局以檔案被燒毀為由拒絕，原告訴訟時效因提出主張而中斷。
A6、鐘某某糧食局1994年第6號局務(wù)會紀(jì)要復(fù)印件一份，證明鐘某某糧食局對下屬單位糧油食品包裝公司因停產(chǎn)，局務(wù)會紀(jì)要第6號作出過對員工進行分流安置的決定，但原告對《會議紀(jì)要》的精神并不知情；鐘某某糧食局作出糧油食品包裝公司聯(lián)營合資希望飼料項目；原告與糧油食品包裝公司勞動關(guān)系仍然存在、未解除與被告的勞動合同關(guān)系。
A7、中共鐘某某委辦公室鐘辦發(fā)（2000）19號文件復(fù)印件一套，證明《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改革實施方案》于2000年9月5日出臺，鐘某某糧油食品包裝公司屬于鐘辦發(fā)（2000）19號文件規(guī)定改制企業(yè)的范圍；改制方案明確作出“企業(yè)在與職工解除勞動合同時，對男55周歲、女45周歲以下的職工實行一次性經(jīng)濟補償，每工作一年補發(fā)一個月上年度本系統(tǒng)人平月工資，最高不得超過500元，經(jīng)濟補償金計算至2000年9月30日止”的決定；改制方案明確作出“企業(yè)在與職工解除勞動合同時，應(yīng)向市社會保險機構(gòu)足額繳納養(yǎng)老保險金至職工勞動關(guān)系解除之日止”的決定；改制方案明確作出“職工企業(yè)解除勞動合同后，職工檔案移交勞動部門保管”的決定；原告應(yīng)按此方案改制精神享受相關(guān)待遇，而原告對改制方案并不知情。
A8、左麗華訴二被告勞動爭議案的法院開庭傳票、左麗華在該案中提供的證據(jù)目錄復(fù)印件各一份，證明1、糧油食品包裝公司于2015年8月11日開庭審理時向法院提交《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改制實施方案》鐘辦發(fā)（2000）19號文件作為證據(jù)。
2、原告在2015年8月11日之后才知道《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改制實施方案》鐘辦發(fā)（2000）19號文件內(nèi)容，原告主張權(quán)利的訴訟時效應(yīng)從2015年8月11日開始計算。
A9、鐘某某信訪局鐘訪轉(zhuǎn)字（2012）655號《來訪事項轉(zhuǎn)送、交辦通知單》、荊門市信訪局荊訪轉(zhuǎn)字（2012）2號《信訪事項轉(zhuǎn)送單》、鐘某某政府信訪事項復(fù)查復(fù)核辦公室鐘政信復(fù)（2014）2號信訪事項復(fù)查意見書、湖北省人力資源和社會保障廳《群眾來訪轉(zhuǎn)辦通知單》、鄂人社信（訪）（2013）41701號《信訪事項告知書》、《信訪事項復(fù)查受理告知書》、荊門市人民政府信訪復(fù)查復(fù)核辦公室《關(guān)于連宜兵等通知信訪事項不予受理告知書》復(fù)印件共10頁，證明原告向有關(guān)部門一直在主張權(quán)利，原告訴訟時效因主張權(quán)利而中斷。
被告糧油食品包裝公司辯稱，原告提出退還集資款的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)提供集資款交納原始憑證，不能舉證的，法院對原告該項請求不應(yīng)支持。
原告要求被告糧油食品包裝公司支付養(yǎng)老保險損失賠償金和經(jīng)濟賠償金的依據(jù)是鐘某某委辦公室文件《市辦法（2000）19號》，該文件規(guī)定的改制內(nèi)容不屬于人民法院受理勞動爭議案件的范疇，也不能作為原告主張請求的依據(jù)。
湖北省自1996年1月1日起才開始對城鎮(zhèn)企業(yè)職工實行統(tǒng)籌和個人賬戶相結(jié)合的養(yǎng)老保險制度。
即使應(yīng)該計算賠償損失，也應(yīng)按照勞動爭議發(fā)生時的標(biāo)準(zhǔn)計算，而不是訴訟時的標(biāo)準(zhǔn)計算。
故法院應(yīng)駁回原告關(guān)于養(yǎng)老保險費損失的賠償請求。
原告與湖北省鐘祥糧食裝具廠的合同已履行到期，原告未再與變更后的公司續(xù)簽合同，勞動合同自行終止，故被告不存在支付原告經(jīng)濟補償金的義務(wù)。
原告提出的訴訟請求均超過仲裁時效和訴訟時效，從本案原告訴稱的事實可以確認(rèn)，原告自勞動合同終止之日到主管單位對集資合同工分流和對固定工安置之時（1993年8月至1994年12月），已經(jīng)知道自己的權(quán)利及待遇沒有得到保障，受到了侵害。
且2000年鐘某某委、市政府出臺的企業(yè)商貿(mào)改制文件時，原告就更應(yīng)知道其權(quán)利受到了侵害，原告直到2012年才向相關(guān)部門提出請求。
綜上所述，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告糧油食品包裝公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
B1、湖北省鐘祥糧食裝具廠招收集資工人合同書復(fù)印件一份（與鄧紅簽訂），證明1、原告與被告簽訂合同期限最長為五年；2、原告與被告簽訂合同的時間是1989年1月19日；3、原告與被告糧油食品包裝公司的合同到期后合同終止，未續(xù)簽新的勞動合同。
B2、局務(wù)會紀(jì)要第6號、鐘辦發(fā)（2000）19號文件復(fù)印件各一份，證明1、鐘某某糧食局在1994年12月份以會議紀(jì)要形式，對原裝具廠固定職工進行了分流安置和處理，對部分搬遷困難職工在原地暫時安排居住。
2、如果原告認(rèn)為其權(quán)益受到侵害，那么最遲也應(yīng)該在2000年12月份就應(yīng)當(dāng)知道。
被告鐘某某糧食局辯稱，被告鐘某某糧食局同意被告糧油食品包裝公司的答辯意見。
鐘某某糧食局在開辦被告糧油食品包裝公司后已對其足額出資，按照《最高人民法院關(guān)于開辦單位企業(yè)注冊資金不實承擔(dān)責(zé)任范圍問題的復(fù)函》，出資不實的才承擔(dān)責(zé)任，被告鐘某某糧食局出資已到位，依法不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。
被告糧油食品包裝公司是具有獨立法人資格的公司，應(yīng)當(dāng)獨立承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告鐘某某糧食局為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
C1、國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表復(fù)印件1套，證明鐘某某糧食局對糧油食品包裝公司的出資已到位。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)A1、A2沒有異議，原告、被告鐘某某糧食局對B2沒有異議，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于證據(jù)A3、A4、A7、A8、A9，二被告提出異議，認(rèn)為不能反映原告所要證明的內(nèi)容。
關(guān)于證據(jù)A5、A6，二被告提出異議，認(rèn)為系復(fù)印件，原告應(yīng)該提交原件。
關(guān)于證據(jù)B1，原告提出異議，認(rèn)為不是原告本人簽訂的合同；被告鐘某某糧食局對該證據(jù)無異議。
證據(jù)C1，原告認(rèn)為系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件；被告糧油食品包裝公司對證據(jù)C1無異議。
對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證意見為:關(guān)于證據(jù)A3、A4、A7、A8、A9，二被告未對證據(jù)的真實性提出異議，本院予以采信。
關(guān)于證據(jù)A5，該證據(jù)系復(fù)印件，原告未提交其他證據(jù)佐證，本院無法證實其真實性，對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)A6與證據(jù)B2系同一份證據(jù)，故對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)B1系格式合同，本案雙方對合同權(quán)利義務(wù)均無異議，本院予以采信。
關(guān)于C1，該證據(jù)在同批次案件已提交證據(jù)佐證，對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告交納集資款后在湖北省鐘祥糧食裝具廠上班的事實均無爭議，自原告從被告糧油食品包裝公司領(lǐng)取集資款，離開該公司自主擇業(yè)時，應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害，而應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時的法律規(guī)定及時申請仲裁和提起訴訟。
《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。
當(dāng)事人因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時效的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)受理。
現(xiàn)原告無證據(jù)證明其有仲裁時效中止情形，故原告于2015年9月23日對主張的相關(guān)待遇申請仲裁和2015年10月8日提出訴訟，已超過仲裁時效的規(guī)定。
依照《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告交納集資款后在湖北省鐘祥糧食裝具廠上班的事實均無爭議，自原告從被告糧油食品包裝公司領(lǐng)取集資款，離開該公司自主擇業(yè)時，應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害，而應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時的法律規(guī)定及時申請仲裁和提起訴訟。
《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個月內(nèi)，以書面形式向仲裁委員會申請仲裁。
當(dāng)事人因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由超過前款規(guī)定的申請仲裁時效的，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)受理。
現(xiàn)原告無證據(jù)證明其有仲裁時效中止情形，故原告于2015年9月23日對主張的相關(guān)待遇申請仲裁和2015年10月8日提出訴訟，已超過仲裁時效的規(guī)定。

依照《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王鳳雨

書記員：楊玉華