中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）
劉全福

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部，住所地保定市復(fù)興西路209號(hào)。
負(fù)責(zé)人張鵬，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉全福。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司軒某營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保軒某服務(wù)部）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服保定市清苑區(qū)人民法院（2015）清民初字第830號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人人保軒某服務(wù)部的委托代理人牛習(xí)，被上訴人劉全福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉全福在上訴人人保軒某服務(wù)部為事故車輛投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納保險(xiǎn)費(fèi)后，雙方的保險(xiǎn)合同生效，應(yīng)受國(guó)家法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人人保軒某服務(wù)部應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定履行保險(xiǎn)義務(wù)，承擔(dān)理賠責(zé)任。被上訴人車輛因暴雨造成發(fā)動(dòng)機(jī)損失系車損理賠的項(xiàng)目，上訴人稱該車是因積水車輛二次打火致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，不屬于理賠范圍，不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。故拒絕承擔(dān)理賠責(zé)任的上訴主張，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)575元，由上訴人人保軒某服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人劉全福在上訴人人保軒某服務(wù)部為事故車輛投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，交納保險(xiǎn)費(fèi)后，雙方的保險(xiǎn)合同生效，應(yīng)受國(guó)家法律保護(hù)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人人保軒某服務(wù)部應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定履行保險(xiǎn)義務(wù)，承擔(dān)理賠責(zé)任。被上訴人車輛因暴雨造成發(fā)動(dòng)機(jī)損失系車損理賠的項(xiàng)目，上訴人稱該車是因積水車輛二次打火致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，不屬于理賠范圍，不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。故拒絕承擔(dān)理賠責(zé)任的上訴主張，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)575元，由上訴人人保軒某服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白月
審判員：李舒淼
審判員：翟樂(lè)光

書(shū)記員：佟鐵錚