原告：劉全新。
委托代理人呂星星、胡賢，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：丁某某。
委托代理人曹能奎。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司，住所地住黃岡市黃州開發(fā)區(qū)新橋村雷家灣48號。
法定代表人王桂軍，該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司，營業(yè)場所武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東合中心二期d幢5層510-511號房。
負(fù)責(zé)人張金虎，該公司總經(jīng)理。

原告劉全新訴被告丁某某、黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：有虹運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱：人壽財(cái)保沌口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉全新及其訴訟代理人呂星星、胡賢，被告丁某某訴訟代理人曹能奎到庭參加訴訟。被告有虹運(yùn)輸公司、人壽財(cái)保沌口支公司經(jīng)本庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月5日11時(shí)許，被告丁某某駕駛鄂j×××××號重型自卸貨車由韋源口向西塞山方向行駛，行至黃富公路牯牛洲路段時(shí)與對向曹俊駕駛的鄂b×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車及提防護(hù)欄護(hù)坡草坪受損、丁某某、曹俊及鄂b×××××號小型普通客車車上乘坐人張軍、劉全新受傷的道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告丁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，曹俊、張軍、劉全新不承擔(dān)責(zé)任。
原告劉全新傷后被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療21天，共支付醫(yī)療費(fèi)32256.28元。經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評定為十級、肝挫裂傷并血腫形成傷殘程度評定為十級，綜合評定傷殘賠償指數(shù)為12%，傷后務(wù)工損失日評定為150日，護(hù)理期限評定為60日、營養(yǎng)期限評定為60日，后期治療費(fèi)約需1000元。劉全新為此支付鑒定費(fèi)2500元。
肇事車輛鄂j×××××號重型自卸貨車登記車主為被告有虹運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告丁某某，兩被告系掛靠關(guān)系。事發(fā)前，被告有虹運(yùn)輸公司已為鄂j×××××號重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保沌口支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中三責(zé)險(xiǎn)投保金額為500000元，本次事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
另查明，2009年，原告劉全新在黃石市湖濱大道36號陽光大廈購買了房屋一套，現(xiàn)實(shí)際居住在該址。事故發(fā)生前，原告系黃石港區(qū)萬盛園花卉員工，月平均工資為3492元。事故發(fā)生后單位停發(fā)工資。
原告劉全新有父母劉錫林、陳金枝需要贍養(yǎng)。劉錫林xxxx年xx月xx日出生、陳金枝xxxx年xx月xx日出生，兩老共育有子女五人。
還查明，本起交通事故由曹俊、張軍、劉全新三名受害人，其中張軍已另案受理，曹俊經(jīng)本庭依法釋明，其表示不向法院主張權(quán)利。另張軍、劉全新同意對鄂j×××××號重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額平均受償。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由再承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人按各自過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車輛鄂j×××××號重型自卸貨車在被告人壽財(cái)保沌口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且肇事司機(jī)丁某某對本次事故負(fù)全責(zé)，故對于原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由人壽財(cái)保沌口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分，則由被告丁某某承擔(dān)。由于被告有虹運(yùn)輸公司與丁某某系車輛掛靠關(guān)系，對于丁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，被告有虹運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)連帶清償。
對原告劉全新因本起交通事故造成的損失，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)33527.78元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×21天＝2100元；
3、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×60天＝1200元；
4、后期治療費(fèi)1000元。
5、護(hù)理費(fèi)5371.56元，本院參照2017年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元／年計(jì)算，原告護(hù)理周期鑒定為60天，護(hù)理費(fèi)為32677元／年÷365天×60天＝5371.56元；
6、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定210元。
7、誤工費(fèi)17460元。事故發(fā)生前原告月平均工資3492元，鑒定誤工時(shí)間150天，誤工費(fèi)為3492元／月÷30天×150=17460元。
8、傷殘賠償金70526.4元。本院參照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入29386元／年計(jì)算，原告?zhèn)麣埾禂?shù)為12%，傷殘賠償金為29386元／年×20年×12%=70526.4元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4809.6。本院參照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元／年計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為①劉錫林20040元／年×5年×12%÷5=2404.8元、②陳金枝20040元／年×5年×12%÷5=2404.8元，①＋②=4809.6元。
10精神撫慰金本院酌情認(rèn)定4000元。
上述1-10項(xiàng)合計(jì)為140205.34元。
11、鑒定費(fèi)2500元。
上述1-10項(xiàng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告人壽財(cái)保沌口支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，另根據(jù)劉全新與另一傷者張軍關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)平均受償?shù)募s定，即人壽財(cái)保沌口支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告60000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80205.34元。第11項(xiàng)鑒定費(fèi)2500元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，則應(yīng)由被告丁某某與有虹運(yùn)輸公司連帶清償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告劉全新因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140205.34元；
二、被告丁某某、黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶賠償原告劉全新2500元；
三、駁回原告劉全新其他訴訟請求。
訴訟費(fèi)3338元，由被告丁某某、黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　趙鈞

書記員：劉雅