原告：劉某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：李華。
委托代理人：李炳祥，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告李某某損害股東利益責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月26日作出（2012）宣區(qū)商初字第236號(hào)民事判決書，劉某某不服判決，上訴至張家口市中級(jí)人民法院，2013年12月10日，張家口市中級(jí)人民法院作出張商終字第368號(hào)民事裁定書，裁定撤銷（2012）宣區(qū)商初字第236號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人李海鴻，被告李某某的委托代理人李華、李炳祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，福升公司系李某某、宋海永、李家利于2004年5月10日簽訂合作協(xié)議成立。合作協(xié)議書約定，公司總投資700萬元，其中李某某以現(xiàn)金及礦山所需設(shè)備、物資出資，占公司67%股份，宋海永以現(xiàn)金出資160萬元，占公司30%股份，李家利以現(xiàn)金出資20萬元，占公司3%股份，資金及設(shè)備于2004年5月底全部到位。協(xié)議同時(shí)約定，李某某任公司董事長，李家利任總經(jīng)理，宋海永任副總經(jīng)理。2005年4月23日，劉某某與宋海永簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：一、劉某某以180萬元價(jià)格購得宋海永在福升公司30%股份，并享有宋海永“合作協(xié)議書”中的全部權(quán)利，承擔(dān)宋海永“合作協(xié)議書”中義務(wù)；二、本協(xié)議生效前劉某某不承擔(dān)、也不享有該公司“合作協(xié)議書”的債權(quán)、債務(wù)，由宋海永及其它二位股東負(fù)責(zé)。2005年5月10日，福升公司在工商部門作了股東變更登記，將股東宋海永變更為劉某某，同日，經(jīng)股東會(huì)研究決定，免去李家利執(zhí)行董事職務(wù)，由李某某擔(dān)任。2006年4月20日，李某某委托其女兒李華作為福升公司訴訟代理人在河北省張家口市中級(jí)人民法院與債權(quán)人倪文廣達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：一、被告宣化縣福升礦產(chǎn)品經(jīng)銷公司所欠原告倪文廣借款150萬元人民幣，于本調(diào)解書生效后10日內(nèi)償還15萬元人民幣，剩余款項(xiàng)按每月22.5萬元人民幣分六個(gè)月還清。結(jié)止日為2006年10月31日。二、被告須按月按期償還借款，如有未按期償還借款之情況，原告有權(quán)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行剩余全部款項(xiàng)，并要求支付逾期付款違約金。河北省張家口市中級(jí)人民法院依據(jù)上述協(xié)議作出了（2006）張商初字第38號(hào)民事調(diào)解書。2006年6月14日，河北省張家口市中級(jí)人民法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的河北省張家口市中級(jí)人民法院（2006）張商初字第38號(hào)民事調(diào)解書作出（2006）張法執(zhí)字第36號(hào)裁定書，查封了被執(zhí)行人福升公司位于宣化縣東望山、西望山村北大溝尖子山選礦廠的設(shè)備。2006年12月16日，河北省張家口中級(jí)人民法院委托張家口正源拍賣有限責(zé)任公司對福升公司所有的位于宣化縣西望山村的礦產(chǎn)品生產(chǎn)、加工設(shè)備及生產(chǎn)、生活用房及宣化縣東望山鄉(xiāng)南溝村羊圈溝礦山探礦權(quán)進(jìn)行拍賣，2007年7月27日，王登玉以第三次拍賣保留價(jià)280萬元買受該財(cái)產(chǎn)。2007年8月16日，張家口市中級(jí)人民法院以（2006）張法執(zhí)字第36-2號(hào)裁定書裁定，福升公司所有的礦產(chǎn)品生產(chǎn)、加工設(shè)備及生產(chǎn)、生活用房及礦山探礦權(quán)歸買受人王登玉所有。拍賣款支付倪文廣欠款外，剩余部分支付了其他基層法院正在執(zhí)行的債務(wù)。2007年7月31日，福升公司不服（2006）張商初字第38號(hào)民事調(diào)解書效力，向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出申訴，申請?jiān)賹彙?007年9月11日，河北省張家口市中級(jí)人民法院作出（2007）張民監(jiān)字第71號(hào)裁定書，決定再審。2008年8月9日，河北省張家口中級(jí)人民法院作出（2007）張民再初字第4號(hào)民事裁定書裁定：一、撤銷本院（2006）張商初字第38號(hào)民事調(diào)解書；二、駁回原審原告倪文廣的起訴。倪文廣不服河北省張家口市中級(jí)人民法院（2007）張民再字第4號(hào)裁定書，向河北省高級(jí)人民法院提出上訴，因上訴人倪文廣經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，河北省高級(jí)人民法院于2010年6月21日裁定：本案按撤回上訴處理，雙方均按河北省張家口市中級(jí)人民法院（2007）張民再初字第4號(hào)民事裁定執(zhí)行。2014年12月9日，河北省張家口中級(jí)人民法院作出（2014）張民再初字第1號(hào)民事判決書：一、撤銷本院（2007）張商初字第4號(hào)民事裁定書；二、維持（2006）張商初字第38號(hào)民事調(diào)解書。另查明，福升公司因未參加2005年度企業(yè)年檢，于2007年1月22日被宣化縣工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為，劉某某作為福升公司股東，依照《中華人民共和國公司法》第一百五十二條的規(guī)定，如果其他董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害其股東利益，劉某某有權(quán)利向人民法院提起訴訟。本案中，河北省張家口市中級(jí)人民法院作出的（2006）張商初字第38號(hào)民事調(diào)解書、（2014）張民再初字第1號(hào)判決書系已經(jīng)發(fā)生效力的法律文書，河北省張家口市中級(jí)人民法院依據(jù)該調(diào)解書作出（2006）張法執(zhí)字第36號(hào)民事裁定書、（2006）張法執(zhí)字第36-2號(hào)民事裁定書，及此后采取的所有強(qiáng)制執(zhí)行措施，均屬河北省張家口市中級(jí)人民法院的司法行為，不屬福升公司執(zhí)行董事李某某的個(gè)人行為，因此，劉某某要求李某某賠償其入股本金180萬元及利息的訴訟請求，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某某要求李某某賠償其入股本金180萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)27600元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)32600元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　飛 代理審判員　　張立強(qiáng) 人民陪審員　　劉曉亮

書記員：岳娜 法律條文 《中華人民共和國公司法》第一百五十二條董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。