劉某某
胡秋華（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
程某某
袁桂年
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司
蔡向陽
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:胡秋華，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:袁桂年，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司。
住所地:安徽省合肥市廬陽區(qū)濉溪路287號(hào)金鼎大廈B座14-15樓。
負(fù)責(zé)人:王宵鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡向陽，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司。
住所地:安徽省安慶市菱湖南路553號(hào)。
負(fù)責(zé)人:薛柏，該公司經(jīng)理。
原告劉某某訴被告程某某、被告袁桂年、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司（以下簡(jiǎn)稱“安徽陽光保險(xiǎn)公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱“安慶人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由審判員熊晨霞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人胡秋華，被告安徽陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡向陽到庭參加了訴訟，被告程某某、袁桂年、安慶人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，均無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
查明，事故車輛皖xxxxxx重型倉柵式貨車的所有人是被告袁桂年，被告程某某是其雇傭的司機(jī)。被告袁桂年于2013年1月9日以事故車輛皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標(biāo)的物在被告安徽陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限自2013年1月12日起至2014年1月11日止，保險(xiǎn)限額為122000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；于2013年7月8日以事故車輛皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標(biāo)的物在被告安慶人保公司投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)一份，其中:第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，該保險(xiǎn)約定不計(jì)免賠率；附加交通事故精神損害賠償責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元。
原告劉某某戶籍地為浠水縣丁司垱鎮(zhèn)陶劉沖村9組，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，自2012年1月起在浠水縣散花糧食購(gòu)銷有限公司從事門衛(wèi)崗位工作，月基本工資1600元，崗位津貼200元，其自2012年7月1日起至2014年1月30日止居住在浠水縣南城開發(fā)區(qū)翟港社區(qū)祥和花園A棟三單元二樓。
上述事實(shí)有原告劉某某提交的原告身份證、事故車輛的行車證及被告程某某的駕駛證、戶籍證明、勞動(dòng)合同、工資表、居住證明、浠水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單、交通費(fèi)發(fā)票；被告程某某墊付費(fèi)用收據(jù)等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告劉某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損失共計(jì)249701.24元，應(yīng)當(dāng)由被告安徽陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分，由被告安慶人保公司按照與被告袁桂年訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的約定賠償128401.24元；仍有不足部分，由被告袁桂年賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可以根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告程某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告劉某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)64213.24元，其中:醫(yī)療費(fèi)61613.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失184188元，其中:傷殘賠償金160342元（22906元／年×20年×35％）、誤工費(fèi)6120元（1800元／月÷30天×102天）、護(hù)理費(fèi)10226元（4170元＋26008元／年÷365天×85天）、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金6000元（斟酌原、被告的過錯(cuò)程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費(fèi)1300元。前述三項(xiàng)合計(jì)249701.24元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]的規(guī)定，被告安徽陽光保險(xiǎn)公司承保了被告袁桂年所有皖xxxxxx重型倉柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告安徽陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某的人身損失為120000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；被告袁桂年與被告安慶人保公司以皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，雙方意思表示明確，且不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任系約定的保險(xiǎn)標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告安慶人保公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告劉某某人身損失128401.24元，即:交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下余額（249701.24元－120000）-1300元鑒定費(fèi)。
第四、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]的規(guī)定，本案中:被告程某某是被告袁桂年聘請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生交通事故，造成原告劉某某的人身損失由被告袁桂年承擔(dān)。故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍外的余額即鑒定費(fèi)1300元，由被告袁桂年承擔(dān)。因被告程某某在本次交通事故中墊付原告劉某某治療傷病所需費(fèi)用18000元，由被告安徽陽光保險(xiǎn)公司直接返還給被告程某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失128401.24元。
三、被告袁桂年賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失1300元。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告劉某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5144元（原告已預(yù)交4807元），減半收取2572元，由被告袁桂年負(fù)擔(dān)2500元，亦限于上述期限付給原告，余款由原告自己承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，原告劉某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損失共計(jì)249701.24元，應(yīng)當(dāng)由被告安徽陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；不足部分，由被告安慶人保公司按照與被告袁桂年訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的約定賠償128401.24元；仍有不足部分，由被告袁桂年賠償1300元。理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，可以根據(jù)過錯(cuò)程度減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告程某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2014年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告劉某某因本次交通事故遭受人身、財(cái)產(chǎn)的賠償范圍包括:㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)64213.24元，其中:醫(yī)療費(fèi)61613.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元／天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失184188元，其中:傷殘賠償金160342元（22906元／年×20年×35％）、誤工費(fèi)6120元（1800元／月÷30天×102天）、護(hù)理費(fèi)10226元（4170元＋26008元／年÷365天×85天）、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金6000元（斟酌原、被告的過錯(cuò)程度、行為后果、本地生活水平等因素酌定）；㈢其他損失:鑒定費(fèi)1300元。前述三項(xiàng)合計(jì)249701.24元。
第三、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]的規(guī)定，被告安徽陽光保險(xiǎn)公司承保了被告袁桂年所有皖xxxxxx重型倉柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告安徽陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某的人身損失為120000元，其中:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元；被告袁桂年與被告安慶人保公司以皖xxxxxx重型倉柵式貨車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，雙方意思表示明確，且不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任系約定的保險(xiǎn)標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告安慶人保公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告劉某某人身損失128401.24元，即:交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下余額（249701.24元－120000）-1300元鑒定費(fèi)。
第四、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article1Paragraph-1List|第㈢項(xiàng)]]的規(guī)定，本案中:被告程某某是被告袁桂年聘請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)過程中發(fā)生交通事故，造成原告劉某某的人身損失由被告袁桂年承擔(dān)。故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍外的余額即鑒定費(fèi)1300元，由被告袁桂年承擔(dān)。因被告程某某在本次交通事故中墊付原告劉某某治療傷病所需費(fèi)用18000元，由被告安徽陽光保險(xiǎn)公司直接返還給被告程某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失128401.24元。
三、被告袁桂年賠償原告劉某某因交通事故造成的人身損失1300元。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告劉某某其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5144元（原告已預(yù)交4807元），減半收取2572元，由被告袁桂年負(fù)擔(dān)2500元，亦限于上述期限付給原告，余款由原告自己承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊晨霞

書記員：何一煒