劉某某
李聲漢（湖北宜城楚都法律服務所）
楊某某
胡鵬（湖北隆中律師事務所）
姜明某
姜某某
魯文斌（湖北宜城孔灣法律服務所）

原告劉某某，農民。
法定代理人謝正秀，農民。代理權限為特別授權代理。
委托代理人李聲漢，宜城市楚都法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告楊某某，下崗工人。
委托代理人胡鵬，湖北隆中律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被告姜明某，農民。
被告姜某某，學生。
法定代理人姜明某，即本案被告，系姜某某父親。
二
被告
委托代理人魯文斌，宜城市孔灣法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
原告劉某某為與被告楊某某、姜明某、姜某某提供勞務者受害責任糾紛一案，于2014年8月21日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某委托代理人李聲漢，被告楊某某及其委托代理人胡鵬，被告姜明某及被告姜明某、姜某某委托代理人魯文斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告劉某某作為被告楊某某的雇員，在提供勞務過程中遭受人身傷害，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告劉某某在從事勞務過程中遭受人身損害，被告楊某某作為接受勞務的一方，依法應當承擔民事賠償責任，原告劉某某作為完全民事行為能力人，忽視人身安全，違規(guī)使用尚未固定的吊運機吊運沙漿，且在操作吊運機時未盡謹慎注意義務，其自身存在一定過錯，依法應適當減輕對方的民事責任。同時，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十一條第二款規(guī)定，原告劉某某在從事雇傭活動中因安全生產遭受人身損害，被告姜明某作為建房工程發(fā)包人，在未審查被告楊某某是否具備相應建筑資質或者安全生產條件的情況下，將建房工程交其承建，其行為違反了資格審查和選任注意的法定義務，且該過失與損害后果之間存在因果關系。因此，應與被告楊某某承擔連帶賠償責任，兩被告在履行賠償義務后，再按各自的過錯程度分擔相應責任份額。對被告姜某某是否承擔民事責任問題，本院認為，原告劉某某不能證明被告姜某某為在建房屋的發(fā)包人和所有權人，且被告姜明某明確認可自己為在建房屋的所有權人，被告楊某某亦認可自己受被告姜明某雇請建造房屋。因此，被告姜某某不是本案適格被告，故本院對原告要求被告姜某某承擔損害賠償責任的訴訟請求不予支持。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下:1、醫(yī)療費208805.38元。有醫(yī)療費收據及相關病案資料印證，本院予以確認。2、誤工費。原告劉某某從2014年4月5日受傷之日至2014年7月22日定殘日的前一天止，其誤工天數為107天，原告系農村居民，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的“農、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標準23693計算。原告的誤工費為6945.62元（23693元÷365天×107天）。原告計算超出部分，本院不予以確認。3、住院期間的護理費。原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據。依據《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告的護理費為7624.26元（26008元÷365天×107天）。4、后期護理費。原告的經常居住地為農村。庭審中，原告明確認可其日常護理由農民身份的親屬承擔。因此，其后續(xù)護理費用應當按照與其行業(yè)最相近的“農、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標準23693計算。同時，依據《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。結合原告目前的健康狀況等因素，本院對其后續(xù)護理期限酌情支持10年。10年后，原告可根據其健康狀況等另行主張民事權利。據此，原告的后期護理費為236930元（23693元×10年×100%）。原告計算超出部分，本院不予以確認。5、住院伙食補助費。原告要求住院伙食補助費按97天計算，未主張部分是原告對民事權利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。依據《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院伙食補助費為1940元（97天×20元）。原告計算超出部分，本院不予以確認。6、交通費。依據《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數，根據原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費開支為1300元。7、殘疾賠償金。依據《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民年人均純收入”8867元計算，原告殘疾賠償金為177340元（8867元×20年×100%）。8、被扶養(yǎng)人生活費。原告要求被扶養(yǎng)人劉某、廖某的扶養(yǎng)年限均按5年計算，未主張部分是原告對民事權利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。依據《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民年人均生活消費支出”6280元計算，原告劉某某負擔劉某的生活費為15700元（6280元×5年÷2人×100%），負擔廖某的生活費為15700元（6280元×5年÷2人×100%），合計31400元。二名被扶養(yǎng)人的年賠償總額未超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額，本院予以確認。9、殘疾輔助器具費2000元。有開支發(fā)票相印證，本院予以確認。10、精神撫慰金。依據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果，本院酌情認定給予20000元精神撫慰。上述損失共計694285.26元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七至二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某受傷后產生的損失694285.26元，由被告楊某某、姜明某于本判決生效后10日內連帶賠償60%，即416571.16元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5300元。由原告劉某某負擔2120元，被告楊某某、姜明某共同負擔3180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。本案中，原告劉某某作為被告楊某某的雇員，在提供勞務過程中遭受人身傷害，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告劉某某在從事勞務過程中遭受人身損害，被告楊某某作為接受勞務的一方，依法應當承擔民事賠償責任，原告劉某某作為完全民事行為能力人，忽視人身安全，違規(guī)使用尚未固定的吊運機吊運沙漿，且在操作吊運機時未盡謹慎注意義務，其自身存在一定過錯，依法應適當減輕對方的民事責任。同時，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十一條第二款規(guī)定，原告劉某某在從事雇傭活動中因安全生產遭受人身損害，被告姜明某作為建房工程發(fā)包人，在未審查被告楊某某是否具備相應建筑資質或者安全生產條件的情況下，將建房工程交其承建，其行為違反了資格審查和選任注意的法定義務，且該過失與損害后果之間存在因果關系。因此，應與被告楊某某承擔連帶賠償責任，兩被告在履行賠償義務后，再按各自的過錯程度分擔相應責任份額。對被告姜某某是否承擔民事責任問題，本院認為，原告劉某某不能證明被告姜某某為在建房屋的發(fā)包人和所有權人，且被告姜明某明確認可自己為在建房屋的所有權人，被告楊某某亦認可自己受被告姜明某雇請建造房屋。因此，被告姜某某不是本案適格被告，故本院對原告要求被告姜某某承擔損害賠償責任的訴訟請求不予支持。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下:1、醫(yī)療費208805.38元。有醫(yī)療費收據及相關病案資料印證，本院予以確認。2、誤工費。原告劉某某從2014年4月5日受傷之日至2014年7月22日定殘日的前一天止，其誤工天數為107天，原告系農村居民，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的“農、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標準23693計算。原告的誤工費為6945.62元（23693元÷365天×107天）。原告計算超出部分，本院不予以確認。3、住院期間的護理費。原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據。依據《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告的護理費為7624.26元（26008元÷365天×107天）。4、后期護理費。原告的經常居住地為農村。庭審中，原告明確認可其日常護理由農民身份的親屬承擔。因此，其后續(xù)護理費用應當按照與其行業(yè)最相近的“農、林、牧、漁業(yè)”年人均工資收入標準23693計算。同時，依據《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。結合原告目前的健康狀況等因素，本院對其后續(xù)護理期限酌情支持10年。10年后，原告可根據其健康狀況等另行主張民事權利。據此，原告的后期護理費為236930元（23693元×10年×100%）。原告計算超出部分，本院不予以確認。5、住院伙食補助費。原告要求住院伙食補助費按97天計算，未主張部分是原告對民事權利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。依據《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院伙食補助費為1940元（97天×20元）。原告計算超出部分，本院不予以確認。6、交通費。依據《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數，根據原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費開支為1300元。7、殘疾賠償金。依據《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民年人均純收入”8867元計算，原告殘疾賠償金為177340元（8867元×20年×100%）。8、被扶養(yǎng)人生活費。原告要求被扶養(yǎng)人劉某、廖某的扶養(yǎng)年限均按5年計算，未主張部分是原告對民事權利的自由處分，本院對原告實際主張部分予以確認。依據《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民年人均生活消費支出”6280元計算，原告劉某某負擔劉某的生活費為15700元（6280元×5年÷2人×100%），負擔廖某的生活費為15700元（6280元×5年÷2人×100%），合計31400元。二名被扶養(yǎng)人的年賠償總額未超過上一年度農村居民人均年生活消費支出額，本院予以確認。9、殘疾輔助器具費2000元。有開支發(fā)票相印證，本院予以確認。10、精神撫慰金。依據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結合本案侵權方式及其損害后果，本院酌情認定給予20000元精神撫慰。上述損失共計694285.26元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七至二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某受傷后產生的損失694285.26元，由被告楊某某、姜明某于本判決生效后10日內連帶賠償60%，即416571.16元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5300元。由原告劉某某負擔2120元，被告楊某某、姜明某共同負擔3180元。

審判長：童啟勇
審判員：謝紅云
審判員：王勇

書記員：黃林紅