原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
二原告委托訴訟代理人：張秀珍，河北慶都律師事務所律師。
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人李標志，河北萬佳律師事務所律師。

原告劉某某、沈某與被告秦某某定金合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、沈某及其委托訴訟代理人張秀珍、被告秦某某及其委托訴訟代理人李標志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告秦某某經(jīng)營保定市中通速遞服務有限公司望都分公司。2017年3月8日，原告劉某某通過其在中國民生銀行個人賬戶（賬號：62×××75）分5筆轉賬至被告秦某某賬戶200,000元，被告秦某某于當日向原告出具定金收條，該收條載明：“今收到望都中通整體收購價款20%定金.貳拾萬元整.款項轉入秦某某賬戶”落款處收款人為被告秦某某，并按手印。以上事實雙方均無爭議，有原告提供的被告書寫的定金收條、中國民生銀行個人賬戶對賬單、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表及庭審筆錄證實。
另查明，原告主張約定2017年4月30日交付尾款，并提供2017年3月21日與被告微信聊天確認卡內(nèi)余額足以支付尾款。被告認可與原告微信聊天記錄，但稱系二原告及雷沛東與被告協(xié)商，如果雷沛東不參與，就是前面協(xié)商有變化，進行了一系列新的協(xié)商，沒有形成一致意見。協(xié)商整體收購保定市中通速遞服務有限公司望都分公司系除二原告外還有雷沛東，系其三人產(chǎn)生糾紛導致收購無法完成，且該收購行為違反公司總部規(guī)定，亦違反法律規(guī)定。約定交付尾款時間為2017年3月20日前并非原告所述2017年4月30日前。以上事實有原告提供的微信聊天頁面截圖、被告提供的網(wǎng)絡管理中心文件總網(wǎng)字【2017】0011號《關于規(guī)范網(wǎng)點轉讓的相關規(guī)定》及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，定金，是指合同當事人為了確保合同履行，依據(jù)法律規(guī)定或當事人雙方的約定，由當事人一方按照合同標的額的一定比例，給付對方當事人的金錢。原、被告未能就保定市中通速遞服務有限公司望都分公司買賣合同主要條款達成一致，致使合同未能成立、未履行，不能歸咎于任何一方的單方責任。原告要求被告繼續(xù)履行收購合同或者雙倍返還定金400,000元的訴訟請求，本院不予支持。被告收取原告定金200,000元應予返還。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國擔保法》第八十九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某、沈某定金200,000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7,300元，減半收取3,650元，原告劉某某、沈某負擔1,825元（已交納），被告秦某某負擔1,825元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉進平

書記員：牟海峰 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《中華人民共和國擔保法》 第八十九條當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。 債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。