原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競秀區(qū)。
原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
二原告委托訴訟代理人：張秀珍，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人李標(biāo)志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、沈某與被告秦某某定金合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、沈某及其委托訴訟代理人張秀珍、被告秦某某及其委托訴訟代理人李標(biāo)志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告秦某某經(jīng)營保定市中通速遞服務(wù)有限公司望都分公司。2017年3月8日，原告劉某某通過其在中國民生銀行個人賬戶（賬號：62×××75）分5筆轉(zhuǎn)賬至被告秦某某賬戶200,000元，被告秦某某于當(dāng)日向原告出具定金收條，該收條載明：“今收到望都中通整體收購價款20%定金.貳拾萬元整.款項轉(zhuǎn)入秦某某賬戶”落款處收款人為被告秦某某，并按手印。以上事實雙方均無爭議，有原告提供的被告書寫的定金收條、中國民生銀行個人賬戶對賬單、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表及庭審筆錄證實。
另查明，原告主張約定2017年4月30日交付尾款，并提供2017年3月21日與被告微信聊天確認卡內(nèi)余額足以支付尾款。被告認可與原告微信聊天記錄，但稱系二原告及雷沛東與被告協(xié)商，如果雷沛東不參與，就是前面協(xié)商有變化，進行了一系列新的協(xié)商，沒有形成一致意見。協(xié)商整體收購保定市中通速遞服務(wù)有限公司望都分公司系除二原告外還有雷沛東，系其三人產(chǎn)生糾紛導(dǎo)致收購無法完成，且該收購行為違反公司總部規(guī)定，亦違反法律規(guī)定。約定交付尾款時間為2017年3月20日前并非原告所述2017年4月30日前。以上事實有原告提供的微信聊天頁面截圖、被告提供的網(wǎng)絡(luò)管理中心文件總網(wǎng)字【2017】0011號《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)點轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定》及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同履行，依據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方按照合同標(biāo)的額的一定比例，給付對方當(dāng)事人的金錢。原、被告未能就保定市中通速遞服務(wù)有限公司望都分公司買賣合同主要條款達成一致，致使合同未能成立、未履行，不能歸咎于任何一方的單方責(zé)任。原告要求被告繼續(xù)履行收購合同或者雙倍返還定金400,000元的訴訟請求，本院不予支持。被告收取原告定金200,000元應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某某、沈某定金200,000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7,300元，減半收取3,650元，原告劉某某、沈某負擔(dān)1,825元（已交納），被告秦某某負擔(dān)1,825元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉進平

書記員：牟海峰 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第八十九條當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。 債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。