原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：鄭焱，上海關(guān)天律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村村民委員會(huì)，地址上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：諸煒，主任。
　　委托訴訟代理人：顧愛(ài)珍，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“青村鎮(zhèn)石海村村委會(huì)”)、第三人高福遠(yuǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟過(guò)程中，原告撤回了對(duì)第三人高福遠(yuǎn)的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并于2018年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人鄭焱、被告青村鎮(zhèn)石海村村委會(huì)的委托訴訟代理人顧愛(ài)珍到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣40萬(wàn)元(以下幣種同)。事實(shí)與理由：2004年2月18日，高福遠(yuǎn)從原上海市奉賢縣錢(qián)橋鎮(zhèn)石橋村村民委員會(huì)購(gòu)買(mǎi)了位于上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村X(qián)XX號(hào)的房屋。2013年3月10日，原告與高福遠(yuǎn)之間簽訂了一份房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定高福遠(yuǎn)又將該房屋轉(zhuǎn)讓給了原告。被告明知道該宅基地不能轉(zhuǎn)讓給非本經(jīng)濟(jì)組織成員，被告還允許認(rèn)可，存在重大過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致在2018年7月25日，原告的房屋被被告和政府非法拆除，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告訴至貴院，請(qǐng)求法院依法處理。
　　被告青村鎮(zhèn)石海村村委會(huì)辯稱，雙方無(wú)合同關(guān)系，被告并未實(shí)施侵權(quán)行為，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換。對(duì)當(dāng)事人真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的原告和高福遠(yuǎn)簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》1份、收據(jù)3份、證明2份、上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、民事判決書(shū)各1份，本院至上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)城市管理行政執(zhí)法中隊(duì)調(diào)取的材料1組、本院所作的談話筆錄1份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的收條3份、《建房協(xié)議》1份、建筑材料供貨單、銷(xiāo)售清單1組，被告對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案處理結(jié)果欠缺關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)證；對(duì)本院至它案中調(diào)取的調(diào)查筆錄1份，原告對(duì)真實(shí)性有異議，并表示買(mǎi)房時(shí)村里面是明知的，是村干部帶隊(duì)拆除的，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，并表示系拆違隊(duì)實(shí)施的拆除，本院對(duì)該份調(diào)查筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2004年2月18日，案外人高福遠(yuǎn)從原上海市奉賢縣錢(qián)橋鎮(zhèn)石橋村村民委員會(huì)(現(xiàn)更名為本案被告)購(gòu)買(mǎi)了位于上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村X(qián)XX號(hào)房屋。2013年3月10日，原告與高福遠(yuǎn)簽訂了一份《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，原告依約向高福遠(yuǎn)支付了購(gòu)房款65,000元及搬遷費(fèi)5,000元。2015年1月7日，被告向原告出具了兩份證明，均載明原戶名高福遠(yuǎn)，現(xiàn)改名為劉某某。上述房屋于2017年被拆除一部分。2018年6月27日，上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)人民政府對(duì)原告作出了責(zé)令限期拆除違法建筑決定書(shū)，要求原告于2018年6月29日17時(shí)前自行拆除在青村鎮(zhèn)石海村石橋363號(hào)違法建筑。逾期不拆除的，將依法強(qiáng)制拆除。2018年7月25日，原告因被拆遷房屋報(bào)了“110”，同日，上海市公安局奉賢分局錢(qián)橋派出所出具了一份上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單。
　　另查明，2018年9月4日，本院受理了原告訴高福遠(yuǎn)農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，該案判決：一、原告與高福遠(yuǎn)于2013年3月10日簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》無(wú)效；二、被告高福遠(yuǎn)返還原告購(gòu)房款21,000元，該案已生效。
　　還查明，根據(jù)案外人唐某的陳述，青村鎮(zhèn)石海村石橋363號(hào)房屋交由其負(fù)責(zé)拆，其受鎮(zhèn)里面委托，費(fèi)用也和鎮(zhèn)里結(jié)算的。鎮(zhèn)里面安排由其去村里拆，然后鎮(zhèn)里面與村里面溝通好，由他們到石海村去拆，然后村里通知其去哪個(gè)點(diǎn)位拆。村干部張輝帶隊(duì)去的現(xiàn)場(chǎng)。
　　訴訟過(guò)程中，因被告不同意調(diào)解，故本院未主持調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告明確表示，賠償?shù)膿p失系2018年被拆除的房屋，然根據(jù)查明的事實(shí)，位于上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)石海村石橋363號(hào)房屋系政府部門(mén)委托有關(guān)人員于2018年強(qiáng)制拆除，并未有被告侵害的事實(shí)，故原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元的請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告劉某某訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)3,650元(已減半收取)，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張曉燕

書(shū)記員：陳覺(jué)晨