再審申請(qǐng)人（原審被告）劉某某，男，生于1964年2月22日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。
被申請(qǐng)人（原審原告）潘某某，男，生于1969年5月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。
原審被告羅某某，男，生于1967年3月3日，漢族，湖北省鄖西縣人，居民。

再審申請(qǐng)人劉某某因被申請(qǐng)人潘某某訴其與原審被告羅某某民間借貸糾紛一案，不服鄖西縣人民法院（2015）鄂鄖西民初字第00359號(hào)民事判決書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一、原審判決遺漏了關(guān)于羅某某承諾的“若到期未履行，本人愿意承擔(dān)一切責(zé)任的”重要案件事實(shí)情節(jié)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不全面、不真實(shí)并判決我承擔(dān)擔(dān)保義務(wù)；二、主債務(wù)人羅某某親筆所寫(xiě)的“還款協(xié)議”已經(jīng)排除申請(qǐng)人此前承諾的保證義務(wù)。但原審判決錯(cuò)誤評(píng)判為“被告羅某某與原告潘某某同日達(dá)成的協(xié)議中未免除被告劉某某的擔(dān)保義務(wù)”；三、借款人羅某某于2014年元月21日抵押給潘某某的住房已足以清償債務(wù)，但原審仍然判決我承擔(dān)連帶清償責(zé)任，違反了“物保優(yōu)于人?！钡脑瓌t，也違反了相關(guān)法律及司法解釋的明確規(guī)定。

本院認(rèn)為：第一、2014年1月21日，在羅某某撰寫(xiě)的借條中，劉某某親筆簽名確認(rèn)了其保證人身份。由于三方并未明確約定保證方式，依照法律規(guī)定，劉某某應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證義務(wù)，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日即2015年1月20日之后的六個(gè)月；雖然羅某某親筆所寫(xiě)的協(xié)議中，劉某某簽署了“見(jiàn)證人劉克某的字樣，但不能達(dá)到免除其保證責(zé)任義務(wù)的目的，故劉某某關(guān)于“羅某某親筆所寫(xiě)的‘還款協(xié)議’已經(jīng)排除申請(qǐng)人此前承諾的保證義務(wù)”的理由不能成立。
第二、法律規(guī)定的“物保優(yōu)于人?！钡脑瓌t，適用于債務(wù)人本人提供了擔(dān)保物、保證人提供保證且當(dāng)事人之間并未約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序和份額的混合擔(dān)保情形；雖然2014年1月21日三方簽訂的協(xié)議中，羅某某承諾逾期不還款以其本人住房提供抵押，但因未到相關(guān)部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)并未成立，故申請(qǐng)人以原審違反“物保優(yōu)于人?！痹瓌t的辯述理由不成立。
綜上，再審申請(qǐng)人劉某某的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張家寧 審判員　　喬禮華 審判員　　許麗平

書(shū)記員：黃娟