原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：吳大偉，河北聽韜律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊安次區(qū)。
委托訴訟代理人：劉某某，與周某某系夫妻關(guān)系。

原告劉某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、委托訴訟代理人吳大偉，被告劉某某到庭參加訴訟，本案被告周某某未到庭，由委托訴訟代理人劉某某系本案被告參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月6日原被告簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定被告向原告借款500000元，約定借用期限為2014年11月6日至2015年8月5日，利率為3%，后在附件中約定為4%，被告為原告出具借條一份，載明“今借劉某某人民幣現(xiàn)金￥500000元，（大寫伍拾萬元整）借期270天，2014年11月6日至2015年8月5日。簽名：劉某某，日期：2014年11月6日；另2014年11月6日被告為原告出具收條一份，載明“今收到劉某某人民幣現(xiàn)金￥500000元（大寫伍拾萬元整），簽名:劉某某，日期：2014年11月6日；2014年11月7日原告以電子銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給被告480000元。
上述事實有被告為原告出具的借條、收條、原告提供的電子銀行轉(zhuǎn)賬交易（××）回單（付款方）、原被告簽訂的借款協(xié)議及庭審材料予以為證。

本院認為，被告向原告借款事實清楚，證據(jù)確實充分，借款應(yīng)當(dāng)償還，原告要求被告償還借款的訴訟請求，應(yīng)予支持。雙方約定的月利率為4%，其約定的利率過高，過高部分不予支持，本院依法調(diào)整為按年利率24%，計息時間為自借款之日至該借款還清之日止。被告主張已償還原告100000元，對此原告予以否認，被告未能提供證據(jù)予以證實，本院不予認定，被告周某某與劉某某系合法夫妻關(guān)系，此借款作為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，該筆借款為夫妻共同債務(wù)，被告周某某應(yīng)作為共同債務(wù)人，對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)《民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《婚姻法解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

判決被告劉某某、周某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金人民幣480000元整，并支付自2014年11月6日起至借款償還之日按年利率24%的利息。
如果義務(wù)人未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400，由本案被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：鄭然 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《婚姻法解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以××名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為××債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。