原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，公安干警，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
二原告委托代理人陳春元，河北楊瑞律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住河北省遷安市。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，燕山鋼鐵職工，住河北省遷安市。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。
負責人：張某某A，職務，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E。
公司地址：河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號。
委托代理人白延伍，河北君德風律師事務所律師。
委托代理人李文超，河北君德風律師事務所律師。

原告劉某某、張某某與被告韓某某、彭某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由審判員鄭桂偉獨任審判，于2016年11月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某和張某某的共同委托代理人陳春元、被告彭某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人白延伍、李文超到庭參加了訴訟。原告劉某某、原告張某某、被告韓某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負責人張某某A經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關系。2016年3月18日14時23分左右，被告韓某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，自南向北行駛至青龍滿族自治縣肖營子鎮(zhèn)馬道溝村路口路段，左轉彎時，與自西向東原告劉某某駕駛的冀Ｃ×××××的小轎車相撞，車上載另一原告張某某。致原告張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
事故發(fā)生后，青龍滿族自治縣公安局交通管理大隊作出青公交認字〔2016〕第042號道路交通事故認定書。經(jīng)認定，被告韓某某駕駛機動車上路行駛，左轉彎時未開啟轉向燈，左轉彎時超速行駛，未確保安全的行為，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條、第四十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是事故形成的原因。并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定認定，被告韓某某負此次事故的全部責任；原告劉某某、原告張某某無事故責任。
原告劉某某所有的車輛，在青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)毛子汽車修理部進行維修，支出維修費14660元。事故發(fā)生時，該車支出施救費1000元。此事故共給原告劉某某造成如下經(jīng)濟損失：一、汽車修理費14660元。二、施救費1000元。以上合計15660元。
原告張某某受傷后，被送到青龍滿族自治縣醫(yī)院住院治療80天（2016年3月18日6月6日），支出住院醫(yī)療費25320.79元。其傷被診斷為：1、中度顱腦損傷：腦挫裂傷；2、冠折、缺失；3、下唇挫裂傷；4、右側第4肋肋骨骨折；5、右肩部軟組織挫傷。
原告張某某系青龍滿族自治縣職業(yè)技術教育中心職工，且系職高學前教育系1503班班主任。發(fā)生交通事故后，該單位扣發(fā)原告張某某績效工資2150元、班主任津貼805元、早晚自習津貼1950元。
原告張某某住院期間由其妹妹張曉民陪護。張曉民系青龍滿族自治縣建業(yè)機動車駕駛員培訓有限公司員工。
此事故共給原告張某某造成如下經(jīng)濟損失：一、醫(yī)療費25320.79元。二、誤工費4905元（2150元＋805元＋1950元）。三、護理費80天×54.19元/天=4335.20元。四、伙食補助費80天×50元/天=4000元。五、代理費4000元。以上合計42560.99元。
另查明，被告韓某某為原告張某某墊付費用25000元。
另查明，原告劉某某（乙方）與被告韓某某（甲方）于2016年3月22日達成提車協(xié)議。協(xié)議約定代張某某治愈出院后，甲乙雙方協(xié)商處理有關賠償問題，如協(xié)商達不成協(xié)議，甲方同時支付乙方由此產生的訴訟費、律師費等相關訴訟費用。
另查明，被告韓某某駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車系被告彭某某所有。被告韓某某系被告彭某某雇傭的司機，發(fā)生事故時系其履行職務行為。該車以被告彭某某名義在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。商業(yè)第三者責任險保險限額為50萬元，并約定不計免賠。保險期間均為2015年9月25日0時起至2016年9月24日24時止。事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有原、被告陳述，道路交通事故認定書，青龍滿族自治縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、××患者費用匯總表，劉某某駕駛證復印件、行駛證復印件、機動車登記證書復印件，修理費票據(jù)，施救費票據(jù)，青龍滿族自治縣職業(yè)技術教育中心證明及張某某工資表，張曉民與青龍滿族自治縣建業(yè)機動車駕駛員培訓有限公司簽訂的勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照復印件、扣發(fā)工資證明、工資表，律師代理費票據(jù)，提車協(xié)議，墊付款收據(jù)，韓某某駕駛證復印件、車輛行駛證復印件，保險單復印件等證據(jù)，并經(jīng)庭審質證、認證，足以采信。

本院認為，1、由于被告韓某某駕駛機動車上路行駛，左轉彎時未開啟轉向燈，左轉彎時超速行駛，未確保安全的行為，是形成事故的原因。被告韓某某負此事故的全部責任，其應承擔全部的民事賠償責任。被告韓某某駕駛車輛系被告彭某某所有，被告韓某某系其雇傭的司機，發(fā)生事故時系其履行職務行為，作為雇主的被告彭某某應承擔民事賠償責任。雇員韓某某在該起事故中有重大過失，韓某某應與雇主承擔連帶賠償責任。鑒于該車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。保險公司首先應在交強險限額內對二原告的損失給予賠償。超出交強險限額部分，由保險公司按照責任比例承擔賠償責任。不足部分，再由被告彭某某和被告韓某某連帶賠償二原告。
2、對二原告的相關訴訟請求的認定：①對于原告劉某某的各項經(jīng)濟損失均由證據(jù)證實，故本院予以認定。②對于原告張某某主張的誤工費，原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，能證明原告誤工損失情況，故本院予以認定。誤工天數(shù)應按實際住院天數(shù)80天計算。③對于原告張某某主張的護理費，原告提供的證據(jù)無法形成證據(jù)鏈條，不能證明原告張某某的護理人張曉民的誤工損失情況，故應按照2016年度農林牧漁業(yè)標準計算，即54.19元/天。護理天數(shù)應按實際住院天數(shù)80天計算。④對于原告張某某主張的伙食補助費，應按50元/天計算。⑤對于原告張某某主張的手表損失，因其提供的證據(jù)無法證明手表系原告張某某所有，且事故認定書中并未記載手表損失，亦無修理費票據(jù)，故本院對此損失不予支持。⑥對于原告張某某主張的代理費，因被告韓某某與原告劉某某簽訂的提車協(xié)議，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院認定其效力。故應由被告韓某某承擔本案原告支出的律師代理費4000元。⑦對于二原告主張的其他訴訟請求，本院均予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院

的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院

的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內，于判決生效后五日內一次性賠償原告劉某某經(jīng)濟損失2000元
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內，于判決生效后五日內一次性賠償原告劉某某經(jīng)濟損失13660元（即：1、修理費14660元–2000元﹦12660元。2、施救費1000元。總計13660元。）
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在交強險限額內，于判決生效后五日內一次性賠償原告張某某經(jīng)濟損失19240.20元（其中：1、醫(yī)療費10000元。2、誤工費4905元。三、護理費4335.20元。總計19240.20元。】。
四、由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內，于判決生效后五日內一次性賠償原告張某某經(jīng)濟損失19320.79元（其中：1、醫(yī)療費25320.79元－10000元﹦15320.79元。2、伙食補助費4000元。總計19320.79元。）。
五、由被告韓某某于判決生效后五日內一次性賠償原告張某某經(jīng)濟損失4000元。被告韓某某為原告張某某墊付的25000元，扣除此項賠償款，原告張某某在獲得保險公司理賠款的同時返還給被告韓某某21000元。
六、被告彭某某不承擔給付賠償金責任。
七、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　鄭桂偉

書記員：韓小樂