原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。委托代理人：白建軍，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般代理）。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告損失130，077.91元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月1日，被告吳某某駕駛普通無車牌號的二輪摩托車，沿沈吳灣鄉(xiāng)村公路由西向東方向上橫花公路欲轉(zhuǎn)彎行駛，行駛至橫花公路與沈吳灣交叉路口時，遇我駕駛無牌號普通二輪摩托車，車上乘坐陳翠芝沿橫花公路由北向南方向行駛，被告所駕車與我所駕車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及我受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負此事故的主要責(zé)任，我負此事故的次要責(zé)任。后因賠償問題，雙方協(xié)商未果，故提起訴訟。原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的事實，被告吳某某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。證據(jù)二、戶口本和身份證復(fù)印件，證明原告為農(nóng)村戶口，按農(nóng)村標準賠償。證據(jù)三、住院病歷、出院小結(jié)、住院醫(yī)療費單據(jù)一張和用藥明細清單一張，證明原告因此事故受傷住院26天，用去醫(yī)療費31，396.39元。證據(jù)四、武漢平安法醫(yī)鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣垶?級、10級，后期治療費2000元，傷后休息120日，護理60日。證據(jù)五、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告與被告雙方二輪摩托車發(fā)生交通事故屬實，雙方車輛受損的事實。被告吳某某辯稱，我沒有碰到原告，車子剎車也是好的。原告說的不是事實，交通事故沒有發(fā)生過，對事故認定有異議，請求駁回原告的訴訟請求。被告吳某某對其抗辯理由，向本院提交了照片兩張,并申請了兩名證人出庭作證。本案根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:經(jīng)審理查明：2016年10月1日7時00分，被告吳某某駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿沈吳灣鄉(xiāng)村公路由西向東方向上橫花公路欲轉(zhuǎn)彎行駛，行駛至橫花公路與沈吳灣交叉路口時，遇原告劉某某駕駛無牌號普通二輪摩托車，車上乘坐陳翠芝沿橫花公路由北向南方向行駛，劉某某所駕車與吳某某所駕車發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告吳某某負此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負此事故的次要責(zé)任。原告劉某某受傷后先后被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療26天，共用去醫(yī)藥費30，336.45元。2017年2月28日，原告劉某某的損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：原告劉某某的損傷構(gòu)成VIII﹙8﹚級、X﹙10﹚傷殘，綜合賠償系數(shù)為32%；建議給予后續(xù)治療費2000元；自受傷之日起，休息時間120天，護理時間60日。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。2016年10月24日，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交巡警大隊委托，湖北軍安司法鑒定中心作出湖北軍安【2016】交鑒字HP第313號司法鑒定意見書：無號牌“嘉陵牌”兩輪摩托車及無號牌“上海新悅牌”兩輪摩托車的安全技術(shù)狀況為：制動系有效、轉(zhuǎn)向系有效、照明和信號裝置齊全完好、車身及附件事故前完好；事故發(fā)生時，無號牌“嘉陵牌”兩輪摩托車前部右側(cè)與無號牌“上海新悅牌”兩輪摩托車前部左側(cè)相接觸。經(jīng)依法核算，原告劉某某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為103，812.61元，其中醫(yī)藥費30，336.45元、后期治療費2000元、殘疾賠償金62，739.20元﹙9803元×20年×32%﹚、護理費1946.96元（依原告訴請）、住院伙食補助費390元（26天×15元）、精神撫慰金6000元、交通費酌情認定為400元。本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。吳某某駕駛無號牌二輪摩托車在橫花公路與沈吳灣交叉路口與原告劉某某駕駛的無牌號普通二輪摩托車發(fā)生一起造成兩車受損、劉某某受傷的交通事故。交警部門認定吳某某負此事故的主要責(zé)任，劉某某負此事故的次要責(zé)任，并無不當，本院依法予以確認。因被告吳某某負此事故的主要責(zé)任，故其對原告劉某某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故車輛未依法投保交強險，但應(yīng)參照交強險責(zé)任限額范圍，向原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償81，086.16元，其中醫(yī)療費10，000元、殘疾賠償金62，739.20元、護理費1946.96元、精神撫慰金6000元、交通費400元。對原告劉某某超出交強險保險范圍的損失22，726.45元（103，812.61元-81，086.16元），根據(jù)當事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認被告吳某某按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告劉某某13，635.87元（22，726.45元×60%），原告劉某某按40%的比例自行承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)9090.58元（22，726.45元×40%）。因此，被告吳某某應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失94，722.03元。原告劉某某主張誤工費的賠償，因未提交任何證據(jù)證實其遭受人身損害后，無法從事正常工作或因無法勞動而減少了收入，故對該訴訟請求，本院不予支持。該事故給原告劉某某精神上造成了較大傷害，但其主張賠償精神撫慰金20000元的數(shù)額過高，本院酌情認定為6000元。原告劉某某主張交通費的賠償請求，因交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院予以支持，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為400元。被告吳某某辯稱對交通事故認定書有異議應(yīng)駁回原告的訴訟請求，但提交的證據(jù)不足以推翻武公交黃認字【2016】第C199號道路交通事故認定書，故對其辯稱理由，本院不予采信。綜上，經(jīng)合議庭評議，原告的訴訟請求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某訴被告吳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員熊浩海擔(dān)任審判長，與人民陪審員黃濤、劉勇雷參加的合議庭，于2017年6月29日及2017年8月16日兩次公開開庭進行了審理。期間，本院于2017年9月11日作出中止訴訟裁定。原告劉某某及其委托代理人白建軍、被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某的經(jīng)濟損失94，722.03元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費750元，由原告劉某某負擔(dān)300元、被告吳某某負擔(dān)450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。