魏某杰
王發(fā)朋（山東聚祥律師事務(wù)所）
劉某某
朱先濤（山東名律律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:魏某杰。
委托代理人:王發(fā)朋，山東聚祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某。
委托代理人:朱先濤，山東名律律師事務(wù)所律師。
原審被告:魏某某。
上訴人魏某杰因與被上訴人劉某某、原審被告魏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、公安交通管理機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單據(jù)、用藥明細(xì)、病歷、常住人口登記卡、戶籍證明、司法鑒定意見(jiàn)書、評(píng)估費(fèi)單據(jù)等。
原審法院認(rèn)為:本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，日照市公安局交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定正確，原審法院予以確認(rèn)。劉某某依照道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)請(qǐng)求魏某杰、魏某某賠償損失，對(duì)其合理部分予以支持。魏某杰辯稱劉某某的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十八條 ?的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日計(jì)算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算，2013年6月18日，經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某損傷致右上眼瞼輕度下垂，瞼裂較左側(cè)變窄，構(gòu)成十級(jí)傷殘，劉某某的傷情確診，訴訟時(shí)效應(yīng)從2013年6月18日計(jì)算；根據(jù)雙方的陳述可知，2014年3月，劉某某、魏某杰及另一傷者袁某某曾就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)視為劉某某向魏某杰主張權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?的規(guī)定，訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)從2014年3月重新計(jì)算，故魏某杰關(guān)于劉某某的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱，原審法院不予采信。事故車輛魯L×××××號(hào)牌普通二輪摩托車系魏某杰所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，魏某杰應(yīng)首先在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按其在該次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)，結(jié)合本案案情，劉某某酒后駛?cè)氲缆纷髠?cè)是該次事故發(fā)生的主要原因，魏某杰承擔(dān)20%的賠償責(zé)任為宜。事故車輛雖登記于魏某某名下，但其對(duì)該車不享有占有、使用、收益權(quán)，且對(duì)該次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)劉某某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某某主張的交通費(fèi)數(shù)額1000元過(guò)高，鑒于劉某某為處理交通事故和住院治療，確有交通費(fèi)支出，酌情以200元為宜；魏某杰對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)，視為其放棄權(quán)利。劉某某主張精神撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，原審法院不予支持。劉某某主張誤工119天，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》5.1.1.2的規(guī)定，結(jié)合劉某某的傷情及治療情況，以30天為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百六十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，原審判決:一、魏某杰于判決生效后十日內(nèi)在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70501.2元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)1450元（50元／天×29天）＋傷殘賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋誤工費(fèi)2323.2元（77.44元／天×30天）＋交通費(fèi)200元］；二、魏某杰于判決生效后十日內(nèi)賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)345.20元{［醫(yī)療費(fèi)446元（10446元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）＋鑒定費(fèi)700元］×20%}；三、駁回劉某某對(duì)魏某某的訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1776元，由劉某某負(fù)擔(dān)184元，由魏某杰負(fù)擔(dān)1592元。
上訴人魏某杰不服原審判決上訴稱:一、上訴人不承擔(dān)事故責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被上訴人無(wú)證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，駛?cè)氲缆纷髠?cè)是導(dǎo)致該次事故發(fā)生的原因，與上訴人有無(wú)駕駛證，是否佩戴頭盔無(wú)任何關(guān)系，原審判決上訴人承擔(dān)責(zé)任無(wú)任何依據(jù)。二、被上訴人不構(gòu)成十級(jí)傷殘。從被上訴人的病歷記載看，被上訴人傷情較輕微，并沒(méi)有影響其各項(xiàng)功能，不構(gòu)成十級(jí)傷殘。上訴人在庭審時(shí)已明確提出重新鑒定，只因客觀原因未提交申請(qǐng)，原審判決剝奪了上訴人的權(quán)利，導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。為查明案件事實(shí)，上訴人要求重新鑒定。三、被上訴人不是莒縣店子集鎮(zhèn)衛(wèi)生院的職工，店子集鎮(zhèn)不是城區(qū)，被上訴人的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的損失錯(cuò)誤。四、原審程序違法。原審對(duì)被上訴人的戶籍未予質(zhì)證，剝奪了上訴人的權(quán)利，不合法。五、原審認(rèn)定被上訴人住院29天錯(cuò)誤。被上訴人出院記錄明確記載“被上訴人于2012年12月21日拆除縫線，12月24日回家，于2013年1月7日辦理出院手續(xù)”。綜上，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人劉某某答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。一、關(guān)于事故責(zé)任，上訴人無(wú)證駕駛，對(duì)本次事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門下達(dá)了事故責(zé)任認(rèn)定后，雙方均沒(méi)有提出復(fù)議。二、關(guān)于傷殘等級(jí)，被上訴人的傷殘是按照道路交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)作出的，上訴人原審時(shí)提出異議，但沒(méi)有在原審法院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，原審采信鑒定結(jié)論正確。三、關(guān)于被上訴人的戶口性質(zhì)，被上訴人隨父親落戶在莒縣店子集衛(wèi)生院，屬于非農(nóng)業(yè)戶口，原審時(shí)已經(jīng)提交了戶口頁(yè)和戶籍證明予以證實(shí)，原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的殘疾賠償金正確。四、關(guān)于程序問(wèn)題，被上訴人提交新證據(jù)后，原審多次通知上訴人及其委托代理人到庭質(zhì)證，上訴人及其代理人拒不到庭質(zhì)證，原審程序并無(wú)不當(dāng)。五、被上訴人實(shí)際住院29天，病歷中記載的每天用藥及體溫記錄足以證實(shí)。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審被告魏某某答辯稱:上訴人的賠償能力有限；同意上訴人的上訴意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明:
被上訴人的住院病歷載明:被上訴人于2012年12月10日入院治療，入院后急癥給予右眼瞼皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)，于2012年12月21日拆除縫線，并于2012年12月24日請(qǐng)假回家，于2013年1月7日回院并出院。
被上訴人的戶口本載明:被上訴人為非農(nóng)業(yè)戶口，住址為莒縣店子集鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
本院認(rèn)為:被上訴人無(wú)證駕駛魯L×××××號(hào)牌正三輪載貨摩托車與上訴人無(wú)證駕駛的魯L×××××號(hào)牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，以上事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)事故責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！鄙显V人主張自己不承擔(dān)事故責(zé)任，但未能提供足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決采信公安機(jī)關(guān)交通管理部門關(guān)于當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于被上訴人的傷殘等級(jí)問(wèn)題。經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某損傷致右上眼瞼輕度下垂，瞼裂較左側(cè)變窄，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原審時(shí)，上訴人對(duì)被上訴人的傷殘程度提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未在原審法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書并預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。上訴人上訴時(shí)主張自己系因客觀原因未能在期限內(nèi)提交申請(qǐng)書，但未能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。原審采信日照中和法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)上訴人的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于被上訴人的損失應(yīng)否適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。被上訴人的戶口本明確載明被上訴人的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，原審參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的損失并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張，被上訴人居住的店子集鎮(zhèn)不是城區(qū)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人的住院天數(shù)問(wèn)題。根據(jù)被上訴人的住院病歷記載，被上訴人于2012年12月10日入院，于2012年12月24日請(qǐng)假回家，于2013年1月7日回院并出院。故，被上訴人實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為15天。上訴人關(guān)于原審認(rèn)定的被上訴人的住院天數(shù)錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人與住院天數(shù)有關(guān)的損失項(xiàng)目應(yīng)予調(diào)整:護(hù)理費(fèi)應(yīng)為750元（50元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為300元（20元／天×15天）。
關(guān)于程序問(wèn)題，上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)原審判決存在遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)被上訴人住院天數(shù)的認(rèn)定有誤，本院予以變更，其他內(nèi)容均予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69801.2元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)750元（50元／天×15天）＋殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋誤工費(fèi)2323.2元（77.44元／天×30天）＋交通費(fèi)200元］；
三、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)289.2元{［醫(yī)療費(fèi)446元（10446元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×29天）＋鑒定費(fèi)700元］×20%}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1776元，由上訴人魏某杰負(fù)擔(dān)1700元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)76元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人無(wú)證駕駛魯L×××××號(hào)牌正三輪載貨摩托車與上訴人無(wú)證駕駛的魯L×××××號(hào)牌二輪摩托車相撞，致原告受傷，以上事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人應(yīng)否承擔(dān)事故責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?的規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！鄙显V人主張自己不承擔(dān)事故責(zé)任，但未能提供足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門的交通事故認(rèn)定書的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決采信公安機(jī)關(guān)交通管理部門關(guān)于當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于被上訴人的傷殘等級(jí)問(wèn)題。經(jīng)日照中和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某損傷致右上眼瞼輕度下垂，瞼裂較左側(cè)變窄，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原審時(shí)，上訴人對(duì)被上訴人的傷殘程度提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，但未在原審法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書并預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。上訴人上訴時(shí)主張自己系因客觀原因未能在期限內(nèi)提交申請(qǐng)書，但未能提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。原審采信日照中和法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。對(duì)上訴人的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
關(guān)于被上訴人的損失應(yīng)否適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題。被上訴人的戶口本明確載明被上訴人的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，原審參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的損失并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張，被上訴人居住的店子集鎮(zhèn)不是城區(qū)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人的住院天數(shù)問(wèn)題。根據(jù)被上訴人的住院病歷記載，被上訴人于2012年12月10日入院，于2012年12月24日請(qǐng)假回家，于2013年1月7日回院并出院。故，被上訴人實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為15天。上訴人關(guān)于原審認(rèn)定的被上訴人的住院天數(shù)錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以支持。被上訴人與住院天數(shù)有關(guān)的損失項(xiàng)目應(yīng)予調(diào)整:護(hù)理費(fèi)應(yīng)為750元（50元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為300元（20元／天×15天）。
關(guān)于程序問(wèn)題，上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)原審判決存在遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但對(duì)被上訴人住院天數(shù)的認(rèn)定有誤，本院予以變更，其他內(nèi)容均予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69801.2元［醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)750元（50元／天×15天）＋殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋誤工費(fèi)2323.2元（77.44元／天×30天）＋交通費(fèi)200元］；
三、變更山東省莒縣人民法院（2014）莒民初字第1688號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:上訴人魏某杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)289.2元{［醫(yī)療費(fèi)446元（10446元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×29天）＋鑒定費(fèi)700元］×20%}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1776元，由上訴人魏某杰負(fù)擔(dān)1700元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)76元。

審判長(zhǎng)：張琳
審判員：李云
審判員：張錦秀

書記員：趙小璐