原告劉某某，個(gè)體工商戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號(hào)。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由審判員柴蘭獨(dú)任審判，于2015年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月1日，原告劉某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司投保一份家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的為位于枝江市白洋鎮(zhèn)某處的房屋及室內(nèi)附屬設(shè)備、室內(nèi)裝潢，保險(xiǎn)期間自2013年7月1日至2014年6月30日止，保險(xiǎn)費(fèi)50元。該保險(xiǎn)由一份社會(huì)治安保險(xiǎn)投保告知（即保單）和家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)條款組成，保險(xiǎn)條款第二條約定：本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的為（一）房屋及室內(nèi)附屬設(shè)備（如固定裝臵的水暖、氣暖、衛(wèi)生、供水、管道煤氣機(jī)供電設(shè)備、廚房配套的設(shè)備）；（二）室內(nèi)裝潢；（三）室內(nèi)財(cái)產(chǎn)；（四）存放于院內(nèi)室內(nèi)的農(nóng)機(jī)具、農(nóng)用工具、生產(chǎn)資料、糧食及農(nóng)副產(chǎn)品等等。其中投保告知（即保單）上載明，房屋及室內(nèi)附屬設(shè)備、室內(nèi)裝潢最高賠償金額為10000元，并約定被告的保險(xiǎn)責(zé)任是因自然災(zāi)害、意外事故造成的損失，常見的有火災(zāi)、爆炸、暴風(fēng)雨、洪水、雷擊、泥石流、滑坡等等。
2013年9月24日，暴雨引起滑坡，洪水泥石沖擊原告劉某某所投保的房屋，造成正屋淹水，附屬屋垮塌的事故。出現(xiàn)險(xiǎn)情后，原告劉某某隨即向被告報(bào)險(xiǎn)。次日，被告派員查勘事故現(xiàn)場(chǎng)，并拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，原告劉某某報(bào)損一萬余元。此后，被告進(jìn)行定損，認(rèn)可鋁合金門兩合估損240元，扣除免賠額100元，定損金額140元，認(rèn)可木門兩合估損400元，扣除免賠額100元，定損金額300元，合計(jì)定損440元。另外屋墻紅磚定估損價(jià)格56元，被告拒賠。最終，被告就本次險(xiǎn)情向原告賠付440元，原告對(duì)此不服，遂形成本訴。
另查明，保險(xiǎn)事故的房屋及現(xiàn)場(chǎng)已因拆遷拆除，因洪水造成的損失雙方未達(dá)成一致意見，也未進(jìn)行損失評(píng)估。
上述事實(shí)，有2013年社會(huì)治安保險(xiǎn)投保告知一份、家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)條款一份、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)查勘報(bào)告、綜合治安險(xiǎn)查勘理賠明細(xì)表、查勘現(xiàn)場(chǎng)照片若干份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原被告自愿訂立保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同合法有效，原被告按照保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利，履行義務(wù)。原告所投保的財(cái)產(chǎn)（即房屋及附屬設(shè)施）因發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故造成經(jīng)濟(jì)損失，依照雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告在約定的保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中原告所投保的房屋受損，被告對(duì)賠償義務(wù)和責(zé)任無異議，僅就損失的核定雙方分歧較大。從雙方理賠的過程來看，原告報(bào)損萬余元，被告僅賠償440元，從險(xiǎn)情現(xiàn)場(chǎng)照片來看，被告的定損明顯不符合真實(shí)的損失情況，因險(xiǎn)情現(xiàn)場(chǎng)已不復(fù)存在，本院從保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，保險(xiǎn)活動(dòng)應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則的角度出發(fā)，結(jié)合險(xiǎn)情照片來看，認(rèn)為原告的損失確已超過萬元，原告請(qǐng)求被告賠償應(yīng)得到支持，被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定的限額賠付保險(xiǎn)費(fèi)10000元，扣除已經(jīng)賠付的440元，被告還應(yīng)向原告賠付9560元。原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)費(fèi)9560元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　柴　蘭

書記員：李夢(mèng)云