原告劉某某。
委托代理人朱觀云，河北冀星律師事務所律師。
原告孟金星。
原告馬彥彥。
原告趙某甲。
原告趙某乙。
上述二原告法定代理人馬彥彥，系二原告母親。
上述三原告委托代理人鄭培云，河北冀星律師事務所律師。
被告趙樹立。
委托代理人王彥俊，河北冀星律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告劉某某、孟金星、馬彥彥、趙某甲、趙某乙訴被告趙樹立、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院分別于2015年6月26日、2015年6月26日、2015年7月16日受理后，依法組成合議庭，由審判員沈志學擔任審判長并主審本案，代理審判員程曉明、王堯參與評議。于2015年11月24日依法公開開庭合并審理了本案，原告劉某某及其委托代理人朱觀云、原告孟金星、原告馬彥彥、趙某乙、趙某甲委托代理人鄭培云、被告趙樹立委托代理人王彥俊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人孫遜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年2月7日，被告趙樹立駕駛冀J×××××號小型轎車沿中興路由南向北行駛，行至東光縣中興路南關村路段時，與前方順行的孟金星駕駛的電動三輪車追尾相撞，孟金星駕駛被撞三輪車又與前方順行馬彥彥駕駛的電動自行車相撞，造成孟金星、馬彥彥、劉某某、趙某乙、趙某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告駕車逃逸。經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定，被告負事故的全部責任，原告無責任。請求判令被告賠償原告損失共計78859.67元。被告趙樹立駕駛的車輛在被告保險公司投保保險，要求保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分趙樹立賠償。
原告孟金星訴稱，事故經(jīng)過同上。因交通事故，原告花費醫(yī)藥費550元，誤工費7200元，三輪車損失3600元，共計11350元。請求判令被告賠償原告損失共計11350元。被告趙樹立駕駛的車輛在被告保險公司投保保險，要求保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分趙樹立賠償。
原告趙某乙、趙某甲、馬彥彥訴稱，事故經(jīng)過同上。原告趙某甲損失共計5309.19元，趙某乙損失共計100351.21元，馬彥彥電動車損失1031元。被告趙樹立駕駛的車輛在被告保險公司投保保險，要求保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分趙樹立賠償。
被告趙樹立辯稱，趙某乙住院天數(shù)過高不予認可，劉某某不構(gòu)成傷殘，誤工、護理、營養(yǎng)天數(shù)、二次手術(shù)費過高，孟金星賠償請求過高。保險公司應首先承擔責任，不足部分由趙樹立承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故認定書中載明被告趙樹立逃逸，我公司按合同免賠。對于四原告合理合法損失愿意承擔，因案發(fā)2015年2月7日，報案時間為2015年2月9日，對擴大損失由被告趙樹立承擔。訴訟費、鑒定費不予承擔。
原告劉某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
冀公交認字（2015）第50174號道路交通事故認定書，證明原被告相撞發(fā)生損害的事實及責任劃分。
東光縣醫(yī)院診斷證明一份、費用清單一份、住院病歷、東光縣醫(yī)院住院收費票據(jù)二張，證明原告劉某某住院六天，花費醫(yī)藥費11273.67元。
滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告劉某某經(jīng)鑒定，其構(gòu)成十級傷殘，誤工期為150-270日，營養(yǎng)期為60-90日，護理期為60-90日，護理人數(shù)為1人，二次手術(shù)費為5000-7000元，二次手術(shù)期間的誤工期為30日，護理期為15日。
東光縣天意精密鑄造廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、工資表三份，證明原告劉某某的誤工及工資情況。
護理人員王書珍身份證復印件一份，證明原告劉某某住院及出院后由王書珍進行護理。
滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告劉某某支付的鑒定費用。
交通費票據(jù)5張，證明原告劉某某住院期間支付交通費的情況。
原告劉某某主張因交通事故造成的具體損失如下：
醫(yī)藥費11273.67元；
住院伙食補助費600元；
誤工費26400元；
護理費4464元；
營養(yǎng)費2250元；
傷殘賠償金20372元；
精神撫慰金5000元；
二次手術(shù)費6000元；
鑒定費2000元；
交通費500元；
上述損失共計78859.67元。
被告趙樹立認為，原告劉某某不構(gòu)成傷殘，誤工期、護理期過長，誤工費、護理費應當按農(nóng)林牧漁計算，交通費過高。申請重新鑒定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司認為，原告劉某某醫(yī)藥費過高，要求扣除10%非醫(yī)保用藥；原告劉某某用藥4天，其他時間為掛床；誤工證明沒有經(jīng)辦人簽字，沒有勞動合同；司法鑒定意見書誤工期過高；交通費關聯(lián)性不予認可；住院伙食補助按50元／天計算；護理費只提供護理人員身份證沒有其他證據(jù)輔助證明，不予認可；營養(yǎng)費不予認可；精神撫慰金過高。
原告孟金星為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、冀公交認字（2015）第50174號道路交通事故認定書，證明原被告相撞發(fā)生損害的事實及責任分。
2、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明一份、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生室收據(jù)兩份，證明原告孟金星因交通事故花費醫(yī)藥費1945元。
3、東光縣家興制鏡廠營業(yè)執(zhí)照復印件一份、誤工證明一份、工資表三份，證明原告孟金星誤工及工資情況。
4、購買電動三輪車收據(jù)一份，證明原告孟金星車輛損失情況。
原告孟金星主張具體損失如下：
醫(yī)藥費1945元；
誤工費6000元；
車輛損失3600元；
上述損失共計11545元。
被告趙樹立認為，對原告孟金星的醫(yī)療費不予認可，誤工費應當按照農(nóng)林牧漁計算。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司認為，原告孟金星提供的診斷證明和村衛(wèi)生室收費數(shù)據(jù)，診斷證明中注明休息2個月不屬于醫(yī)生權(quán)限，對此不認可；工資表中工資超過3500元，沒有提供完稅證明和勞動合同，對其真實性不予認可，對購車收據(jù)的真實性不予認可。
原告趙某乙、趙某甲、馬彥彥為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
原告趙某甲：
東光縣中醫(yī)院門診票據(jù)兩張、門診病歷一份、診斷報告單一份、診斷證明一份、東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關衛(wèi)生室門診收據(jù)兩張、門診處方三份，證明原告趙某甲因交通事故花去醫(yī)藥費2075元。
鄭國秀身份證明復印件一份，用于證明原告趙某甲治病期間由其奶奶鄭國秀進行護理。
滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，經(jīng)鑒定原告趙某甲護理期為30日，營養(yǎng)期為15日。
滄州科技事務司法鑒定中心出具發(fā)票一張，證明原告趙某甲因鑒定支出鑒定費情況。
交通費票據(jù)20張，證明原告趙某甲交通費情況。
原告趙某甲主張的具體損失如下：
醫(yī)藥費2075元；
護理費1984.19元；
營養(yǎng)費450元；
交通費200元；
鑒定費600元，
上述損失共計5309.19元。
原告趙某乙：
東光縣中醫(yī)院門診票據(jù)、住院票據(jù)、病歷、用藥明細、東光縣醫(yī)院門診票據(jù)、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診票據(jù)各一份，證明原告趙某乙在東光縣中醫(yī)院住院治療79天，花去醫(yī)藥費共計6045.21元。
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告趙某乙經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，營養(yǎng)期為90日，護理期限為120日，護理人數(shù)為二人。
東光縣東光鎮(zhèn)南關村委會出具的證明、趙更生戶口簿、房產(chǎn)證、趙勇和馬彥彥結(jié)婚證、趙某乙出生證明各一份，證明原告趙某乙跟隨其父母馬彥彥和趙勇在東光縣城區(qū)南關居住，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)計算。
東光縣格調(diào)裝飾有限公司和東光縣博文裝飾有限公司的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、勞動合同、誤工證明各一份，馬彥彥和趙勇的工資表各三份，證明原告趙某乙住院及出院后由其母親馬彥彥和父親趙勇護理及護理人員的工資情況。
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告趙某乙支付鑒定費用1400元。
6、交通費票據(jù)100張，證明原告趙某乙為就醫(yī)所支付交通費用。
原告趙某乙主張的具體損失如下：
醫(yī)藥費6045.21元；
住院伙食補助費7900元；
殘疾賠償金48282元；
精神撫慰金6000元；
護理費27024元；
營養(yǎng)費2700元；
鑒定費1400元；
交通費1000元；
上述損失共計100351.21元。
原告馬彥彥：
東光縣小鳥電動車專賣店出具的收據(jù)一份，證明原告馬彥彥的電動自行車損失為1031元。
被告趙樹立認為，原告趙某乙構(gòu)成傷殘不予認可，其賠償標準應當按照農(nóng)村標準計算，護理費標準應當按照農(nóng)林牧漁標準計算，交通費標準過高。原告趙某甲村鎮(zhèn)衛(wèi)生室票據(jù)不認可，鑒定的護理不予認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司認為，原告趙某甲醫(yī)藥費、處方均不予認可，交通費不具有關聯(lián)性，護理費沒有證據(jù)，鑒定費我公司不承擔。原告趙某乙醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補助按照50元／天計算，對其傷殘鑒定、護理期均有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，殘疾賠償金標準按照農(nóng)村計算，精神撫慰金過高，對護理人員提供的證據(jù)因沒有負責人簽字，對此不予認可，營養(yǎng)費不予認可，交通費沒有關聯(lián)性。原告馬彥彥提供的電動車專賣店收據(jù)，對其真實性不予認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司就其主張?zhí)峁┍ｋU條款原件一份，投保人提示單一份，證明被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司已經(jīng)盡到投保提示義務，被告趙樹立為肇事逃逸屬于我公司拒賠免賠事由，且趙樹立提供的駕駛證是2015年3月核發(fā)的，事故發(fā)生在2015年2月份。我公司不應在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承當賠償責任。
被告趙樹立認為，對投保事實沒有異議，投保人提示單上的簽字需要庭后核實，趙樹立駕駛證庭后提交原件以供法院核實，我們對被告保險公司肇事逃逸商業(yè)險拒賠，我們不認可，認為該免責條款無效。
原告趙某甲、趙某乙、馬彥彥認為，首先應核對簽字真實性，如非趙樹立本人所簽，根據(jù)保險法第19條和30條之規(guī)定，免責條款對原被告均無效，保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險范圍承擔保險責任。
原告劉某某和孟金星同原告趙某甲、趙某乙、馬彥彥的意見。
庭審后，被告趙樹立向本院提出申請，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司提交的2014年8月28日河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示上和強制保險投保單上的趙樹立簽字進行筆跡鑒定，經(jīng)本院委托由天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定并出具了津天鼎滄（2015）物證鑒字第147號物證鑒定意見書，鑒定意見為保險提示單上的簽字并非被告趙樹立所簽。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證認為對鑒定意見真實性無異議，但對實質(zhì)內(nèi)容不認可，該簽字系被告趙樹立所簽，應認定履行了提示義務。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日15時10分，被告趙樹立駕駛冀J×××××號小型轎車沿中興路由南向北行駛，行至東光縣中興路南關村路段時，與前方順興孟金星駕駛的電動三輪車追尾相撞，孟金星駕駛被撞的電動三輪車又與前方順行馬彥彥駕駛的電動自行車相撞，造成孟金星、劉某某、趙某乙、馬彥彥、趙某甲受傷，車輛損壞的交通事故。發(fā)生事故后趙樹立駕車逃逸。該事故后經(jīng)交警隊認定，被告趙樹立負事故的全部責任。
原告趙某乙住院期間，被告趙樹立為原告趙某乙墊付醫(yī)藥費用5000元。
被告趙樹立駕駛的車輛冀J×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，其中商業(yè)第三者責任險保額為200000元，并投有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司所提交的河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示上和強制保險投保單上“趙樹立”的簽字并非被告趙樹立本人所簽。
經(jīng)核實，原告劉某某的具體損失為：
1、醫(yī)藥費17273.67元，根據(jù)原告劉某某提供的其住院期間的醫(yī)療費用票據(jù)，核對數(shù)額為11273.67元。另根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見為原告劉某某二次手術(shù)費用5000-7000元，本院酌定為6000元。上述費用共計17273.67元。
2、住院伙食補助600元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補助標準為100元／天，原告住院6天，其住院伙食補助費計算為100×6=600元。
3、營養(yǎng)費2700元，根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，原告劉某某的營養(yǎng)期為60-90日，二次手術(shù)期間的營養(yǎng)期為15天，本院酌定營養(yǎng)期共計90天，營養(yǎng)費標準本院酌定30元／日，營養(yǎng)費共計2700元。
4、誤工費10132.6元，原告劉某某未向本院提交經(jīng)勞動部分備案的勞動合同證明其工作情況，故本院對提供的所在企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表不予認可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，原告劉某某的誤工費按照其所從事行業(yè)年度平均工資即河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)工資15410元計算。根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見為原告的誤工期為150-270天，二次手術(shù)期間誤工期為30天，本院酌定其誤工期為240天，所以原告劉某某的誤工費為15410÷365×240=10132.6元。
5、護理費4306.5元，原告劉某某住院期間及出院后由護理人王書珍護理，原告就護理人收入情況未向本院提交證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，原告劉某某住院期間的護理人的收入狀況按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資46239元計算，出院后按河北省2015農(nóng)林牧漁行業(yè)工資15410元計算。鑒定意見原告劉某某的護理期為60-90天，護理人數(shù)為1人，二次手術(shù)期間的護理期為15天，本院酌定其護理期為90天，原告劉某某住院總計6天，所以其護理費為46239÷365×6＋15410÷365×84=4306.5元。
6、殘疾賠償金20372元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書可以確定原告為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，原告劉某某系農(nóng)村居民，故本院對其傷殘賠償金的計算標準為河北省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算，故殘疾賠償金應為10186×20×10%=20372元。
7、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達到十級傷殘，對于原告精神損害撫慰金5000元的請求，本院依法應予支持。
8、交通費300元，結(jié)合原告劉某某的住院治療情況，本院酌定交通費為300元。
9、鑒定費2000元。
上述損失共計62684.77元。
經(jīng)核實，原告孟金星的具體損失為：
醫(yī)藥費200元，根據(jù)事故認定書、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明一份、東光縣找王鎮(zhèn)衛(wèi)生室收據(jù)兩份，原告孟金星因本次交通事故受傷屬實，但無醫(yī)療機構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院酌定原告醫(yī)藥費損失為200元。
電動三輪車損失1000元，根據(jù)事故認定書記載，原告孟金星電動三輪車存在損壞，結(jié)合原告所提交的證據(jù)，本院酌情認定原告孟金星電動三輪車損失為1000元。
3、原告孟金星主張誤工費，僅提供診斷證明中載明需休養(yǎng)兩個月，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予認可。
上述損失共計1200元。
經(jīng)核實，原告趙某甲的具體損失如下：
1、醫(yī)藥費2075元，根據(jù)東光縣中醫(yī)院門診票據(jù)、門診病歷、診斷報告單、診斷證明、東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關衛(wèi)生室門診收據(jù)、門診處方，因原告趙某甲在東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關衛(wèi)生室所治療的疾病與東光縣中醫(yī)院病歷、診斷證明等具有關聯(lián)性，故本院對原告趙某甲提供的東光縣東光鎮(zhèn)衛(wèi)生院西關衛(wèi)生室出具的證據(jù)予以認可。
2、護理費護理費1984.19元，原告趙某甲治療及休養(yǎng)期間由護理人鄭國秀護理，原告就護理人收入情況未向本院提交證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，原告趙某甲治療及休養(yǎng)期間的護理人的收入狀況按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算。根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見原告趙某甲的護理期為30天，護理人數(shù)為1人，所以其護理費為24141÷365×30=1984.19元。
3、營養(yǎng)費450元，根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，原告趙某甲的營養(yǎng)期為15日，營養(yǎng)費標準本院酌定30元／日，所以其營養(yǎng)費共計450元。
4、交通費200元，結(jié)合原告趙某甲的治療情況，本院酌定交通費為200元。
5、鑒定費600元。
上述損失共計5309.19元。
經(jīng)核實，原告趙某乙的具體損失如下：
醫(yī)藥費6045.21元，根據(jù)原告趙某乙提供的其住院期間的醫(yī)療費用票據(jù)，核對數(shù)額為6045.21元。
2、住院伙食補助7900元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條的規(guī)定，出差人員伙食補助標準為100元／天，原告住院79天，其住院伙食補助費計算為7900元。
3、營養(yǎng)費2700元，根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見，原告趙某乙的營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費標準本院酌定30元／日，所以其營養(yǎng)費共計2700元。
4、護理費27024元，原告趙某乙住院期間及出院后由護理人馬彥彥和趙勇二人護理，原告趙某乙所提交的馬彥彥和趙勇所在單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、誤工證明、事發(fā)前三個月的工資表及經(jīng)東光縣勞動部門備案的勞動合同，經(jīng)本院核實對上述證據(jù)予以認可。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定及原告提交的馬彥彥和趙勇的工資表，確定馬彥彥日工資標準為111.2元，趙勇日工資標準為114元。根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書的鑒定意見原告趙某乙的護理期為120天，護理人數(shù)為2人，所以其護理費為（111.2＋114）＊120=27024元。
5、殘疾賠償金48282元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)滄州市科技事務司法鑒定中心司法鑒定意見書可以確定原告為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，原告趙某乙跟隨其父母在東光縣城區(qū)南關村居住，其屬于城鎮(zhèn)居民，故本院對其傷殘賠償金的計算標準為河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算，故殘疾賠償金應為24214×20×10%=48282元。
6、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達到十級傷殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院酌定5000元。
7、交通費800元，結(jié)合原告趙某乙的住院治療情況，本院酌定交通費為800元。
8、鑒定費1400元。
上述損失共計99151.21元。
經(jīng)核實，原告馬彥彥具體損失：
電動自行車損失800元，根據(jù)事故認定書記載，原告馬彥彥電動自行車存在損壞，結(jié)合原告所提交的證據(jù)，本院酌情認定原告馬彥彥電動自行車損失為800元。

本院認為，侵權(quán)行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告趙樹立交通肇事逃逸造成原告劉某某、孟金星、趙某甲、趙某乙、馬彥彥損害。經(jīng)東光縣交警大隊出具的交通事故認定書認定，被告趙樹立承擔事故的全部責任。被告趙樹立就車輛冀J×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，并投有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司就各原告的損失應當在交強險范圍承擔，超出部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司與被告趙樹立簽訂合同時未向趙樹立就合同的免責條款向趙樹立說明，逃逸免賠的免責條款不發(fā)生法律效力，故其應當按合同約定向各原告承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱案發(fā)時間與報案時間不同，擴大損失由被告趙樹立承擔，但未就擴大損失提出具體金額及證據(jù)，本院不予認可。事故發(fā)生后被告趙樹立為原告趙某乙墊付醫(yī)藥費5000元，應當在保險賠償范圍內(nèi)扣除，并由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司返還被告趙樹立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某62684.77元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告孟金星1200元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某甲5309.19元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某乙94151.21元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告馬彥彥800元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司返還被告趙樹立墊付款5000元。
趙樹立支付的司法鑒定費4000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
上述損失于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
2015年東民初字第01249號案件受理費1750元、保全費420元；2015年東民初字第01251號案件受理費85元、保全費134元；2015年東民初字第01391號案件受理費2434元、保全費1020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 沈志學
代理審判員 程曉明
代理審判員 王堯

書記員： 高寧