劉光明
肖強(qiáng)（河北通勝律師事務(wù)所）
張某某
王偉

原告劉光明。
委托代理人肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告王偉。
原告劉光明與被告張某某、王某某間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉光明委托代理人、被告張某某、王偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉光明訴稱，2012年1月29日，王繼華與被告張某某、王偉向原告借款30萬(wàn)元，當(dāng)日出具借條并有三人簽字，注明月息1.5%，由于被告未能歸還借款，2014年7月10，王繼華與被告王偉為原告重新出具借款30萬(wàn)元的借條，約定月息1.5%。2014年9月22日，王繼華去世。被告張某某系王繼華之妻，應(yīng)對(duì)王繼華去世前的夫妻債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)，故訴請(qǐng)法院判令二被告連帶給付借款本金30萬(wàn)元及利息。
被告張某某辯稱，我是張繼華的妻子，但張繼華借錢我不清楚，張繼華留下的只是一堆欠條，等我們把帳要回來(lái)再還錢。
被告王偉辯稱，該欠款是我父親王繼華向原告借的，2014年7月10日給原告打了一個(gè)總條，我簽字只是證明我知道借錢這件事，但是我沒(méi)有使用該錢，我沒(méi)有還款義務(wù)。王繼華去世前將錢借給李春生，等債權(quán)實(shí)現(xiàn)后積極償還原告。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款30萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告未按合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告按約定給付欠款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告張某某與王繼華系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某某對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告王偉辯稱，2014年7月10日的借條系王繼華向原告打的總借條，還包括其他借款，該借條王偉簽字只為證明，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因其辯稱未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、王偉連帶給付原告劉光明借款30萬(wàn)元及利息，利息以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年1月29日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按月息1.5%計(jì)算，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，由被告張某某、王偉承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)5800元（收款單位名稱:河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行名稱:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào):50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告向原告借款30萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告未按合同約定如期履行還款付息義務(wù)，原告主張被告按約定給付欠款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告張某某與王繼華系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某某對(duì)該借款應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告王偉辯稱，2014年7月10日的借條系王繼華向原告打的總借條，還包括其他借款，該借條王偉簽字只為證明，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因其辯稱未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、王偉連帶給付原告劉光明借款30萬(wàn)元及利息，利息以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年1月29日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按月息1.5%計(jì)算，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，由被告張某某、王偉承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王俊
審判員：李愛(ài)
審判員：王鳳玲

書(shū)記員：宋國(guó)清