蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉光成與劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:劉光成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體,戶籍地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū),現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人:呂士權(quán),系黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),戶籍地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū),現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告劉光成與被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年4月24日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉光成及其委托訴訟代理人呂士權(quán)、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉光成向本院提出訴訟請求:1.按雙方約定依據(jù)廣廈建筑工程有限公司合同結(jié)算工程款;2.依法判決被告劉某某返還多給付的工程款320222元;3.訴訟費由被告劉某某承擔(dān)。事實及理由:2012年8月30日,原告劉光成承包杏十三聯(lián)合站一期工程。被告劉某某分包其中的罐基礎(chǔ)部分工程,雙方約定執(zhí)行廣廈建筑工程有限公司合同結(jié)算標(biāo)準(zhǔn),施工時支付人工費,結(jié)算時多退少補。后原告陸續(xù)給付劉某某工程款790800.00元,雙方至今不結(jié)算?,F(xiàn)工程已竣工,經(jīng)對賬,劉某某分包工程的工程款為638764元,扣除代繳稅費168186元,實際工程款為470578元,劉某某多領(lǐng)取工程款320222元,經(jīng)原告多次索要劉某某拒不返還,故訴至本院。
被告劉某某辯稱,原告所述不屬實,2012年春分包了涉案工程,但并未簽訂分包合同,原告說按預(yù)算結(jié)算工程款,但其沒有同意。2013年春,該工程由李坤干,其就撤出了。原告給付的工程款,其都支付工資和買材料了,其還墊付一些工程款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:
原告提供證據(jù)如下:1.建設(shè)工程合同1份、2.證明1份、3.結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)證明5份。本院對1-3組證據(jù)的真實性予以確認(rèn),但1-3組證據(jù)與劉某某無關(guān)聯(lián)性。4.視頻資料1份,原告欲用其證明涉案工程的實際施工人為被告劉某某,在施工過程中被告利用工程項目采取不正當(dāng)手段多要施工費,且不支付人工費和機械費,將工程款占為已有。本院結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)為該視頻僅能證實涉案工程的實際施工人為被告,除此之外并不能證實原告欲證明的問題。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2012年大慶油田有限責(zé)任公司將杏十三-II聯(lián)合站一期工程以“包工部分包料”形式發(fā)包給大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司,合同約定工程價款暫定990萬元,工程款的支付方式以合同暫定價款扣除甲方費用為基數(shù)。結(jié)算方式為施工圖預(yù)算加現(xiàn)場經(jīng)濟簽證。合同簽訂后大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司將該工程轉(zhuǎn)包給原告劉光成,雙方未簽訂工程轉(zhuǎn)包合同。后劉光成又將該工程中的部分罐基礎(chǔ)工程分包給劉某某,劉光成與劉某某亦未簽訂工程分包合同。劉光成主張在將罐基礎(chǔ)工程分包給劉某某時,雙方口頭約定工程價款按大慶油田有限責(zé)任公司與大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司工程結(jié)算數(shù)額進(jìn)行結(jié)算,被告對此否認(rèn),主張雙方分包罐區(qū)工程時并未對工程款進(jìn)行約定,劉光成只承諾會讓其掙著錢。工程竣工后,大慶油田有限責(zé)任公司與大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司對涉案工程的工程款進(jìn)行結(jié)算,經(jīng)結(jié)算,工程款為638764元,其中人工費378746元,機械費110046元,材料費94165元,合計582957元,再乘以1.07%結(jié)算定額系數(shù)為638764元,扣除代繳稅款168186元為470578元。2012年和2014年原告給付被告工程款730842元,其中材料款和大部分的機械費由原告直接付給客戶,人工費開始亦由原告直接給付工人,后來由原告給付被告后,再由被告給付工人。在施工過程中被告劉某某雇傭呂作福施工作業(yè),欠呂作福機械費4萬元未給付,2017年9月4日,案外人呂作福起訴劉光成和劉某某,要求二人給付機械費,因劉光成給呂作福出具欠條同意代替劉某某償還債務(wù),故本院判決劉光成給付呂作福4萬元機械費。

本院認(rèn)為,本案原、被告作為自然人,均不具備建設(shè)工程施工資質(zhì),根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定,原、被告之間的分包建設(shè)工程合同為無效合同。建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程竣工合格,原、被告應(yīng)參照合同約定結(jié)算工程價款。本案涉案工程已竣工合格,原告主張按雙方口頭約定的工程價款結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)來結(jié)算工程價款,本院認(rèn)為,原告劉光成將涉案工程分包給被告劉某某,雙方未簽訂分包書面合同,劉光成主張在分包前雙方已口頭約定工程款按大慶油田有限責(zé)任公司與大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司工程最后結(jié)算數(shù)額進(jìn)行結(jié)算,但由于劉光成并未提供證據(jù)予以證實,且劉某某對此否認(rèn),故本院對劉光成這一主張不予支持。對于原告提供的發(fā)包方大慶油田有限責(zé)任公司與承包方大慶建筑安裝集團有限責(zé)任公司對涉案工程款的結(jié)算證明,因該結(jié)算數(shù)額是發(fā)包方與承包方對工程款的約定及結(jié)算,該約定與劉光成和劉某某之間的工程款結(jié)算沒有關(guān)聯(lián)性,也不能以此結(jié)算來推定劉光成與劉某某之間的工程款結(jié)算數(shù)額。對于原告主張多付被告工程款320222元,由于原告劉光成未提供涉案工程款的其他計價方法或者計價標(biāo)準(zhǔn)及建設(shè)工程造價的相關(guān)證據(jù),本院無法確認(rèn)涉案工程款的計價方法或者計價標(biāo)準(zhǔn)或涉案工程造價,無法認(rèn)定原告劉光成是否多給付被告劉某某工程款。因此對原告多付給被告工程款320222元這一主張,因其提供的證據(jù)不足不予支持,依法駁回原告的訴訟請求。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告劉光成的訴訟請求。
案件受理費6103.33元由原告劉光成承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 劉立平
審判員 閆國君
人民陪審員 王秀波

書記員: 李茜楠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top