原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托代理人王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理被告李中林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省駐馬店市驛城區(qū)。委托代理人李德新，河南民青律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司。住所地：駐馬店市開發(fā)區(qū)置地大道西段。負(fù)責(zé)人張秋玲，總經(jīng)理。委托代理人徐磊，河南文苑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告訴稱，2016年8月16日，被告李中林駕駛豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車沿青年?yáng)|路由立交橋往東方豪庭路口方向行駛，在尚城國(guó)際門前路段與由南向北橫過馬路駕駛兩輪電動(dòng)車的原告相撞，造成我受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2016）第0313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李中林負(fù)此次事故的主要責(zé)任。豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車所有人為被告李中林，在人壽財(cái)保駐馬店支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。因我與二被告就賠償問題未能達(dá)成一致，現(xiàn)提起訴訟。請(qǐng)求人民法院判令：1、被告李中林立即賠償我損失235356.42元；2、被告人壽財(cái)保駐馬店支公司在豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)我的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。被告李中林辯稱，1、原告主張賠償數(shù)額過高，部分賠償項(xiàng)目沒有依據(jù)；2、其購(gòu)有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為500000元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)，賠付責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、事故發(fā)生后我已墊付部分費(fèi)用，請(qǐng)求一并處理。被告人壽財(cái)保駐馬店支公司辯稱，1、應(yīng)審查是否具有免賠事項(xiàng)；2、保險(xiǎn)公司將依法依約進(jìn)行賠償；3、需扣除非醫(yī)保用藥；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明，2016年8月16日，被告李中林駕駛豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車沿青年?yáng)|路由立交橋往東方豪庭路口方向行駛，11時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至尚城國(guó)際門前路段時(shí)，與前方由南向北橫過道路的原告劉某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成原告劉某某受傷及車輛受損的交通事故。同年10月13日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字（2016）第0313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告李中林負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。豫Ｑ×××××小型普通客車登記車主為被告李中林，在被告人壽財(cái)保駐馬店支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)戶口，因隨州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)需要，原告劉某某名下田地均被征收。事故發(fā)生前，原告劉某某在隨州市都市快捷商務(wù)會(huì)所從事保安工作，工資為2000元/月。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在隨州市中心醫(yī)院、隨州市曾都醫(yī)院住院111天，其受傷主要為：左額顳部硬膜下血腫，左側(cè)額顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，外傷性腦積水；結(jié)腸挫傷，全身多處軟組織挫裂傷?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)66724.28元。2017年4月13日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心就原告劉某某因本次事故導(dǎo)致的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)及護(hù)理時(shí)間出具（2017）法醫(yī)臨床L0285號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告劉某某損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘；2、給予后期治療費(fèi)8000元或據(jù)實(shí)賠付；3、自受傷之日起護(hù)理時(shí)間120天。綜上，原告劉某某因本次事故所形成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)66724.28元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元（111天×50元/天）；3、后期治療費(fèi)8000元；4、殘疾賠償金149868.6元（2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×17年×30%）；5、誤工費(fèi)16000元（2000元/月÷30天×240天）；6、護(hù)理費(fèi)10743.12元（2017年度居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×120天）；7、交通費(fèi)（酌定）1500元；8、精神撫慰金9000元；9、鑒定費(fèi)4900元，合計(jì)272286.46元。還查明，事故發(fā)生后，原告劉某某在隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)領(lǐng)取了被告李中林賠償款67000元。本院認(rèn)為，被告李中林駕駛機(jī)動(dòng)車遇情況時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告劉某某駕駛兩輪電動(dòng)自行車未從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過”之規(guī)定，其過錯(cuò)是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。綜上，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。因此，原告劉某某因該起交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告李中林按在交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任、責(zé)任比例予以賠償，本院綜合案情，認(rèn)定被告李中林的事故責(zé)任比例為70%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一、二款的規(guī)定，被告李中林所有的豫Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽財(cái)保駐馬店支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，故原告劉某某的損失，由被告人壽財(cái)保駐馬店支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李中林按責(zé)任劃分比例予以賠償。原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住、工作已達(dá)一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽財(cái)保駐馬店支公司辯稱劉某某為農(nóng)村戶口，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立，本院不予支持。其對(duì)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的（2017）法醫(yī)臨床L0285號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi)，視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，本院以該鑒定意見作為認(rèn)定原告劉某某損失的依據(jù)。原告劉某某主張財(cái)產(chǎn)損失400元，因其未能提供證據(jù)支持，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一、二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告劉某某與被告李中林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下稱人壽財(cái)保駐馬店支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王顯、被告李中林的委托代理人李德新、被告人壽財(cái)保駐馬店支公司的委托代理人徐磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。