劉某某
劉某
李發(fā)青（湖北十堰鄖陽區(qū)法律援助中心）
鄖縣天某汽車運輸有限公司
韓某（湖北十堰鄖陽區(qū)漢江法律服務所）
曾富民（湖北邦輝律師事務所）
易某平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司
熊菲菲（湖北舉燭律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
委托代理人劉某（系劉某某二弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人。
代理權限:一般代理。
委托代理人李發(fā)青，十堰市鄖陽區(qū)法律援助中心律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告鄖縣天某汽車運輸有限公司，住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)牧場溝村六組。
法定代表人楊天平，系該公司董事長。
委托代理人韓某，十堰市鄖陽區(qū)漢江法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
委托代理人曾富民，湖北邦輝律師事務所律師。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告易某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市鄖陽區(qū)人，職工，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)青曲鎮(zhèn)魏家鋪村6組6號。
公民身份號碼:xxxx。
委托代理人韓某，十堰市鄖陽區(qū)漢江法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司，住所地:湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關鎮(zhèn)沿江大道63號。
負責人盛韶明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人熊菲菲，湖北舉燭律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告劉某某訴被告鄖縣天某汽車運輸有限公司（以下簡稱天某公司）、易某平和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱人民財保鄖縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，于2015年1月22日作出（2014）鄂鄖陽民一初字第01082號民事判決。
宣判后，原告劉某某不服該判決，向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴，湖北省十堰市中級人民法院經(jīng)審理于2015年9月16日作出（2015）鄂十堰中民一終字第00054號民事裁定，認為:
根據(jù)劉某某一審提交的《勞動合同書》以及鄖陽區(qū)青曲鎮(zhèn)安溝村村委會開具的兩份《證明》，結合本院向安溝村村委會干部調查核實的相關情況，不能確定劉某某在涉案交通事故發(fā)生前一年的居住和收入來源情況。
另，《勞動合同書》上存在的瑕疵不足以否認其真實性，雖然天某公司在二審中提交了由“湖北遠大建筑勞務有限責任公司一公司”加蓋公章的證明，但在該份《證明》上加蓋公章的公司名稱與劉某某提交的《勞動合同書》上加蓋公章的“湖北遠大建筑勞務有限責任公司一分公司”名稱不一致，就現(xiàn)有證據(jù)無法判定二者的真?zhèn)巍?br/>綜上，針對劉某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地情況這一基本事實，一審并未查清。
綜上，原判決認定基本事實不清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2014）鄂鄖陽民一初字第01082號民事判決。
二、本案發(fā)回湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院重審。
本院依法另行組成由審判員孫培勇?lián)螌徟虚L，審判員韓杰、趙家林參加評議的合議庭，分別于2015年11月17日和2016年4月20日兩次公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人劉光興、劉某、李發(fā)青，被告天某公司的委托代理人韓某、曾富民，易某平及其委托代理人韓某，被告人民財保鄖縣支公司的委托代理人熊菲菲到庭參加了訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱:2014年1月24日，被告易某平駕駛被告天某公司所有的鄂C×××××號金龍牌中型普通客車，沿福銀高速公路從十堰市開往鄖陽區(qū)青曲鎮(zhèn)，行至福銀向青曲收費站下行匝道處時，在車輛未停穩(wěn)的情況下，打開車門讓車內乘客下車，致使原告下車時摔出車外受傷致殘。
湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊鄖西大隊作出道路交通事故認定書認定被告易某平負事故全部責任，原告無責任。
原告?zhèn)笤谑呤刑歪t(yī)院兩次住院治療共155天，墊付醫(yī)療費8672元。
2014年9月12日，經(jīng)十堰市天平司法鑒定中心鑒定，鑒定結論為:原告重型顱腦損傷治療后遺留輕度智力缺損評定為玖級傷殘；左耳中度聽覺障礙＋右耳重度聽覺障礙評定為捌級傷殘；賠償指數(shù)為33%；自受傷后院內院外治療期間日常生活需依賴他人護理，護理時間為10個月。
由于人民財保鄖縣支公司承保了鄂C×××××號客車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，其應在承保的范圍內承擔賠償責任。
現(xiàn)起訴請求被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金151180元、精神損害賠償金10000元、誤工費38720元、護理費29985元、交通費1710元、住宿費和打印費250元、財產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費8672元、住院伙食補助2325元、營養(yǎng)費4300元、鑒定費1400元，共計250542元。
被告天某公司辯稱:1、本案交通事故屬實，但原告劉某某因下車未站穩(wěn)被車掛倒系車外受傷，應當由保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠付。
2、被告易某平系天某公司職工，其行為是公司職務行為，不應當承擔本案民事責任，不是本案適格被告。
3、天某公司在原告住院期間墊付的醫(yī)療費133901元，支付的護理費9100元，借支的現(xiàn)金10000元，應納入本案一并審理，由保險公司賠付后返還我公司。
4、鄂C×××××號客車在人民財保鄖縣支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，應由保險公司承擔賠償責任。
5、原告劉某某的訴訟請求過高，應當依據(jù)農(nóng)村居民計算傷殘賠償金，請求依法予以核定。
原告在重審時變更訴訟請求與法相悖，應不予支持。
被告易某平辯稱:我的答辯意見和天某汽公司一致。
被告人民財保鄖縣支公司辯稱:1、對此次事故是否屬于交通事故，是否在保險責任賠償范圍內，我公司需要進一步核定。
2、劉某某是車上人員在下車時受傷，不屬于機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠付的范圍。
3、劉某某主張的各項賠償請求過高。
4、在重審案件中，原告變更訴訟請求不應得到支持。
5、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院認為:公民的合法民事權益受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
原告劉某某因本案機動車交通事故導致身體健康權遭受侵害而要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費等訴訟請求合法有據(jù)，理由正當，但其計算不合理部分，本院應依法予以糾正后支持。
1、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失200000元。
二、被告鄖縣天某汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失146532.24元，扣除其已墊付的143901.61元，還應再賠償2630.63元。
三、被告易某平不承擔本案的民事賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1720元，由被告鄖縣天某汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號17245601040000333-1。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算）。

本院認為:公民的合法民事權益受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。
原告劉某某因本案機動車交通事故導致身體健康權遭受侵害而要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費等訴訟請求合法有據(jù)，理由正當，但其計算不合理部分，本院應依法予以糾正后支持。
1、根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失200000元。
二、被告鄖縣天某汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告劉某某經(jīng)濟損失146532.24元，扣除其已墊付的143901.61元，還應再賠償2630.63元。
三、被告易某平不承擔本案的民事賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1720元，由被告鄖縣天某汽車運輸有限公司負擔。

審判長：孫培勇
審判員：趙家林
審判員：韓杰

書記員：張春麗