原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，夏津縣。
委托訴訟代理人：蔣松，男，夏津第四法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：姜某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，夏津縣城區(qū)。
被告：山東省夏津縣運輸公司，住所地：夏津縣北關(guān)街180號。
法定代表人：劉林軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左文臣，男，夏津第一法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城區(qū)青年路948號。
負責人：孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史玲霄，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告姜某某、山東省夏津縣運輸公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人蔣松，被告山東省夏津縣運輸公司（以下簡稱夏津運輸公司）的委托訴訟代理人左文臣，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保財險德州分公司）的委托訴訟代理人史玲霄到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失暫定5萬元。庭審中變更訴訟請求為77713元。二、本案訴訟費、鑒定費等相關(guān)費用由被告承擔。事實與理由：2018年4月20日8時48分許，被告姜某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車由西向東行駛至夏津縣文化路翰林院小區(qū)前向西掉頭時，與由西向東行駛的劉某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，后經(jīng)德州市公安局交通警察支隊夏津大隊作出夏公交認字（2018第04201號道路交通事故認定書，確定姜某某承擔事故的主要責任。事故發(fā)生后，劉某某被緊急送往夏津縣人民醫(yī)院治療，住院治療17天，花去醫(yī)療費1萬5千余元。姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的損失，首先應當由第三被告在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償，超過保險限額以外的損失，由被告姜某某承擔賠償責任，山東省夏津縣運輸公司承擔連帶賠償責任。綜上所述，被告姜某某侵犯了原告的生命健康權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失，事故發(fā)生后，與被告協(xié)商賠償事宜未果，為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律規(guī)定，特訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告夏津運輸公司辯稱，事故車輛由姜某某管理、使用、收益，給原告造成的經(jīng)濟損失首先在強制險內(nèi)支付，不足部分在商業(yè)險內(nèi)支付，相關(guān)費用由姜某某本人承擔，駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告人保財險德州分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告合法合理的損失我公司在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償，我公司已墊付醫(yī)療費10000元。根據(jù)第三者責任保險條款約定，應提供行駛證、駕駛證、從業(yè)人員資格證、營運證等證件供保險人查驗，在不存在免賠拒賠情形下依照保險合同約定依法進行賠償。若不能提供上述證件，保險人無法得知本次事故是否存在責任免除范圍，不能進行賠付，待姜某某提供上述證件合法有效后，我公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于我公司理賠范圍。請法院核實姜某某是否提前墊款，避免我公司重復賠償。
被告姜某某未到庭且沒有提交書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
一、道路交通事故認定書。證明交通事故發(fā)生的時間、地點和事發(fā)經(jīng)過，被告姜某某承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。
二、夏津縣人民醫(yī)院住院病案。證明原告因交通事故受傷后，在夏津縣人民醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右尺橈骨閉合性骨折，頭部外傷，腰背部外傷。
三、夏津縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張，夏津縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)6張，德州市聚瀚堂醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票1張，夏津縣人民醫(yī)院患者費用明細匯總。證明原告因交通事故受傷治療花去醫(yī)療費16035.45元。
四、劉平厚身份證復印件，劉新厚身份證復印件，夏津縣銀城街道南屯子村委會證明，戶口簿。證明護理人員身份，劉平厚、劉新厚系原告兒子。
五、營業(yè)執(zhí)照1份，劉平厚結(jié)婚證。證明護理人員劉平厚在夏津縣文華苑商品樓11號樓經(jīng)營夏津縣增幅康凈水機經(jīng)營部，護理費標準按照山東省2017年度批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準61108元計算。
六、夏津?qū)嶒炛袑W證明一份。證明原告事發(fā)前在夏津?qū)嶒炛袑W從事保潔員工作，月工資900元。
七、交通費發(fā)票9張。證明原告因交通事故受傷，治療及復查期間花費交通費1900元。
八、德州德廣法醫(yī)司法鑒定意見書。證明原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，誤工時間90日，護理期限60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限60日。
九、山東遠東保險公估有限公司車輛損失鑒定報告。證明原告所有的電車三輪車車損為2550元。
十、鑒定費單據(jù)2張。證明原告做司法鑒定花費鑒定費1700元，車損鑒定花費500元。
十一、夏津縣同德堂藥店出具單據(jù)一張。證明原告購買坐便椅花費75元。
十二、夏津縣快捷交通服務有限公司出具單據(jù)一張。證明原告花費拖車費40元，場地占用費30元。
十三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司出具發(fā)票一張。證明原告購買訴訟保全責任險花費500元。
十四、夏津第四法律服務所收據(jù)。證明原告委托代理人付費4000元。
綜上，原告主張損失如下：
一、醫(yī)療費：16035.45元
二、誤工費：900元／月÷30×90天=2700元
三、護理費：11758元
劉平厚護理費：61108元／年÷365×60天=10045元
劉新厚護理費：36789元／年÷365×17天=1713元
四、住院伙食補助費：100元／天×17天=1700元
五、殘疾賠償金：36789元／年×9年×10%=33110.1元
六、交通費：1900元
七、營養(yǎng)費：30元／天×60天=1800元
八、精神損害撫慰金：1000元
九、鑒定費：2200元
十、殘疾器具費：75元
十一、訴訟保全險保費：500元
十二、拖車費、場地占用費：70元
十三、車損：2550元
十四、訴訟代理費：4000元
以上共計79398.55元。
由被告人保財險德州分公司在交強險內(nèi)承擔62543.1元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔15169.9元，共計賠償77713元。
被告人保財險德州分公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：
對證據(jù)一真實性無異議。對證據(jù)二、三真實性無異議。證據(jù)三中的門診收費單據(jù)應提供門診病歷佐證，否則無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性。對德州市聚瀚堂醫(yī)藥公司的發(fā)票真實性無異議，但是原告院外購藥沒有相關(guān)醫(yī)囑，也無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，請求法院在合法的醫(yī)療費范圍內(nèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對證據(jù)四真實性無異議。對證據(jù)五真實性無異議，但是該營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營者為秦鳳菊，并非該護理人員劉平厚，組成形式為個人經(jīng)營，并非家庭經(jīng)營，結(jié)合該護理人員戶籍所在地，我方建議法院按照農(nóng)村標準認定。對證據(jù)六真實性有異議，該證明中沒有經(jīng)辦人及負責人的簽字，不符合證據(jù)形式要求，且根據(jù)證據(jù)內(nèi)容顯示，原告為該單位臨時工，并不具有固定的工作，且原告也未提交勞動合同、銀行流水、扣發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)佐證，結(jié)合原告已經(jīng)71歲的高齡，法律上也屬于需要贍養(yǎng)的老人，對其所主張的誤工費沒有事實及法律依據(jù)，不認可。交通費為非正式發(fā)票，對其真實性有異議，也無法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，不認可。對證據(jù)八真實性無異議，傷殘等級過高，申請重新鑒定。對證據(jù)九真實性無異議，為原告單方委托，鑒定意見過高，我方認可500元。對證據(jù)十，為間接損失，不屬于我公司理賠范圍。且人傷鑒定費為非正式發(fā)票。對證據(jù)十一，非正式發(fā)票，且也沒有相關(guān)醫(yī)囑，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)十二，非正式發(fā)票，該項費用為間接損失，不屬于我公司理賠范圍。對證據(jù)十三、十四，該兩項費用不屬于為此次事故所支出的必然發(fā)生的費用，是為了原告自己的利益，原告自愿額外支付的費用，不應由我公司承擔。對于原告的損失：殘疾賠償金，原告的戶籍所在地為農(nóng)村，應按照農(nóng)村標準計算。精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃夁^低，不認可。我公司同意在商業(yè)險范圍按照70%比例承擔。
被告夏津運輸公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證為：認可該司法鑒定意見書。其他證據(jù)質(zhì)證意見同保險公司意見。
被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，其應當承擔對自己相應的法律后果。
對于原、被告提交的證據(jù)，本院均已記錄在卷佐證。
關(guān)于本案的相關(guān)證據(jù)和事實，本院分析、認定如下：
對原告提供的證據(jù)一：道路交通事故認定書、證據(jù)二：夏津縣人民醫(yī)院住院病案、證據(jù)四：護理人員劉平厚、劉新厚身份證明，各被告均無異議，本院予以采信。
對證據(jù)三中原告本次交通事故發(fā)生的部分醫(yī)療費，原告均提交正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票，相關(guān)費用均發(fā)生在本次事故導致原告受傷后醫(yī)治的時間及創(chuàng)傷的合理范圍之內(nèi)，被告人保財險德州分公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院對原告提交的該部分證據(jù)予以采信。對證據(jù)五：護理人員劉平厚所經(jīng)營的夏津縣增幅康凈水機經(jīng)營部，經(jīng)營者名字雖為秦鳳菊，結(jié)婚證證實劉平厚和秦鳳菊系夫妻關(guān)系。對原告提交的證據(jù)六：用于佐證原告誤工由夏津縣實驗中學出具的證明，僅加蓋單位印章，但沒有該單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，而且未明確薪金的數(shù)額及是否因誤工而扣發(fā)薪金等事項。結(jié)合原告的年齡，本院對夏津縣實驗中學出具的證明不予采納。對原告提交的證據(jù)七：交通費1900元的收款收據(jù)，因并非正式票據(jù)，且交易頻繁不符合常理，本院對該證據(jù)不予采納，但可酌情支持合理的交通費用。對于證據(jù)八、九、十：德州德廣法醫(yī)司法鑒定意見書、山東遠東保險公估有限公司車輛損失鑒定報告及鑒定費單據(jù)，被告人保財險德州分公司雖有異議，但亦未向本院提出重新鑒定或評估的書面申請，沒有提供相反證據(jù)予以反駁，為此，本院予以采信。對于證據(jù)十一、十二雖不是正規(guī)發(fā)票，確系原告因本案交通事故支出的合理費用，本院予以認可。對于證據(jù)十三：訴訟保全保險費，因是本案訴訟保全擔保必然產(chǎn)生的費用，對該證據(jù)本院予以認可。對于證據(jù)十四，因并非正式票據(jù)，且無法律依據(jù)，對該證據(jù)本院不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月20日8時48分許，被告姜某某駕駛魯Ｎ×××××號小型轎車由西向東行駛至夏津縣文化路翰林院小區(qū)前向西掉頭時，與由西向東行駛的原告劉某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，后經(jīng)德州市公安局交通警察支隊夏津大隊作出夏公交認字（2018第04201號道路交通事故認定書，確定姜某某承擔事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被緊急送往夏津縣人民醫(yī)院救治，住院治療17天。
另查明，被告姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車登記所有人為被告夏津運輸公司，系掛靠關(guān)系，該車在人保財險德州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份和機動車商業(yè)保險一份（限額100萬，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告人保財險德州分公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
結(jié)合本案查明的事實，對原告主張的損失分析如下：
對原告主張的醫(yī)療費，有原告提交的就醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費收費票據(jù)、診斷證明及住院病歷等證據(jù)為證，對此被告對部分醫(yī)療費單據(jù)雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以辯駁，對其異議主張本院不予認可，對原告提交的醫(yī)療費收費發(fā)票予以采信。故本院依法認定原告的醫(yī)療費為16035.45元。
對原告主張的住院伙食補助費1700元，被告無異議，本院予以認定。
對原告的誤工費主張，因原告未能提交用于證明誤工的有效證據(jù)，結(jié)合原告的年齡，本院對原告誤工費的主張不予支持。
對原告的護理費、營養(yǎng)費主張，根據(jù)德州德廣法醫(yī)司法鑒定意見書、原告的年齡及傷情，結(jié)合原告就醫(yī)醫(yī)院夏津縣人民醫(yī)院出具的住院病歷，原告住院期間兩人護理，出院后一人護理，護理期60日、營養(yǎng)期60日，本院予以認定。故本院對原告主張的護理費11758元、營養(yǎng)費1800元予以支持。
對于原告的殘疾賠償金，根據(jù)夏津縣城區(qū)規(guī)劃，原告戶籍所在地屬于城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)標準計算，原告構(gòu)成十級傷殘，故本院對原告主張的殘疾賠償金認定為33110.1元。原告主張1000元精神撫慰金本院予以支持。
原告主張的車輛損失2550元，有山東遠東保險公估有限公司車輛損失鑒定報告及鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以支持。
對原告的交通費主張，原告因交通事故使用交通工具為必須，但未提供的有效證據(jù)予以證實，本院依法酌情支持交通費500元。
對于原告主張的鑒定費2200元、殘疾器具費75元、拖車費及場地占用費70元、訴訟保全保險費500元，雖不是正規(guī)發(fā)票，但確系原告因本案交通事故支出的合理費用，本院予以支持。
綜上，本院將原告的損失確認如下：醫(yī)療費16035.45元、護理費11758元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金為33110.1元、精神撫慰金1000元、車損2550元、交通費500元，鑒定費2200元、殘疾器具費75元、拖車費及場地占用費70元、訴訟保全保險費500元，以上共計71298.55元。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)是公民的基本權(quán)利，當其遭受不應有的侵害時，不僅給受害者的生命、健康造成損害，而且也給受害者的身心帶來莫大的痛苦，同時也會給受害者的經(jīng)濟造成損失，對此，侵權(quán)責任法規(guī)定了侵權(quán)人應當承擔相應的法律責任。本案中，被告駕駛機動車違反道路交通安全法的規(guī)定釀成交通事故，不僅給原告生命、健康造成損害，而且也給原告的經(jīng)濟造成巨大損失，原告訴請本院判令被告賠償經(jīng)濟損失的要求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
被告姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車登記所有人為被告夏津運輸公司，該車在人保財險德州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份和機動車商業(yè)保險一份（限額100萬，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告人保財險德州分公司應在交強險限額內(nèi)賠償損失。因被告人保財險德州分公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費10000元，與其在交強險限額內(nèi)應賠償?shù)?0000元醫(yī)療費相互折抵后，被告在交強險限額內(nèi)不再賠償原告醫(yī)療費。被告人保財險德州分公司應在在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告護理費11758元、交通費500元、殘疾賠償金33110.1元、精神撫慰金1000元、殘疾器具費75元、車損2000元，以上共計48443.1元。
因被告姜某某駕駛的為機動車且承擔事故的主要責任，原告劉某某駕駛的為非機動車承擔事故的次要責任，結(jié)合本案案情，以被告姜某某承擔80%的賠償責任，原告劉某某自行承擔20%的賠償責任為宜。
因被告姜某某駕駛的魯Ｎ×××××號小型轎車在被告人保財險德州分公司投保商業(yè)險一份（第三者限額100萬，且投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及保險合同的約定，被告人保財險德州分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費6035.45元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元、車損550元、拖車費40元，以上共計10125.45元的80%即8100.3元。
被告姜某某在交強險及商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告劉某某鑒定費2200元、場地占用費30元、訴訟保全保險費500元，以上共計2730元的80%即2184元。被告夏津運輸公司作為魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車的掛靠公司，依法承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某護理費11758元、交通費500元、殘疾賠償金為33110.1元、精神撫慰金1000元、殘疾器具費75元、車損2000元，以上共計48443.1元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費6035.45元、住院伙食補助費1800元、車損550元、拖車費40元，以上共計10125.45元的80%即8100.3元。
三、被告姜某某在交強險和商業(yè)三者險限額外一次性賠償原告劉某某鑒定費2200元、場地占用費30元、訴訟保全保險費500元，以上共計2730元的80%即2184元。
四、被告山東省夏津縣運輸公司對上述判決主文第三項的賠償義務承擔連帶責任。
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容第一、二、三、四項限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1785元，保全費520元，共計2305元，由原告劉某某負擔512元，被告姜某某負擔1793元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判長 張超
人民陪審員 于輝
人民陪審員 王欣

書記員： 周甜甜