上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陽新縣，現(xiàn)住大冶市，委托訴訟代理人：黃天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：大冶市中興貿(mào)易有限公司，住所地大冶市湖濱路45-1號(hào)。法定代表人：陸曉明，系公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：段海峰、張博亮，均系湖北元初律師事務(wù)所律師。原審被告：大冶市金磊礦產(chǎn)品貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地大冶市東岳路辦事處商城路12號(hào)4單元701室。法定代表人：陳尚金，系公司執(zhí)行董事。原審被告：曹建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，原審被告：陳尚金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，

劉某某上訴請求：撤銷原判第三項(xiàng)，駁回大冶市中興貿(mào)易有限公司要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。事實(shí)與理由：1、其系大冶市金磊礦產(chǎn)品貿(mào)易有限責(zé)任公司的股東，并已向該公司出資580萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公司章程約定的200萬元出資額。原審在未查清其是否出資、出資多少的情形下，判定其對公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，事實(shí)不清，證據(jù)不足。2、原審適用法律錯(cuò)誤。判令其承擔(dān)未出資額200萬元的利息，無法律依據(jù)。中興公司辯稱：1、劉某某無證據(jù)證明按公司章程約定繳納出資，原審中劉某某未提供任何證據(jù)且第一次庭審結(jié)束前，原審法官給予其三十日期間對是否履行出資義務(wù)進(jìn)行審計(jì)，但在規(guī)定期限屆滿后，并未申請審計(jì)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；2、原審認(rèn)定劉某某未按期足額履行出資義務(wù)的事實(shí)清楚，適用法律正確；3、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條明確規(guī)定，股東在未出資本息范圍內(nèi)，對公司債務(wù)在不能清償部分內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原審判令劉某某承擔(dān)未出資額200萬元的利息于法有據(jù)。金磊公司、陳尚金辯稱：公司注冊資金是600萬元，公司未成立之前三個(gè)股東共同出資了200萬元。公司成立之后，在與中興公司的生意往來中，陳尚金個(gè)人出資600萬元替中興公司償還了其欠大冶市濤源擔(dān)保公司的欠款。曹建軍未答辯。中興公司向原審法院起訴請求：請求判令金磊公司支付鉛礦砂貨款7898689.49元，并按中國人民銀行一年期基準(zhǔn)貸款利率從2017年11月1日起支付逾期付款違約金至貨款付清之日止；2、判令劉某某、曹建軍、陳尚金在未出資本息范圍內(nèi)（未出資本額均為200萬元,息依年利率6%自2014年3月21日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止）對金磊公司的上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月4日,中興公司與金磊公司簽訂《鉛礦砂購銷合同》（合同編號(hào)：JL20140604）,合同主要內(nèi)容為:由中興公司供給金磊公司鉛礦砂50個(gè)車皮左右;含鉛35%左右,含鉛計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：Pb單價(jià)＝Pb基價(jià)×71.5％（含稅），Pb基價(jià)為到站當(dāng)日及前、后連續(xù)兩個(gè)交易日（共五個(gè)交易日）上海有色金屬網(wǎng)1#鉛錠結(jié)算價(jià)的平均價(jià)。到站當(dāng)日如遇停牌，按就近交易日作為到站日結(jié)算；含銀≥50克/t（含銀＜50克/t不計(jì)價(jià)），含銀計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：Ag單價(jià)=Ag基價(jià)×70％（含稅），Ag基價(jià)為到站當(dāng)日及前、后連續(xù)兩個(gè)交易日（共五個(gè)交易日）中國白銀網(wǎng)2#銀結(jié)算價(jià)的平均價(jià)，到站當(dāng)日如遇停牌，按就近交易日作為到站日結(jié)算；化驗(yàn)報(bào)告出來后，及時(shí)結(jié)清貨款；金磊公司應(yīng)在發(fā)貨前預(yù)付80％貨款，中興公司收到貨款后，發(fā)貨到金磊公司指定的火車站，貨到指定車站后的一切費(fèi)用由金磊公司承擔(dān)；雙方與廠家共同取樣并交由具有檢驗(yàn)資質(zhì)的部門進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，若一方對檢驗(yàn)結(jié)果有異議，由北京冶礦研究總院進(jìn)行仲裁化驗(yàn)；與本合同相關(guān)的單證、票據(jù)、傳真等是本合同的重要組成部分，并具有同等效力。2014年7月1日，雙方再次簽訂了《鉛礦砂購銷合同》（合同編號(hào)：NXJL140701），約定產(chǎn)品數(shù)量不限，計(jì)價(jià)方式中含鉛計(jì)價(jià)為73.5%（含稅），其他合同內(nèi)容均與前述合同內(nèi)容一致。合同簽訂后，中興公司按約于2014年7月12日至2014年8月21日向金磊公司指定的蘭州局青銅峽火車站發(fā)貨106車皮，2014年9月25日，雙方對中興公司所供鉛礦砂進(jìn)行了結(jié)算，中興公司供貨計(jì)貨款26733945.46元。截至2015年3月10日，金磊公司尚欠中興公司鉛礦砂貨款7898689.49元，金磊公司向中興公司出具欠條予以確認(rèn)。2017年10月13日,中興公司向金磊公司發(fā)出催告函，請求其在收函后15日內(nèi)還款，金磊公司于2017年11月10日再次確認(rèn)債務(wù)，承諾盡快安排資金還款，但經(jīng)中興公司催討，金磊公司仍未能還款。另認(rèn)定，金磊公司經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)，成立于2014年3月17日，由劉某某、曹建軍、陳尚金發(fā)起設(shè)立，公司注冊資本600萬元，劉某某、曹建軍、陳尚金各認(rèn)繳出資200萬元，認(rèn)繳的出資應(yīng)在2014年3月20日實(shí)繳到位。原審法院認(rèn)為：中興公司與金磊公司之間存在買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。金磊公司已收到中興公司交付的貨物，雙方在核對欠款后，金磊公司應(yīng)及時(shí)支付余欠貨款7898689.49元。在中興公司催告并給予合理的還款期限后,金磊公司仍不能給付，中興公司要求金磊公司從2017年11月1日起按中國人民銀行一年期基準(zhǔn)貸款利率承擔(dān)逾期付款利息的請求正當(dāng)，予以支持?！吨腥A人民共和國公司法》第二十三條、第二十八條規(guī)定，按期足額繳納出資額是公司股東應(yīng)履行的出資義務(wù)，劉某某、曹建軍、陳尚金沒有舉出證據(jù)證明其按期足額繳納了其認(rèn)繳的出資額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款規(guī)定：公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。中興公司要求劉某某、曹建軍、陳尚金對金磊公司的債務(wù)在其認(rèn)繳的出資額本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，亦予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條第四項(xiàng)、《中華人民共和國公司法》第二十三條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，判決：1、金磊公司應(yīng)償付中興公司貨款7898689.49元，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；2、金磊公司應(yīng)自2017年11月1日起以7898689.49元為基數(shù)，按中國人民銀行一年期基準(zhǔn)貸款利率償付中興公司利息至貨款清償之日止，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；3、劉某某應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)（未出資額200萬元，利息額以200萬元為基數(shù)自2014年3月21日起按年利率6％計(jì)算）對上述第一、二項(xiàng)債務(wù)在金磊公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；4、曹建軍應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)（未出資額200萬元，利息額以200萬元為基數(shù)自2014年3月21日起按年利率6％計(jì)算）對上述第一、二項(xiàng)債務(wù)在金磊公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；5、陳尚金應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)（未出資額200萬元，利息額以200萬元為基數(shù)自2014年3月21日起按年利率6％計(jì)算）對上述第一、二項(xiàng)債務(wù)在金磊公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；6、駁回中興公司的其他訴訟請求。本院二審期間，劉某某為支持其上訴觀點(diǎn)，向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、戶口簿、結(jié)婚證；擬證明劉某某與汪曉香系夫妻關(guān)系。證據(jù)二、出借人杜金中、杜磊磊的證明和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明汪曉香向其借款400萬元，全部按照汪曉香要求進(jìn)入金磊公司賬戶，劉某某已履行了出資義務(wù)。本院組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。中興公司對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議。認(rèn)為杜金中、杜磊磊向金磊公司賬戶的匯款，不足以證明是劉某某的出資。金磊公司、陳尚金對上述證據(jù)無異議，認(rèn)為汪曉香向他人借款400萬元、自己匯款100萬元到金磊公司的事實(shí)是真實(shí)的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)僅能證明金磊公司收到上述款項(xiàng)，但不足以證明系劉某某的出資，故認(rèn)為上述證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。結(jié)合各方當(dāng)事人的訴辯觀點(diǎn)，本案爭議焦點(diǎn)為：1、劉某某是否履行了股東出資義務(wù)；2、原審法院適用法律是否正確。本院作如下評述：一、劉某某是否履行了股東出資義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第二十條規(guī)定，“當(dāng)事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”。本案中，中興公司提供了金磊公司工商登記、章程材料，載明劉某某應(yīng)于2014年3月20日出資到位，而至今金磊公司工商登記未顯示劉某某出資已實(shí)繳到位。中興公司提供了劉某某出資是否到位產(chǎn)生合理懷疑的證據(jù)，劉某某應(yīng)就是否履行了200萬元的股權(quán)出資義務(wù)負(fù)有進(jìn)一步的舉證責(zé)任。劉某某向本院提交的杜磊磊、杜金中匯入金磊公司賬戶資金銀行憑證，不足以證明該款項(xiàng)實(shí)際用于金磊公司生產(chǎn)經(jīng)營，且2014年7月25日杜磊磊匯款100萬元給金磊公司匯款用途注明為“還款”而非出資；原審要求劉某某對其出資情況進(jìn)行審計(jì)，但劉某某沒有在給予的期限進(jìn)行審計(jì)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，劉某某提交的證據(jù)不足以證明其履行了出資義務(wù)，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故劉某某提出已經(jīng)出資到位的上訴理由不能成立，本院不予支持。二、原審法院適用法律是否正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》（三）第十三條第二款規(guī)定，“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。依此規(guī)定，股東逾期出資應(yīng)當(dāng)在本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，原審法院判決劉某某在未出資本金200萬元以及按資金占用年利息6%的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，于法有據(jù)。
上訴人劉某某因與被上訴人大冶市中興貿(mào)易有限公司（以下簡稱中興公司）及原審被告大冶市金磊礦產(chǎn)品貿(mào)易有限責(zé)任公司(以下簡稱金磊公司)、曹建軍、陳尚金買賣合同糾紛一案，不服湖北省大冶市人民法院（（2018）鄂0281民初1462號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，對該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，劉某某提出的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)22800元，由劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　嚴(yán)云峰
審判員　　朱興國
審判員　　曹曉燕

書記員：孟楠