劉某某
劉建武（湖北楚吳律師事務(wù)所）
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
李水晶
李球星
李劉珍
國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司
尹志剛（湖北文赤壁律師事務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
系受害人李子橋之妻。
原告李水晶，九江市人住江西省九江市潯陽區(qū)東路145號(hào)4棟1單元401室。
系受害人李子橋之子。
原告李球星。
系受害人李子橋之子。
原告李劉珍，農(nóng)民。
系受害人李子橋之女。
共同委托代理人劉建武、洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，出席法庭、請(qǐng)求和解、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司。
負(fù)責(zé)人湯定超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹志剛，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年01月06日立案受理后，依法組成由審判員陳劍鋒擔(dān)任審判長，審判員宛燕、審判員汪賀江參加的合議庭，于2016年03月07日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍共同委托代理人洪亮，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司委托代理人尹志剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍共同訴稱:2015年12月2日下午4點(diǎn)20分左右，原告親屬李子橋在蔡山鎮(zhèn)竹林窩村附近（孔坪線110千伏49#至50#桿之間）河溝釣魚時(shí)，不幸發(fā)生觸電事故，致全身多處大面積燒傷，群眾報(bào)警后經(jīng)蔡山衛(wèi)生院救護(hù)車送至九江市第一人民醫(yī)院搶救治療，其傷情經(jīng)診斷為:多處燒傷至少一處三度燒傷，身體體表40-49%燒傷，血容量不足性休克、呼吸道燒傷。
2015年12月15日，李子橋因病搶救無效死亡。
綜上所述，原告認(rèn)為，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司作為本案電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人及管理人沒有在高壓線旁邊設(shè)立警示標(biāo)志是造成李子橋觸電死亡的主要原因，應(yīng)為各原告由此造成的所有經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特此提起訴訟，請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)等合計(jì)263051.5元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司辯稱:1、李子橋在釣魚過程中因電擊死亡這一事實(shí)，雙方均無異議，關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院依法予以核定。
2、該案如果適用無過錯(cuò)原則，就不應(yīng)支持精神撫慰金，原告主張的處理喪事的誤工費(fèi)應(yīng)該屬于喪葬費(fèi)范圍。
3、根據(jù)《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條 ?之規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得在高壓線路下從事垂釣活動(dòng)，原告自己違反法律法規(guī)禁止性的行為才導(dǎo)致死亡結(jié)果，故我司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我司的訴請(qǐng)。
4、事發(fā)后原告向我司借款13萬元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
依據(jù)雙方當(dāng)事人提供的有效證據(jù)并結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí):2015年12月2日下午4點(diǎn)20分左右，原告親屬李子橋在蔡山鎮(zhèn)竹林窩村附近（孔坪線110千伏49#至50#桿之間）河溝釣魚時(shí)，不幸發(fā)生觸電事故，致全身多處大面積燒傷，后經(jīng)蔡山衛(wèi)生院救護(hù)車送至九江市第一人民醫(yī)院搶救治療，其傷情經(jīng)診斷為:多處燒傷至少一處三度燒傷，身體體表40-49%燒傷，血容量不足性休克、呼吸道燒傷。
2015年12月15日，李子橋因醫(yī)治無效死亡。
在受害人李子橋治療過程中，因治療需要，由原告李水晶、李球星經(jīng)手向被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司借支130000元。
本院認(rèn)為，高壓供電經(jīng)營活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)的經(jīng)營活動(dòng)，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營單位，依法應(yīng)對(duì)其因運(yùn)營高壓線路而造成的人身損害事故承擔(dān)無過錯(cuò)民事賠償責(zé)任，且被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司盡管高壓線路架設(shè)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但沒有在線路下方相關(guān)水域周圍設(shè)置警示標(biāo)志，顯然存在線路管理上的疏漏，從過錯(cuò)的角度亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；事故受害人李子橋作為成年人，不注意規(guī)避危險(xiǎn)，違犯相關(guān)規(guī)定冒險(xiǎn)在高壓線路底下從事垂釣活動(dòng)，致使觸電身亡，其自身亦存在過錯(cuò)，故依法可以減輕被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，該事故責(zé)任劃分比例，以受害人李子橋承擔(dān)40%，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)60%為宜。
因受害人李子橋在事故中死亡，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍承擔(dān)。
原告李水晶、李球星經(jīng)手訴前向被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司借支130000元，結(jié)合被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在庭審中意思表示，可予抵扣侵權(quán)之債。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍因其親屬李子橋在觸電事故中死亡而受到的損失合計(jì)241638.66元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司賠償60%即144983.20元，扣減原告李水晶、李球星經(jīng)手借款130000元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司尚應(yīng)支付原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍14983.20元；下余損失由原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍自負(fù)。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5200元。
由原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍承擔(dān)1200元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高壓供電經(jīng)營活動(dòng)屬于高度危險(xiǎn)的經(jīng)營活動(dòng)，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司作為觸電高壓線路經(jīng)營單位，依法應(yīng)對(duì)其因運(yùn)營高壓線路而造成的人身損害事故承擔(dān)無過錯(cuò)民事賠償責(zé)任，且被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司盡管高壓線路架設(shè)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但沒有在線路下方相關(guān)水域周圍設(shè)置警示標(biāo)志，顯然存在線路管理上的疏漏，從過錯(cuò)的角度亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；事故受害人李子橋作為成年人，不注意規(guī)避危險(xiǎn)，違犯相關(guān)規(guī)定冒險(xiǎn)在高壓線路底下從事垂釣活動(dòng)，致使觸電身亡，其自身亦存在過錯(cuò)，故依法可以減輕被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，該事故責(zé)任劃分比例，以受害人李子橋承擔(dān)40%，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)60%為宜。
因受害人李子橋在事故中死亡，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法由原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍承擔(dān)。
原告李水晶、李球星經(jīng)手訴前向被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司借支130000元，結(jié)合被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司在庭審中意思表示，可予抵扣侵權(quán)之債。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍因其親屬李子橋在觸電事故中死亡而受到的損失合計(jì)241638.66元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司賠償60%即144983.20元，扣減原告李水晶、李球星經(jīng)手借款130000元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司尚應(yīng)支付原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍14983.20元；下余損失由原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍自負(fù)。
上述應(yīng)履行的義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5200元。
由原告劉某某、李水晶、李球星、李劉珍承擔(dān)1200元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司承擔(dān)4000元。

審判長：陳劍鋒
審判員：汪賀江
審判員：宛燕

書記員：汪余