劉某某
童開(kāi)智（湖北荊楚律師事務(wù)所）
湯某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人童開(kāi)智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告湯某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王玉臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某訴被告湯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉華適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人童開(kāi)智、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人陳卉到庭參加訴訟，被告湯某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2016年3月1日，被告湯某某駕駛鄂D×××××正三輪載貨摩托車(chē)沿318國(guó)道由西向東行駛至太湖十字路口處時(shí)與正在路口西側(cè)等紅燈的我駕駛的雙獅48型輕便摩托車(chē)相撞，導(dǎo)致我受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。
該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往荊州市中心醫(yī)院接受治療，我經(jīng)診斷為右側(cè)第5-11肋骨骨折等。
我于2016年3月3日出院，共住院23天。
后經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的身體損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)需6000元。
被告湯某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為此，訴請(qǐng)法院判令被告賠償我方損失170467.44元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告湯某某未到庭也未提供答辯狀及證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部庭審時(shí)辯稱(chēng):我公司對(duì)該交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司在事故車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告的傷殘等級(jí)過(guò)高應(yīng)重新鑒定。
原告提供的護(hù)理證據(jù)材料不客觀，出院后的護(hù)理應(yīng)有醫(yī)囑說(shuō)明，其證人應(yīng)出庭作證。
原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金過(guò)高。
原告的財(cái)產(chǎn)損失不客觀，其證據(jù)不能證明財(cái)產(chǎn)的損失情況。
我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人即被告湯某某按事故全部責(zé)任賠償，其訴請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見(jiàn)，原告經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，被告雖有異議提出重新鑒定申請(qǐng)，但其未能提供足以反駁證據(jù)，本院不予支持。
原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且其在荊州區(qū)太湖財(cái)政所工作，系事業(yè)機(jī)關(guān)公職人員，其居住在荊州市荊州區(qū)太湖港集鎮(zhèn)，其居住、收入消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，其尚需二次手術(shù)，給今后的生產(chǎn)生活帶來(lái)不便，應(yīng)予精神撫慰，且為無(wú)責(zé)，其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10000元應(yīng)予支持。
原告提供13905.74元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法，應(yīng)予確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)6000元可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
此次交通事故致原告駕駛的輕便摩托車(chē)及衣物、皮包、鞋子毀損客觀存在，對(duì)此訴請(qǐng)本院酌情按其殘值支持1200元為宜。
原告受傷住院治療期間，雇請(qǐng)荊州市康之助家政服務(wù)有限公司的張文培的進(jìn)行護(hù)理，且提供護(hù)理人員張文培的身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)收條可以證明原告確已支付護(hù)理費(fèi)3220元屬實(shí)，本院予以支持。
原告因交通事故致七根肋骨骨折，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，休息期間需家庭部分護(hù)理，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)31138元／年50%的標(biāo)準(zhǔn)賠付為宜。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳?、消費(fèi)水平，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算過(guò)高，其應(yīng)按30元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告受傷住院必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、傷殘程度，其訴請(qǐng)本院酌情支持400元。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)13905.74元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（23天X100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（23天X30元／天）、護(hù)理費(fèi)7058.93元［（23天X140元／天）＋（31138元／年÷365天X90天X50%）］、殘疾賠償金108204元（27051元／年X20年X20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10915.20元（18192元／年X6年X20%÷2）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)162223.87元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失110000元。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失1200元。
三項(xiàng)合計(jì)121200元。
二、由被告湯某某賠償原告劉某某損失41023.87元（162223.87元-121200元），沖抵被告湯某某已墊付的5000元費(fèi)用后，還應(yīng)賠償原告劉某某損失36023.87元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后七日內(nèi)履行，逾期未履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3444元減半收取，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用，收款人:荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:該交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告劉某某不承擔(dān)此事故責(zé)任，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人即被告湯某某按事故全部責(zé)任賠償，其訴請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見(jiàn)，原告經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，被告雖有異議提出重新鑒定申請(qǐng)，但其未能提供足以反駁證據(jù)，本院不予支持。
原告為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且其在荊州區(qū)太湖財(cái)政所工作，系事業(yè)機(jī)關(guān)公職人員，其居住在荊州市荊州區(qū)太湖港集鎮(zhèn)，其居住、收入消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，其尚需二次手術(shù)，給今后的生產(chǎn)生活帶來(lái)不便，應(yīng)予精神撫慰，且為無(wú)責(zé)，其訴請(qǐng)的精神損害撫慰金10000元應(yīng)予支持。
原告提供13905.74元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合法，應(yīng)予確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)6000元可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
此次交通事故致原告駕駛的輕便摩托車(chē)及衣物、皮包、鞋子毀損客觀存在，對(duì)此訴請(qǐng)本院酌情按其殘值支持1200元為宜。
原告受傷住院治療期間，雇請(qǐng)荊州市康之助家政服務(wù)有限公司的張文培的進(jìn)行護(hù)理，且提供護(hù)理人員張文培的身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費(fèi)收條可以證明原告確已支付護(hù)理費(fèi)3220元屬實(shí)，本院予以支持。
原告因交通事故致七根肋骨骨折，經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，休息期間需家庭部分護(hù)理，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)31138元／年50%的標(biāo)準(zhǔn)賠付為宜。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳?、消費(fèi)水平，原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元／天計(jì)算過(guò)高，其應(yīng)按30元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告受傷住院必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、傷殘程度，其訴請(qǐng)本院酌情支持400元。
綜上，原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)13905.74元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（23天X100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（23天X30元／天）、護(hù)理費(fèi)7058.93元［（23天X140元／天）＋（31138元／年÷365天X90天X50%）］、殘疾賠償金108204元（27051元／年X20年X20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10915.20元（18192元／年X6年X20%÷2）、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失1200元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)162223.87元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失110000元。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失1200元。
三項(xiàng)合計(jì)121200元。
二、由被告湯某某賠償原告劉某某損失41023.87元（162223.87元-121200元），沖抵被告湯某某已墊付的5000元費(fèi)用后，還應(yīng)賠償原告劉某某損失36023.87元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后七日內(nèi)履行，逾期未履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3444元減半收取，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王玉華

書(shū)記員：劉建國(guó)