劉某某
潘武橋（湖北孝感司法局天平法律服務(wù)所）
張中青（湖北孝感司法局天平法律服務(wù)所）
孝感市汪某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
魏國慶
馮某某
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人潘武橋、張中青，孝感市司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告孝感市汪某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人人石小芳，公司總經(jīng)理。
委托代理人魏國慶，公司員工。代理權(quán)限為代為調(diào)解，代簽法律文書。
被告馮某某。
被告劉某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
法定代表人陶俊明，公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為調(diào)解，代簽法律文書
原告劉某某與被告孝感市汪某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱汪某公司）、馮某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，由審判員魏校軍，人民陪審員劉晶參加評(píng)議的合議庭，于2013年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的代理人張中青，被告汪某公司的代理人魏國慶、馮某某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司的代理人鄔建強(qiáng)、到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。原告劉某某的損失以本院查明為準(zhǔn)，鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)在鄂K×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失賠償79314.80元給原告劉某某；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失22557.53元，按事故責(zé)任劃分由被告馮某某承擔(dān)70%（即15790.27元），因鄂K×××××號(hào)車未投保不計(jì)免賠，被告馮某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，該賠償款由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85%即13421.73元，被告馮某某賠付2368.54元，原告損失中的鑒定費(fèi)500元由被告馮某某賠付70%即350元，故被告馮某某共計(jì)賠付原告劉某某2718.54元，扣減已墊付18000元，原告應(yīng)返還15281.46元。綜上，原告劉某某的損失合計(jì)102372.33元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司賠付92736.53元，原告返還被告馮某某墊付款15281.46元，剩余部分因原告負(fù)事故次要責(zé)任，由其自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失92736.53元。
原告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馮某某墊付款15281.46元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)，其它訴訟費(fèi)由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。原告劉某某的損失以本院查明為準(zhǔn)，鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)在鄂K×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失賠償79314.80元給原告劉某某；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失22557.53元，按事故責(zé)任劃分由被告馮某某承擔(dān)70%（即15790.27元），因鄂K×××××號(hào)車未投保不計(jì)免賠，被告馮某某在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，該賠償款由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付85%即13421.73元，被告馮某某賠付2368.54元，原告損失中的鑒定費(fèi)500元由被告馮某某賠付70%即350元，故被告馮某某共計(jì)賠付原告劉某某2718.54元，扣減已墊付18000元，原告應(yīng)返還15281.46元。綜上，原告劉某某的損失合計(jì)102372.33元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司賠付92736.53元，原告返還被告馮某某墊付款15281.46元，剩余部分因原告負(fù)事故次要責(zé)任，由其自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失92736.53元。
原告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告馮某某墊付款15281.46元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)，其它訴訟費(fèi)由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐義杰
審判員：魏校軍
審判員：劉晶

書記員：周軍南