原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：趙紅梅，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住唐山市豐南區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)學(xué)院路藍天樓鍋爐房西側(cè)。
負責人：張素平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金旭，該公司員工。

原告劉某某與被告王某某、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月20日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人趙紅梅，被告王某某，被告保險公司的委托訴訟代理人張金旭到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告損失103936.66元，首先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任，超出交強險的部分按照50%責任比例由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，保險公司不足部分由被告王某某、王某某共同承擔；2.本案訴訟費用由被告承擔。原告劉某某在訴訟過程中將訴訟請求中的誤工費變更為10843.2元，訴訟請求總數(shù)額變更為105025.66元。事實和理由：2016年4月3日13時許，原告駕駛河北Ｂ-×××××號小型拖拉機沿S263省道由北向南行駛至范莊水泥磚廠路口向東左轉(zhuǎn)彎時，與被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿S263省道由南向北行駛時相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一交警大隊唐公交認字[2016]第01-053號道路交通事故認定書認定，原告與被告王某某承擔本次事故的同等責任。原告因此次事故造成損失如下：醫(yī)療費51894.46元、誤工費10843.2元、護理費6000元、鑒定費2400元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費750元、交通費300元、傷殘賠償金23838元、精神損失3000元，上述損失共計105025.66元。經(jīng)查，被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號轎車車主為王某某，該車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。三被告對原告的損失均依法負有賠償責任，故原告向法院提起訴訟。

本院認為，被告王某某和原告劉某某駕駛機動車輛均違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某人身損失，公安機關(guān)交通管理部門認定被告王某某承擔事故的同等責任，原告劉某某承擔事故的同等責任，認定準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！敝?guī)定，對超出機動車交通事故責任強制保險限額范圍的賠償責任，本院按照雙方的過錯比例，確定被告王某某與原告劉某某之間承擔賠償責任的比例為5:5。因冀Ｂ×××××號車在被告保險公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，仍有不足的，由被告王某某承擔50%的賠償責任。原告劉某某損失的醫(yī)療費以與其住院病歷相對應(yīng)的票據(jù)為準，經(jīng)核實為51894.46元；原告主張的誤工費，按照河北省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元的標準計算，計算期間自住院之日起至醫(yī)療機構(gòu)建議休息的時間結(jié)束之日止，即106日，誤工費經(jīng)計算為21987元/年÷365天×106=6385.27元；原告主張的護理費，因原告出院醫(yī)囑中載明出院后三個月需一人陪護，故護理期按住院期間及出院后三個月計算，為106天，原告提交的護理人員劉艷玲的誤工證明不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不具有證明力，故護理人員的誤工損失按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標準計算106天，經(jīng)計算為35785元/年÷365天×106天=10392.36元，原告主張護理費6000元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費，因其出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的意見，故本院酌定按每天50元計算，營養(yǎng)期參照醫(yī)囑計算3個月，經(jīng)計算為50元∕天×91天=4550元；原告劉某某主張的住院伙食補助費，按照本地國家機關(guān)一般工作人員每天50元的出差補助標準計算住院期間，經(jīng)計算為50元/天×15天=750元；原告主張的交通費損失，因未提交有效證據(jù)予以證實，但考慮到原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費，故本院酌定200元；原告主張的傷殘賠償金，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的標準和傷殘系數(shù)計算20年，為11919元／年?20年?10%=23838元；原告主張的精神損失費，因原告在此次交通事故中造成拾級傷殘，精神受到損害，但原告主張3000元過高，本院酌定2000元；原告主張的鑒定費2400元，因在原告委托鑒定之前醫(yī)療機構(gòu)已為原告出具休息護理及加強營養(yǎng)時間，對誤工損失日、護理日、營養(yǎng)期無需鑒定，該部分費用系原告自行擴大的損失，因在鑒定費發(fā)票中未載明各項鑒定費用明細，故對鑒定費，本院酌定1000元。被告保險公司以原告鑒定程序不合法為由抗辯，但保險公司經(jīng)本院釋明后，未在規(guī)定期間內(nèi)向本院提交書面重新鑒定申請及相關(guān)證據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”之規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司承擔舉證不能的不利后果，故對該抗辯，不予采信；被告保險公司還辯稱鑒定費不屬于保險理賠范圍，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！敝?guī)定，被告保險公司的該項抗辯，無法律依據(jù)，不予采信。綜上，對原告的損失，應(yīng)由被告保險公司在被保險車輛冀Ｂ×××××號車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費共計38423.27元。其余損失48194.46元，由被告保險公司在被保險車輛冀Ｂ×××××號車第三者責任保險賠償限額內(nèi)承擔50%的賠償責任，即48194.46元×50%=24097.23元。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失48423.27元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｂ×××××號車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失24097.23元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2379元，由原告劉某某承擔190元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔2189元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　李曉明

法官助理閆思思 書記員王浩然