原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。
委托代理人劉向紅，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。
委托代理人劉國文，黑龍江音河律師事務所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯區(qū)。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。

本院于2018年8月1日立案受理了原告劉某某訴被告任某某健康權糾紛一案。依法由審判員陳雙慶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉向紅、劉國文，被告任某某的委托代理人郭鎮(zhèn)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求原告賠償醫(yī)療費、伙食補助費等損失14152.90元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實及理由，原、被告系鄰居。被告經常往原告的門前倒垃圾。2018年5月24日下午兩點多鐘，原告在自家門口站著，被告當著原告的面就往原告家門口倒垃圾。原告問被告為什么倒垃圾，被告蠻橫無理出口罵人。原告質問被告為什么罵人，被告就上來用拳頭打了原告的面部，后來又鐵鍬打原告的背部，將原告打到在地，致原告多處受傷。在場人報警，警察來后對被告進行了訓誡，因當天孩子沒有在家就沒有去醫(yī)院。第二天腰疼的受不了，面部全部紅腫，所以住院。經診斷為胸11、12椎體壓縮性骨折，胸背部外傷，頭面部外傷，住院治療16天。后經派出所調解未達成調解意見，現起訴要求被告賠償醫(yī)藥費8288.90元，門診費104.00元，住院期間伙食補助費1600.00元，誤工費1280.00元，護理人員工資2400.00元，車費480.00元，合計14152.90元。住黑龍江省××區(qū)雙河農場。
被告任某某辯稱，一、關于本案賠償責任比例問題，原告在本案由于本案的起因是因元使用鐵锨拍打被告，導致雙方發(fā)生矛盾。原告在本案應承擔主要責任。被告應按本案公安機關的詢問筆錄承擔相應責任。（具體事實有公安局機關詢問筆錄為依據）。
二、關于本案原告主張的訴訟請求中，應根據《最高院關于審理人身損害賠償解釋》其中：1、醫(yī)療費部分應當提供相關票據，并與受傷有關票據。2、護理費部分應當提供護理人員因護理原告而導致減少收入的證明材料及護理事實。3、誤工費部分應當提供原告因受傷而減少的誤工收入證明，并且原告已超過法定退休年齡。（女性，五十五周歲退休）。4、車費部分應提供相關交通費票據且交通費的支出，應為合理的支出，不能擴大支出交通費。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：
（一）原告提供的診斷書、住院病志、用藥清單各一份。證明被告任某某將原告?zhèn)蠼浽\斷為頭部多發(fā)外傷和多發(fā)性外傷，胸椎十一、十二椎體壓縮性骨折，住院治療16天。被告對該組證據的真實性無異議。但認為該病案診斷中體現發(fā)生與打仗無關的診斷進行了治療。其中原告患有腔隙腦梗塞、支氣管××、糖尿病，并且MR影像檢查報告單診斷意見中有“椎間盤膨出、腰椎退行性改變（骨質增生等），影像檢查報告單診斷意見其中有”冠狀動脈硬化、右肺結節(jié)影、腰椎骨質酥松”。另外，超聲檢查報告單診斷為“脂肪肝、膽囊壁多發(fā)病變”,上述病情的診斷與此次毆打情形無關，針對該部分所支出的醫(yī)療費不負賠償責任。被告申請對原告用藥情況進行鑒定。本院對該組證據的真實性予以確認。
（二）原告提供的住院收據一張8288.90元、門診票據一張36.00元、齊齊哈爾新特藥店收據一張68.00元。證實是原告花銷的醫(yī)藥費。被告對門診票據的無異議，對住院票據的真實性無異議，但認為存在不合理用藥，對外購藥有異議無法認定是原告使用。本院對住院收據及門診收據予以確認。
（三）原告提供趙樹彬出具的證明兩張。證實原告到齊齊哈爾市住院接送費用560.00元。被告對此有異議，認為費用高于市場價格，并且根據法律規(guī)定出院時只能支持客車票價，同時趙樹彬沒有出庭質證，不能認定證據的真實性，本院對此證據不予采信。
（四）本院依法在雙河公安局第六派出所調取的詢問筆錄兩份。原告對此無異議，被告對劉某某的筆錄有異議，認為沒有客觀真實體現雙方發(fā)生矛盾的過程。本院對該兩份詢問筆錄的真實性予以確認。
根據當時人陳述并結合庭審質證確認的證據，本院認定事實如下：
原、被告系鄰居。2018年5月24日下午15點30分左右，原、被告因被告所種的小園發(fā)生矛盾。原告認為被告向其家門口扔垃圾，被告認為原告毀了其耕種的小園。雙方互相辱罵，被告用右手打了原告一嘴巴，原告拿手中的小煤鏟打被告幾下都沒有打到。之后雙方廝打到一起，被告奪下原告手中的小煤鏟打了原告后腰一下。原告去找其兒子劉國祥，劉國祥報警后警察來到現場對二人進行了批評教育并進行了調解。之后，被告向原告賠禮道歉，當晚被告妻子又買了禮品到原告家看望。2018年5月25日，原告隨其兒子劉國祥、女兒劉向紅到松樹地摟樹葉子，感到身體不適。2018年5月26日原告到齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為“多發(fā)外傷”，其他診斷為“胸11、12椎體壓縮性骨折、胸背部外傷、頭部外傷、腔隙性腦梗塞、支氣管××、糖尿病”，原告住院16天花費住院費8288.90元、門診費36.00元。后經派出所調解雙方未達成調解意見。

本院認為，原、被告之間鄰里居住多年理應和睦相處，妥善處理生活中的矛盾，并且雙方均已年逾古稀，更應該理智平和的解決問題。被告在雙方發(fā)生爭執(zhí)后毆打原告導致原告受傷住院治療應對原告所受傷害予以賠償。原告遇事不冷靜，與被告互相辱罵，進而與原告進行廝打導致矛盾升級亦應承擔一定的責任。同時，原告在事件發(fā)生后第二天到野外活動，第三天才去入院治療，不能排除其因該事件以外情況導致病情加重，亦應減輕原告的賠償責任。原告治療花費住院醫(yī)療費及門診費共計8324.90元。因齊齊哈爾新特藥購藥68.00元外購藥非正式票據，且不能提供證據證實為原告使用，故本院不予支持。因原告系退休職工，住院治療期間并未減少其工資收入，故原告主張的誤工費1280.00元本院不予支持。對原告主張的護理人員工資，2018年黑龍江省居民服務、修理和其他服務行業(yè)收入為58869.00元，平均每天為160.46元，原告按照每天150.00元共計主張2400.00元，不違反法律規(guī)定本院予以支持。對于原告主張的交通費560.00元，雖未提供證實票據，但考慮到原告到齊齊哈爾市進行治療必然要發(fā)生交通費用，參考當地出租車的價格本院支持300.00元。綜上原告合理性支出為12624.90元，原、被告雙方需應在各自責任范圍內承擔責任。為保護公民合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費8837.43元。此款于判決生效后一次付清。
二、原告劉某某的其他訴訟請求本院不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 陳雙慶

書記員： 沈宇龍