劉某某
尹勤學(xué)（湖北諦益律師事務(wù)所）
徐某某
漢川市盛某公共汽車有限公司
羅生國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人尹勤學(xué)，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告徐某某。
被告漢川市盛某公共汽車有限公司。
住所地:漢川市仙女大道477號。
法定代表人田萬民，總經(jīng)理。
上述兩
被告
委托代理人羅生國。
系漢川市盛某公共汽車有限公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)文化路123號。
法定代表人陶俊明，總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人尹勤學(xué)，被告徐某某、漢川市盛某公共汽車有限公司委托代理人羅生國，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保孝感市分公司）委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月4日14時許，被告徐某某駕駛鄂K號大型普通客車，在漢川城區(qū)濱湖大道由北向南行駛至長久修理廠路段，與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，二車受損的交通事故。
該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告徐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
原告因交通事故在漢川市中醫(yī)醫(yī)院住院治療72天，支出各種醫(yī)療費用合計10049.21元。
2015年11月30日經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷程度為輕傷二級；誤工期為210天、護(hù)理期為75天、營養(yǎng)期為75天、后期醫(yī)療費1000元。
被告徐某某駕駛車輛的所有人為漢川市盛某公共汽車有限公司。
除醫(yī)療費用10049.21元及鑒定費600元已由被告徐某某支付外，其余損失未予賠償。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令第三被告在保險范圍內(nèi)和第一、二被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40151.50元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口本復(fù)印件，證明其訴訟主體資格；
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
證據(jù)三:住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)、收款憑證等，證明原告因本次交通事故受傷治療的情況；
證據(jù)四:法醫(yī)鑒定意見書，證明原告的損傷程度為輕傷二級；誤工期210天，護(hù)理期75天，營養(yǎng)期75天，后續(xù)醫(yī)療費約1000元；
證據(jù)五:司法鑒定收費收據(jù)復(fù)印件，證明司法鑒定費用600元；
證據(jù)六:原告所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位出具的證明、工資發(fā)放表等，證明原告的收入及受傷后停發(fā)工資情況；
證據(jù)七:駕駛證和行車證復(fù)印件，證明被告徐某某具備駕駛員資格，以及車輛所有人情況；
證據(jù)八:保單兩份，證明肇事車輛的投保情況。
被告人民財保孝感市分公司辯稱，原告訴求過高，誤工、護(hù)理費用與標(biāo)準(zhǔn)不符，交通費過高，營養(yǎng)費過高且沒有依據(jù)；我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告人民財保孝感市分公司在庭審中未向本院提交證據(jù)。
被告漢川市盛某公共汽車有限公司辯稱，徐某某是我公司聘請的駕駛員，他的責(zé)任由我公司全部承擔(dān)；我公司已墊付醫(yī)療費10049.21元、鑒定費600元，此費用應(yīng)由保險公司賠償，訴訟費、鑒定費也應(yīng)由保險公司負(fù)擔(dān)。
被告漢川市盛某公共汽車有限公司向本院提交證據(jù)三份:一、醫(yī)療費用憑證原件，證明其已墊付原告的治療費用10049.21元；二、鑒定費發(fā)票原件，證明其已墊付鑒定費用600元；三、交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告僅對原告提交的證據(jù)四、六有異議，對其他證據(jù)均無異議。
原告對被告提交的證據(jù)無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信；對有爭議的證據(jù)，作如下評判:關(guān)于原告提交的證據(jù)四鑒定意見書，被告人民財保孝感市分公司提出異議認(rèn)為鑒定意見與評定標(biāo)準(zhǔn)不符，差距很大，誤工期應(yīng)為120天，護(hù)理期應(yīng)30-60天，營養(yǎng)費沒有依據(jù)，本院認(rèn)為，被告僅提出異議，而未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院依法予以采信；關(guān)于證據(jù)六，其異議認(rèn)為沒有勞動合同和工資發(fā)放的銀行記錄單，本院認(rèn)為，被告僅提出異議，而未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，對該份證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告違章駕駛機(jī)動車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告人民財保孝感市分公司提出交通費過高，營養(yǎng)費過高且沒有依據(jù)，經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，情、就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等因素綜合酌定；住院病歷中的確沒有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但法醫(yī)鑒定中有營養(yǎng)要求，因此，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告漢川市盛某公共汽車有限公司提出徐某某系公司聘請的駕駛員，其責(zé)任由公司全部承擔(dān)的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費10049.21元（憑實際票據(jù)）、后續(xù)醫(yī)療費1000元（鑒定意見）、誤工費24150元（2015年度（受傷前）3個月平均工資（3492元＋3453元＋3490元）÷3個月÷30天／月210天］、護(hù)理費5902.50元（按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年75天）、住院伙食補助費3600元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天72天）、交通費300元（按漢川--城隍往返酌定）、營養(yǎng)費2000元（酌定）、鑒定費600元（憑票據(jù)），共計人民幣47601.71元，由被告人民財保孝感市分公司在保險范圍內(nèi)賠償47001.71元（除鑒定費外）；下余鑒定費600元，由被告漢川市盛某公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
原告領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)返還被告漢川市盛某公共汽車有限公司墊付費用10649.21元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣47601.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險限額內(nèi)賠償47001.71元，被告漢川市盛某公共汽車有限公司賠償600元；
二、原告劉某某領(lǐng)取上述款項后，返還被告漢川市盛某公共汽車有限公司墊付費用10649.21元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費990元，由被告漢川市盛某公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)900元，原告劉某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告違章駕駛機(jī)動車輛，造成原告身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車在保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告人民財保孝感市分公司提出交通費過高，營養(yǎng)費過高且沒有依據(jù)，經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費用，情、就醫(yī)時間、地點、次數(shù)等因素綜合酌定；住院病歷中的確沒有醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但法醫(yī)鑒定中有營養(yǎng)要求，因此，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
被告漢川市盛某公共汽車有限公司提出徐某某系公司聘請的駕駛員，其責(zé)任由公司全部承擔(dān)的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。
經(jīng)庭審核實，原告在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費10049.21元（憑實際票據(jù)）、后續(xù)醫(yī)療費1000元（鑒定意見）、誤工費24150元（2015年度（受傷前）3個月平均工資（3492元＋3453元＋3490元）÷3個月÷30天／月210天］、護(hù)理費5902.50元（按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年75天）、住院伙食補助費3600元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天72天）、交通費300元（按漢川--城隍往返酌定）、營養(yǎng)費2000元（酌定）、鑒定費600元（憑票據(jù)），共計人民幣47601.71元，由被告人民財保孝感市分公司在保險范圍內(nèi)賠償47001.71元（除鑒定費外）；下余鑒定費600元，由被告漢川市盛某公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
原告領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)返還被告漢川市盛某公共汽車有限公司墊付費用10649.21元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?至二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣47601.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險限額內(nèi)賠償47001.71元，被告漢川市盛某公共汽車有限公司賠償600元；
二、原告劉某某領(lǐng)取上述款項后，返還被告漢川市盛某公共汽車有限公司墊付費用10649.21元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費990元，由被告漢川市盛某公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)900元，原告劉某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：張小梅