原告劉某某。
委托代理人張博，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權限，一般授權。
被告肖某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市華新路16號磁湖東城。
負責人周志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹創(chuàng)國，湖北東楚律師事務所律師。代理權限，一般授權。

原告劉某某訴被告肖某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱“平安保險黃某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2013年6月26日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人張博，被告肖某某、平安保險黃某支公司委托代理人曹創(chuàng)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年7月21日21時35分許，原告駕駛無號牌輕便二輪摩托車搭載丈夫劉志勇從河口方向往西塞電廠方向行駛，行至黃某市河西路王家灣路口路段往王家灣左轉彎時，與從西塞電廠方向往河口方向行駛的由被告肖某某駕駛的鄂b×××××號轎車相撞，致原告嚴重受傷，劉志勇昏迷不醒。事故發(fā)生后，原告被送往黃某市中心醫(yī)院住院治療60天，后又于2013年8月12日至2013年8月28日在該院住院治療16天，共花費治療費68509.40元。2011年8月1日，黃某市公安局交警支隊作出《道路交通事故認定書》，認定原告負本次事故的主要責任，被告肖某某負本次事故的次要責任，劉志勇不負本次事故的責任。原告對此認定結果不服并要求復核，后被黃某市公安局交警支隊維持。2013年12月5日，黃某求實司法鑒定中心出具鑒定意見為：原告右肩部、盆骨及右下肢損傷分別屬十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為14%；后續(xù)治療費約人民幣2000元；原告從第一次出院之日起一人護理2個月。雙方因賠償問題無法協(xié)商達成一致，故原告訴至法院。
另查明，肇事的鄂b×××××號轎車的登記車主為被告肖某某。2010年9月6日被告肖某某向被告平安保險黃某支公司分別投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期限均為2010年9月7日零時起至2011年9月6日二十四時止。其中商業(yè)第三者責任保險賠償限額為200000元，同時購買了該險不計免賠率。事故發(fā)生于上述保險期間內。
還查明，本案另一受害人劉志勇于2012年8月7日因治療無效死亡。其繼承人劉某某、劉洋、劉貴生于2013年3月11日向本院起訴要求本案被告承擔相應的賠償責任，原告劉某某放棄交強險對其的賠償預留。2013年5月30日本院依法作出判決，判決被告平安保險黃某支公司在交強險賠償范圍內賠付劉某某、劉洋、劉貴生120000元（醫(yī)療費用10000元及死亡傷殘費用110000元），商業(yè)第三者責任保險在此案中未作處理。上述款項現(xiàn)已賠付完畢。

本院認為：公民的健康權依法受法律保護，任何公民由于過錯侵害他人人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，根據(jù)《道路交通事故認定書》，被告肖某某作為肇事司機和車主，其理應對本次事故依法承擔相應的侵權責任。但因肇事車輛鄂b×××××號轎車在被告平安保險黃某支公司被同時投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故平安保險黃某支公司應在保險限額范圍內承擔賠償責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，賠償順序為：先以交強險負責賠償，超出部分，再由商業(yè)第三者責任保險對被告肖某某在交通事故中所應承擔的數(shù)額進行賠償，如還有不足，由被告肖某某個人進行賠償。綜合考慮交通事故的成因及原、被告雙方在本起事故中的過錯程度，本院酌定被告肖某某承擔事故損失40%的賠償責任。被告平安保險黃某支公司認為根據(jù)保險合同的約定，被告肖某某因超速故應加扣10%的絕對免賠率。本院認為，此條款屬減輕保險公司自身責任的格式條款，必須對投保人即本案被告肖某某進行特別提示與說明，否則將不對投保人發(fā)生效力。投保人肖某某否認保險公司已對該條款作出特別提示說明，被告平安保險黃某支公司也沒有舉證證明其履行了特別提示義務，故本院對被告平安保險黃某支公司的答辯觀點不予支持。
原告因此次事故造成的合理損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費用票據(jù)及司法鑒定意見本院確定原告實際醫(yī)療費用為70509.40元（包含后期治療費2000元）；2、住院伙食補助費。原告先后兩次住院共計76天，本院按每天50元計算住院伙食補助費為3800元；3、營養(yǎng)費。原告并未提供醫(yī)療機構出具的需“加強營養(yǎng)”字樣意見的相關證據(jù)，故本院對此項請求不予支持；4、誤工費。原告于2011年7月21日受傷，先后住院兩次，第二次住院系行內固定取出術，在取出內固定前，傷情對其勞動會產(chǎn)生影響，故原告主張的誤工時間以其受傷之日起計算至第二次出院之日（2013年8月28日）止，理由正當合理，本院予以支持。原告主張其傷前從事餐飲業(yè)，但未能提交證據(jù)予以支持，故本院以2014年度居民服務業(yè)平均工資26008元／年認定原告誤工費為55436.23元（26008÷365×778）；5、護理費。原告先后兩次住院共計76天，住院期間需要護理。根據(jù)司法鑒定意見，其第一次出院之日起需一人護理2個月，故原告的護理時間合計為136天。原告未能舉證其護理人員的月收入狀況，故本院參照2014年度湖北省居民服務業(yè)平均工資26008元／年認定原告護理費為9690.65元（26008÷365×136）；6、殘疾賠償金。原告出生于1969年，系農(nóng)業(yè)戶口，故本院以2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計算其殘疾賠償金為24827.60元（8867×20×14%）；7、司法鑒定費。依據(jù)鑒定費相關票據(jù)確定為1900元，因商業(yè)第三者責任保險并無此賠償項目，故此款應由被告肖某某個人承擔；8、交通費?？紤]原告因就醫(yī)、護理必然產(chǎn)生交通費用支出，本院對原告主張的交通費500元予以支持；9、精神損害撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守熑危嬷鲝埦駬p害撫慰金10000元過高，本院依法酌定支持2000元。以上1-9項合計168663.88元。對于原告的上述損失按雙方的過錯比例承擔，即由被告肖某某承擔67465.55元（168663.88×40%）。因交強險對本案另一受害人已完全賠付，故被告平安保險黃某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內對上述款項承擔相應的賠償責任。因司法鑒定費不在商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內，故被告平安保險黃某支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付原告66705.55元，被告肖某某賠償原告760元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險黃某支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠付原告劉某某66705.55元；
二、被告肖某某賠償原告劉某某760元；
三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1939元，由原告劉某某負擔1139元，被告肖某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1939元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團成山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。
助理審判員　　董克標

書記員：葉暢