原告劉某某。
委托代理人趙同愛，昌樂藍(lán)光法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉景和。
被告張之書，工人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)玄武東街38號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137070086546156XB1-1。
負(fù)責(zé)人寧延慶，總經(jīng)理。
委托代理人孫志麗，山東翔華律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張之書、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)濰坊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由審判員王昕獨(dú)任審判，于2016年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人劉景和及趙同愛、被告張之書、被告平安保險(xiǎn)濰坊公司的委托代理人孫志麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月9日16時(shí)50分許，原告劉某某駕駛的三輪電動(dòng)車沿寶通街由西向東行駛至五圖考試中心路口處，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告張之書駕駛的沿該路由東向西行駛的川Y×××××號車輛相撞，造成劉某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張之書、原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告劉某某于事故發(fā)生后入住昌樂縣人民醫(yī)院住院治療23天后出院，經(jīng)診斷其傷情為：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、上唇貫通傷、左眉弓皮膚裂傷、雙足多發(fā)跖骨、趾骨骨折、多發(fā)皮膚裂傷、雙肺創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、左髕骨、腓骨頭骨折、左側(cè)脛骨平臺及踝間隆起骨折并后交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)、外側(cè)半月板變性、左膝內(nèi)、外側(cè)副韌帶損傷。
本案在審理過程中，根據(jù)原告劉某某申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。該鑒定所于2016年10月11日進(jìn)行鑒定，并于2016年10月13日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：1、構(gòu)成十級傷殘。2、住院期間2人護(hù)理，院外一人護(hù)理60天。3、營養(yǎng)期60天（建議每天按20元計(jì)算）。4、后續(xù)治療（修復(fù)斷裂義齒基托）費(fèi)用為2000元人民幣或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為宜。
事故發(fā)生后，根據(jù)原告申請，昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)委托濰坊市凱誠價(jià)格評估事務(wù)所對原告的三輪電動(dòng)車損失進(jìn)行評估，評估意見為：2697元。
原告劉某某駕駛的三輪電動(dòng)車車主系原告劉某某。
被告張之書駕駛的川Y×××××號車輛車主系被告張之書。該車在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元；該車同時(shí)在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為300000元（并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）；保險(xiǎn)期限均是自2016年1月8日至2017年1月7日止。
原告主張本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)54228.54元、鑒定費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)17320.4元（原告孫子劉煒護(hù)理23天×批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)163.40元/天+原告兒子劉景和護(hù)理83天×163.40元/天）、殘疾賠償金6465元（12930元/年×5年×10%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（23天×30元/天）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金1000元、營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）、車損2697元、評估費(fèi)270元。其中，被告認(rèn)可的損失：伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，本院依法予以確認(rèn)；對原告主張的其他損失，被告均提出異議。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入12930元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8748元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等，被告提交的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，被告張之書與原告劉某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷、財(cái)產(chǎn)受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告張之書、原告劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)事故同等責(zé)任的，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)承擔(dān)百分之六十至七十的賠償責(zé)任，故確定被告張之書承擔(dān)65%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院已經(jīng)確認(rèn)的原告損失為690元。對于原告主張的鑒定費(fèi)1900元、評估費(fèi)270元，上述損失均是由本次交通事故引起的合理損失，且原告提交的證據(jù)充分，故予以支持。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)54228.54元，被告雖辯稱扣除非醫(yī)保用藥及事故無關(guān)用藥，但未指出非醫(yī)保用藥的范圍及數(shù)額，亦未申請用藥合理性鑒定，故對被告的抗辯理由不予采納，原告提交的住院病歷、門診病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相互印證，能夠證實(shí)該次交通事故造成原告醫(yī)療費(fèi)損失情況，故予以支持。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交的司法鑒定意見書能夠證實(shí)其主張的護(hù)理時(shí)間；原告提交的劉煒護(hù)理人營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證能夠證實(shí)該護(hù)理人從事預(yù)包裝食品的銷售，其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，故予以支持；原告提交僅提交劉景和營業(yè)執(zhí)照，未提交從事特許經(jīng)營商品的零售許可證，故對主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，故該項(xiàng)損失按照護(hù)理人系農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；綜上，該項(xiàng)損失予以確定為8687.57元（劉煒護(hù)理23天×批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)163.40元/天+劉景和護(hù)理83天×59.39元/天）。對于原告主張的殘疾賠償金6465元，被告雖對傷殘等級提出異議，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)亦未提交符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的司法鑒定意見書能夠證實(shí)該次交通事故造成十級傷殘，原告主張的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，故予以支持。對于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)2000元，原告提交的司法鑒定意見書能夠證實(shí)該損失支出的必要性及合理性，故予以支持。對于原告主張的交通費(fèi)，原告雖未提交票據(jù)，考慮到住院期間必然產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀實(shí)際，結(jié)合原告居住地與醫(yī)院的距離、住院期間等情況，酌情確定為230元。對于原告主張的精神撫慰金1000元，該次交通事故造成原告十級傷殘，確實(shí)會造成一定精神損害，故予以支持。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1200元，原告提交的司法鑒定意見書能夠證實(shí)其主張的計(jì)算時(shí)間及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故予以支持。對于原告主張的車損2697元，原告提交的價(jià)格評估結(jié)論書能夠證實(shí)原告車損情況，故予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)79368.11元【醫(yī)療費(fèi)類損失58118.54元（含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）+傷殘類損失16382.57元（含護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金）+財(cái)產(chǎn)損失2697元（含車損）+其他損失2170元（鑒定費(fèi)、評估費(fèi)）】。
被告張之書駕駛的川Y×××××號車輛在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)類損失10000元、傷殘類損失16382.57元（含精神撫慰金1000元）、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)28382.57元。
對原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)類及財(cái)產(chǎn)損失48815.54元（79368.11元-28382.57元-2170元），由被告張之書按照事故責(zé)任承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即賠償原告31730.10元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因川Y×××××號車輛在被告平安保險(xiǎn)濰坊公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，該部分損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)濰坊公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失31730.10元。
對原告因本次交通事故導(dǎo)致的其他損失2170元，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告張之書按照事故責(zé)任65%賠償承擔(dān)，即賠償原告1410.50元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第十六條，參照山東省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失60112.67元（28382.57元+31730.10元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張之書賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失1410.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，訴訟保全費(fèi)720元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)332元，由被告張之書負(fù)擔(dān)1163元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員　王　昕

書記員：陳雯雯