劉某某
趙榮（河北華祥律師事務(wù)所）
張某

原告劉某某
委托代理人趙榮，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告張某
劉某某與張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年8月4日17時(shí)30許，原告騎自行車由西向東行至涿鹿縣隆都路與人民大街交叉路口時(shí)，被被告的帕薩特轎車撞倒，后將原告送到縣醫(yī)院搶救治療后被告方不知去向。經(jīng)涿鹿縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告方無責(zé)任。請(qǐng)求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失56550元；被告墊付的醫(yī)療費(fèi)2700元由被告負(fù)擔(dān)。
原告提供下列證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任。
2、司法鑒定意見書1份、住院病歷1份、用藥清單1份、醫(yī)療票據(jù)2張、診斷證明書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、租床費(fèi)1份，證實(shí)原告治療過程和各項(xiàng)費(fèi)用。
被告張某口頭辯稱，承認(rèn)交通事故事實(shí)，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定。事故車輛是我的，但不是我開的，也不是我撞得，我沒有開車逃逸，我的事故車輛沒有上保險(xiǎn)。原告要求的賠償數(shù)額太高，我同意賠付但沒有錢賠付。
被告張某未提供證據(jù)。
原告劉某某提交的交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療票據(jù)、診斷證明書，被告張某對(duì)其真實(shí)性無異議，故以上證據(jù)具有證據(jù)效力。
原告劉某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)、租床費(fèi)票據(jù)，被告張某不認(rèn)可，鑒定費(fèi)票據(jù)是原告實(shí)際產(chǎn)生的必要費(fèi)用，票據(jù)具有證據(jù)效力，租床費(fèi)無開支票據(jù)證實(shí)，收費(fèi)證不能證實(shí)原告確實(shí)支出過該費(fèi)用，該證據(jù)不具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，肇事的帕薩特轎車司機(jī)駕駛車輛行車未確保安全，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告張某作為肇事車輛的所有人，不能提供事發(fā)時(shí)駕駛員的真實(shí)情況并自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求張某賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告提出殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)不予賠償?shù)目罐q，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，被告不賠償鑒定費(fèi)的抗辯不符合法律規(guī)定，本院不予采納，原告主張的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告給原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失57126.2元，與被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)抵頂后。被告張某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失54426.2元于判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，減半收取為607元，原告負(fù)擔(dān)23元；被告負(fù)擔(dān)584元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事的帕薩特轎車司機(jī)駕駛車輛行車未確保安全，致使發(fā)生交通事故致原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告張某作為肇事車輛的所有人，不能提供事發(fā)時(shí)駕駛員的真實(shí)情況并自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求張某賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告提出殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)不予賠償?shù)目罐q，不符合有關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納，鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，被告不賠償鑒定費(fèi)的抗辯不符合法律規(guī)定，本院不予采納，原告主張的交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告給原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定的規(guī)定，判決如下:

被告張某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失57126.2元，與被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)抵頂后。被告張某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失54426.2元于判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，減半收取為607元，原告負(fù)擔(dān)23元；被告負(fù)擔(dān)584元。

審判長(zhǎng)：張建軍

書記員：周峰