原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，務(wù)農(nóng)，住云夢(mèng)縣。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
委托代理人劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)荊大道北美城市花園2060-2061號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊劍，公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
委托代理人邱雨沫，公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴等。
原告劉某某與被告楊某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合應(yīng)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人劉晶、被告楊某、被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司委托代理人劉培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)50079元；2.判令被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告楊某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月1日，楊某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車沿云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道自南向北行駛至“翰林苑”小區(qū)路段，其車在左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胄^(qū)過程中，將原告左腳軋傷，造成原告人身及財(cái)產(chǎn)受損的交通事故。事故經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告受傷后在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療22天，共花醫(yī)療費(fèi)14533.20元。原告?zhèn)榻?jīng)孝感市明鏡法醫(yī)司法所鑒定，需壹人陪護(hù)180天、營(yíng)養(yǎng)期90天，后期治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)10000元。
另查，被告楊某己為其所駕鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司作為車輛承保人，應(yīng)在其承保范圍內(nèi)先予賠付，被告楊某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故訴至人民法院，請(qǐng)求依法判處。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞發(fā)生的交通事故，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因原告劉某某受傷造成的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)方面，被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司援引交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)有關(guān)條款主張應(yīng)當(dāng)扣除原告15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，以上援引不符合交強(qiáng)險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)的目的，被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司也未舉證證明相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人己經(jīng)產(chǎn)生法律效力，故本院對(duì)以上辯解依法不予采納，確定原告的醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)計(jì)算，為14533.20元。審理中查明事故后被告楊某己向原告支付賠償款3000元，本院依法予以確認(rèn)；后期治療、手術(shù)費(fèi)為10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（50元/天*22天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑予以輔證，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15355.73元（31138元/年/365天/年*180天）；交通費(fèi)結(jié)合住院天數(shù)確定為330元；輔助器具損失310元；財(cái)產(chǎn)損失80元；因原告損傷未構(gòu)成傷殘，本院對(duì)其精神損害撫慰金主張依法不予支持；鑒定費(fèi)為1200元。
上述費(fèi)用除法醫(yī)鑒定費(fèi)外的費(fèi)用總額均在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)合計(jì)限額范圍內(nèi)，故除開法醫(yī)鑒定費(fèi)外，其余均應(yīng)由被告中華聯(lián)合應(yīng)城支公司予以賠付。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)41708.93（其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下80元、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害項(xiàng)下?lián)p失15995.73元、商業(yè)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失15633.20元）。此款賠付后由原告劉某某返還給被告楊某3000元；
二、被告楊某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1200元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元由被告楊某負(fù)擔(dān)。給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　鐘 守 武 人民陪審員　喻 一 飛 人民陪審員　涂 桂 華

書記員：袁芳黃靜