原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住本區(qū)太平辦事處大劉家寨村。
委托代理人王東，臨沂河?xùn)|強(qiáng)民法律服務(wù)所法律工作者。
被告姚某光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河?xùn)|區(qū)人，住本區(qū)湯頭辦事處白塔街村。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路418號(hào)。
負(fù)責(zé)人董健，該公司總經(jīng)理
委托代理人趙玉霞，山東百正律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告姚某光、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下稱大地財(cái)保臨沂支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日受理后，依法組成合議庭，于同年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人王東、被告姚某光、被告大地財(cái)保臨沂支公司的委托代理人趙玉霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2013年4月26日19時(shí)許，被告姚某光駕駛魯Q××××ד五菱”牌普通客車(chē)，沿河?xùn)|區(qū)太平辦事處大劉寨子村東西路水泥路由東向西行駛至事故路段，與由北向南過(guò)路的我駕駛的自行車(chē)相撞，致我受傷、車(chē)輛部分受損的道路交通事故。我受傷后被送往河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10118.18元，我出院后要求被告賠償，被告拒絕賠償。涉案車(chē)輛在被告大地財(cái)保臨沂支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償我的損失。請(qǐng)求法院調(diào)解或判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)44248.68元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告支付。
被告姚某光辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，同意賠償原告的合理?yè)p失。我是事故車(chē)輛魯Q××××ד五菱”牌普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主和登記車(chē)主。
被告大地財(cái)保臨沂支公司辯稱，在查實(shí)事故車(chē)輛魯Q××××ד五菱”牌普通客車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)的情況下且被告有合法駕駛資格的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥，原告訴求過(guò)高，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日19時(shí)許，被告姚某光駕駛魯Q××××ד五菱”牌普通客車(chē)沿河?xùn)|區(qū)太平辦事處大劉寨村東西水泥路由東向西行駛，與由北向南過(guò)路的原告劉某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告劉某某受傷、車(chē)輛部分損壞的道路交通事故。原告劉某某受傷后被送往臨沂市河?xùn)|區(qū)人民醫(yī)院住院16天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10238.18元。2013年5月14日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)河?xùn)|大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱河?xùn)|交警隊(duì)）做出臨公交河認(rèn)字【2013】第201304261788號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告姚某光負(fù)事故的主要責(zé)任。2013年10月23日，臨沂河?xùn)|法醫(yī)司法鑒定所作出“河?xùn)|司鑒所【2013】臨鑒字第651號(hào)”鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的傷情給出如下鑒定意見(jiàn)“……被鑒定人劉某某之損傷，根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果、提供病史資料、分析說(shuō)明，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議其醫(yī)療陪護(hù)時(shí)間為120天?！保鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)720元。被告大地財(cái)保臨沂支公司認(rèn)為該鑒定書(shū)中的傷殘、陪護(hù)時(shí)間有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定。
另查明，被告姚某光為原告劉某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)3000元，此費(fèi)用不在原告的起訴范圍內(nèi)。魯Q××××ד五菱”牌普通客車(chē)的登記車(chē)主、實(shí)際車(chē)主均為被告姚某光；該車(chē)在被告大地財(cái)保臨沂支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元，被告購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
庭審過(guò)程中，原告劉某某提出其住院期間及出院后由孫子劉乾林護(hù)理，劉乾林為臨沂偉達(dá)建材有限公司職工，向法院提交企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照與組織機(jī)構(gòu)代碼的復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資證明，該工資證明載明劉乾林2013年1月至3月份的平均工資為127.11元/天；對(duì)該部分證據(jù)被告大地財(cái)保臨沂支公司不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)該提供勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同和工資完稅證明，工資證明沒(méi)有領(lǐng)款人員的簽字或沒(méi)有銀行打款流水。
以上事實(shí)，主要依據(jù)當(dāng)事人陳述、庭審查證及法醫(yī)鑒定書(shū)等材料予以認(rèn)定，并均收錄在卷。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)河?xùn)|交警隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。結(jié)合原告劉某某居住地及就診醫(yī)院的距離，對(duì)其所主張的交通費(fèi)250元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。結(jié)合原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘情形，對(duì)其所主張的精神損害撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院酌情予以支持1000元。結(jié)合原告劉某某的傷情及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)所主張的護(hù)理時(shí)間為120天的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告大地財(cái)保臨沂支公司對(duì)于原告劉某某主張護(hù)理人員劉乾林為臨沂偉達(dá)建材有限公司職工職工、工資按照127.11元/天有異議，故本院按照制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)100.91元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜。
綜上所述，原告劉某某因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)10238.18元、護(hù)理費(fèi)12109.2元（100.91元/天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)128元（8元/天×16天）、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)720元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金18028.5元（25755元×7年×10%），共計(jì)42473.88元。因涉案車(chē)輛魯Q××××ד五菱”牌普通客車(chē)在被告大地財(cái)保臨沂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地財(cái)保臨沂支公司對(duì)原告劉某某因本次交通事故所造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告劉某某賠付41387.7元。原告劉某某的其他損失1086.18元，由被告姚某光按80%的比例賠償868.94元，因被告姚某光的車(chē)輛在被告大地財(cái)保臨沂支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份100000元，并投保不計(jì)免賠，上述數(shù)額在被告大地財(cái)保臨沂支公司合同約定的賠償范圍內(nèi)，故該部分損失868.94元由被告大地財(cái)保臨沂支公司予以賠償。綜上，被告大地財(cái)保臨沂支公司共應(yīng)賠償原告劉某某損失42256.64元（41387.7元﹢868.94元﹦42256.64元）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第二十四條、第六十四條、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)42473.88元，由被告大地財(cái)保臨沂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償42256.64元（原告劉某某返還被告姚某光墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，該款由被告姚某光自保險(xiǎn)公司的賠償款中支?。?。
以上給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清(戶名：臨沂市河?xùn)|區(qū)人民法院開(kāi)戶行：建行臨沂河?xùn)|支行匯入帳號(hào)：37×××81)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，由原告劉某某承擔(dān)400元，由被告姚某光承擔(dān)500元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由被告姚某光承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉興文
審判員 馬善芳
審判員 褚麗英

書(shū)記員： 王桂芝