原告劉某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務所律師
代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告王某有，男，住湯原縣太平川鄉(xiāng)。
被告湯原縣順達出租車有限公司。
法定代表人趙化勇，職務經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人曲樹江，職務總經理。
委托代理人王宇，系黑龍江元辰（佳木斯）律師事務所律師。
代理權限：代為參加訴訟、調解，代收法律文書。

原告劉某某與王某有、湯原縣順達出租車有限公司（以下簡稱順達公司）、中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡稱保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由審判員潘玉宏適用簡易程序于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人于仁海，被告王某有、保險公司委托代理人王宇到庭參加訴訟、被告順達公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：一、被告王某有駕駛黑DT5477號奇瑞牌小型轎車在湯原縣警官新城小區(qū)門前路口處左轉彎時與原告劉某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告飲酒駕駛無牌照的二輪摩托車，并且無駕駛證，原告劉某某應負此起事故主要責任，被告王某有駕駛機動車輛連續(xù)變更兩條機動車道應負此起事故次要責任。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告王某有應當承擔侵權責任。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，黑DT5477號奇瑞牌小型轎車登記所有權人為湯原縣順達出租車有限公司，實際營運人為被告王某有，被告王某有承包湯原縣順達出租車有限公司的出租車進行營運，二者實際上為掛靠關系。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告保險公司以原告是酒駕，在商業(yè)第三者責任險范圍內不承擔責任的辯駁理由不能成立，本院不予支持，本案中，黑DT5477號奇瑞牌小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，所以原告的損失首先應由被告保險公司在交強險的賠償責任限額內承擔，交強險限額賠償后的不足部分由被告王某有承擔30％的責任，原告自行承擔70％的責任。被告王某有承擔的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內承擔。如商業(yè)三者險限額賠償后仍有不足部分，則由被告王某有與湯原縣順達出租車有限公司承擔連帶賠償責任。
二、原告主張要求被告賠償各項費用中，對原告主張要求醫(yī)療費22634.70元、護理費8722.16元（52333元÷12個月×2個月）、伙食補助費600元（100元×20天×30%）、鑒定費2000元符合法律規(guī)定應予以支持；原告主張誤工費22018元過高，因受害人無固定收入，并且不能舉證證明最近三年平均收入狀況，應參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，所以應按照原告提供的建筑業(yè)平均工資計算，可支持18694.5元（37389元÷12個月×6個月）；原告主張營養(yǎng)費2700元過高，應按每天50元予以支持，故對營養(yǎng)費應支持1350元（50元×30天×3個月×30%）；交通費500元和衣服損失費200元因原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；因原告未構成傷殘，傷情較輕，故對原告請求精神損害賠償5000元不予支持。
綜上，本院支持原告劉某某主張要求被告賠償各項費用共計54001.36元。
三、原告劉某某的醫(yī)療費22634.70元，伙食補助費600元，營養(yǎng)費1350元，該損失應由被告保險公司在交強險的醫(yī)療費用限額內承擔10000元。原告劉某某護理費8722.16元、誤工費18694.5元，該損失應由被告保險公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內承擔。被告保險公司在交強險的賠償限額內共計承擔賠償款37416.66元。交強險賠償不足部分醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費和鑒定費，合計16584.70元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔。因此，原告劉某某因交通事故造成的損失共計54001.36元，由被告保險公司承擔賠償款54001.36元，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十七條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十四條、第九十一條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某因交通事故造成的損失共計54001.36元，被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于判決生效后立即給付賠償款54001.36元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費705元由被告王某有與被告湯原縣順達出租車有限公司連帶承擔。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。

審判員　　潘玉宏

書記員：金順琴