劉某某
李德倫
武江
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李敬道（山東百正律師事務(wù)所）

原告:劉某某，居民。
委托代理人:李德倫。
被告:武江，居民。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:河北省張某某市高新區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。
負(fù)責(zé)人:楊駿，總經(jīng)理。
委托代理人:李敬道，山東百正律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李德倫，被告武江，被告大地保險張某某公司委托代理人李敬道到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告武江的冀G×××××號車在被告大地保險張某某公司投保交強(qiáng)險一份，根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定，原告的車輛損失，首先由被告大地保險張某某公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動車所有人即被告武江按照事故責(zé)任賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計算標(biāo)準(zhǔn)。被告大地保險張某某公司申請對原告提供的法醫(yī)鑒定書重新鑒定，但未向本院提交書面申請書，未預(yù)交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費單據(jù)為準(zhǔn)；原告系農(nóng)村居民，誤工費、護(hù)理費按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一日，護(hù)理時限以法醫(yī)鑒定書確定的時限為準(zhǔn)；原告主張的交通費按每天10元計算；原告的殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)以十級傷殘計算；原告的損傷構(gòu)成了十級傷殘，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費6087.88元、住院伙食補(bǔ)助費300元（10天×30元）、護(hù)理費493.5元（49.35元×10天）、誤工費4441.5元（49.35元×90天）、交通費100元、殘疾賠償金21240元（10620元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、清障費130元、法醫(yī)鑒定費710元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計6387.88元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償；
二、原告劉某某的精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金等共計27275元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額外，原告劉某某尚有法醫(yī)鑒定費、清障費等共計840元，由被告武江賠償（被告武江已墊付500元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費673元、保全費220元，合計893元，由被告武江負(fù)擔(dān)883元，原告劉某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南縣大隊對本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。被告武江的冀G×××××號車在被告大地保險張某某公司投保交強(qiáng)險一份，根據(jù)中華人民共和國道路交通安全法第七十六條 ?規(guī)定，原告的車輛損失，首先由被告大地保險張某某公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動車所有人即被告武江按照事故責(zé)任賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計算標(biāo)準(zhǔn)。被告大地保險張某某公司申請對原告提供的法醫(yī)鑒定書重新鑒定，但未向本院提交書面申請書，未預(yù)交鑒定費，對原告提交的法醫(yī)鑒定書本院予以確認(rèn)；原告的醫(yī)療費，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費單據(jù)為準(zhǔn)；原告系農(nóng)村居民，誤工費、護(hù)理費按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間計算至定殘前一日，護(hù)理時限以法醫(yī)鑒定書確定的時限為準(zhǔn)；原告主張的交通費按每天10元計算；原告的殘疾賠償金，按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)以十級傷殘計算；原告的損傷構(gòu)成了十級傷殘，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費6087.88元、住院伙食補(bǔ)助費300元（10天×30元）、護(hù)理費493.5元（49.35元×10天）、誤工費4441.5元（49.35元×90天）、交通費100元、殘疾賠償金21240元（10620元×20年×10%）、精神撫慰金1000元、清障費130元、法醫(yī)鑒定費710元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計6387.88元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償；
二、原告劉某某的精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金等共計27275元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償；
三、除本判決書第一項、第二項確定的賠償數(shù)額外，原告劉某某尚有法醫(yī)鑒定費、清障費等共計840元，由被告武江賠償（被告武江已墊付500元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費673元、保全費220元，合計893元，由被告武江負(fù)擔(dān)883元，原告劉某某負(fù)擔(dān)10元。

審判長：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書記員：王杰