原告：劉某某，男，漢族，系個體工商戶。
委托代理人：譚莉莎，湖北大諾律師事務所律師。
委托代理人：曹露，湖北大諾律師事務所律師。
被告：尹海某，男，漢族。
被告：武漢鑫鴻海物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)青島路8號附1號。
法定代表人：呂建樟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：石建清，湖北高馳律師事務所律師。
委托代理人：諶琪。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)營銷服務部，住所地：內蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)海西路195號農(nóng)機有限公司。
負責人：柳文彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務所律師。

原告劉某某訴被告尹海某、武漢鑫鴻海物流有限公司（以下簡稱鑫鴻海公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)營銷服務部（以下簡稱人保金川服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理審判員李蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人譚莉莎，被告人保武漢分公司和人保金川服務部的共同委托代理人曾鼎，到庭參加訴訟。被告尹海某、鑫鴻海公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日9時30分，被告尹海某駕駛鄂A×××××重型普通貨車行駛至武漢市漢南區(qū)紗帽街華頂工業(yè)園道路，與原告劉某某騎的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，其車輛受損。2015年4月23日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告尹海某負此次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院22天，門診、住院醫(yī)療費合計23238.77元，出院醫(yī)囑：1、續(xù)行右上肢功能鍛煉，活血化瘀，外敷等對癥治療；2、出院后一月、三月、半年復片復診；3、全休三月，不適隨診。2015年7月31日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告胸部損傷屬十級傷殘，右肩部損傷屬十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.12；后期醫(yī)療費用約需13800元；護理時間約需45天（從受傷之日起）；休息治療終結時間約需4個月（從受傷之日起）。原告因做鑒定，產(chǎn)生法醫(yī)鑒定費1300元。
另查明，鄂A×××××重型普通貨車的實際所有權人為被告尹海某，該車掛靠被告鑫鴻海公司營運，該車在被告人保武漢分公司投保了交強險，在被告人保金川服務部投保了限額100000元商業(yè)第三者責任險、不計免賠率險等險種，發(fā)生交通事故時，均在保險有效期限內。
又查明，原告居住武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道633號，其因此次事故產(chǎn)生財產(chǎn)損失935元、救護車費150元。
又查明，被告人保武漢分公司、人保金川服務部認為原告誤工費應按武漢市最低工資標準計算，且不得高于餐飲業(yè)標準。被告尹海某訴前已向原告支付各項費用共計6352.71元（含救護車費150元）。
本案爭議的焦點在于：1、被告人保武漢分公司、人保金川服務部是否應在保險范圍對原告損失承擔賠償責任；2、被告尹海某、鑫鴻海公司是否應對原告的損失中超出上述二公司賠償限額的部分承擔賠償責任及責任大??；2、如何認定原告的損失。

本院認為，關于爭議的焦點1，鄂A×××××重型普通貨車在被告人保武漢分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由當事人雙方按過錯比例賠償。被告人保武漢分公司應在交強險限額范圍內對原告損失承擔賠償責任。另外，由于該車還在被告人保金川服務部投保了限額100000元商業(yè)三者險、不計免賠率險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款的規(guī)定，被告人保金川服務部應按保險合同約定在限額范圍內對原告劉某某的損失超出交強險限額范圍的部分承擔代為賠付責任。
關于爭議的焦點2，在此次事故中，被告尹海某承擔全部責任，其應對原告損失中超出交強險和商業(yè)三者險限額的部分承擔全部賠償責任。由于鄂A×××××重型普通貨車掛靠被告鑫鴻海公司營運，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”原告損失中超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的部分，應由被告鑫鴻海公司與尹海某承擔連帶責任。
關于爭議的焦點3，對原告劉某某的損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費23238.77元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是1100元（50元／天×22天），被告人保武漢分公司、人保金川服務部認為應按15元／天計算，本院認為合理，認定住院伙食補助費330元（15元／天×22天）；
3、營養(yǎng)費：原告的訴訟請求是1100元（50元／天×22天），被告人保武漢分公司、人保金川服務部認為應按15元／天計算，本院認為合理，認定營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）；
4、后期治療費：13800元。
醫(yī)療費項下合計37698.77元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告劉某某居住在城鎮(zhèn)，應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算，其傷殘賠償金應為59644.8元（24852元／年×0.12×20年）；
2、護理費：原告的訴訟請求是3550元（28792元／年÷365天×45天），本院酌情認定2250元（50元／天×45天）；
3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹?015年4月15日受傷，2015年7月31日定殘，誤工時間為107天，其請求賠償誤工費20000元（5000元×4個月），但并未提供證據(jù)證明有固定收入，也未提供證據(jù)證明最近三年平均收入狀況，而被告人保武漢分公司、人保金川服務部認為誤工費計算標準最高不得超過餐飲業(yè)，本院認為合理，按本院所在地餐飲業(yè)上一年度職工的平均工資認定原告誤工費8406.98元（28678元／年÷365天×107天）；
4、交通費：原告的訴訟請求是500元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，認為合理，予以認定；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”根據(jù)鑒定結論，原告綜合賠償指數(shù)為0.12，其訴訟請求是5000元，本院酌情認定2400元。
傷殘賠償金項下合計73201.78元。
三、財產(chǎn)損失：935元；
四、法醫(yī)鑒定費：1300元。
上述四項費用合計：113135.55元。
原告損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失為37698.77元，應由被告人保武漢分公司在機動車第三者責任強制保險限額10000元范圍內賠償；屬于傷殘賠償金項下的損失為73201.78元，應由被告人保武漢分公司在機動車第三者責任強制保險限額110000元范圍內賠償。財產(chǎn)損失935元，應由被告人保武漢分公司在機動車第三者責任強制保險限額2000元范圍內賠償。上述三項合計：84136.78元。
不足部分27698.77元（113135.55元－84136.78元－法醫(yī)鑒定費1300元），應由被告人保金川服務部在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償給原告。余款，即法醫(yī)鑒定費1300元，應由被告尹海某賠償給原告，被告鑫鴻海公司承擔連帶責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款第（二）項、第二十五條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失合計84136.78元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特市金川開發(fā)區(qū)營銷服務部在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告劉某某27698.77元；
三、被告尹海某賠償原告劉某某1300元，被告武漢鑫鴻海物流有限公司承擔連帶賠償責任，由于被告尹海某訴前已支付6352.71元，原告劉某某應返還被告尹海某5052.71元；
四、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內一次性付清；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受928元，減半收取464元，被告尹海某負擔432.84元，原告劉某某負擔31.16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書記員：石忠玉