原告劉某某。
委托代理人董志輝。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人于璇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁世棟，山東亞和太律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董志輝、被告委托代理人丁世棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月15日，原被告簽訂神風(fēng)車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單一份。保單載明，被保險(xiǎn)人即墨市南泉鎮(zhèn)大川廢舊輪胎經(jīng)營(yíng)部，保險(xiǎn)車(chē)輛號(hào)牌號(hào)碼魯B×××××，廠(chǎng)牌型號(hào)江淮HFXXX，識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）LJXXX、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)XXX、保險(xiǎn)期間自2013年3月28日0時(shí)起至2014年3月28日0時(shí)止。承保險(xiǎn)種：機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額89000元，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額／賠償限額500000元，車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)金額／賠償限額20000元、車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)（乘員）保險(xiǎn)金額／賠償限額20000元×2座、車(chē)損不計(jì)免賠條款、三責(zé)不計(jì)免賠條款、車(chē)責(zé)不計(jì)免賠條款。機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第九條……（九）律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠款，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。第十三條：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因保險(xiǎn)事故受損，應(yīng)以修復(fù)為原則盡量修復(fù)。修理前不論是否經(jīng)公安交通管理部門(mén)或其它國(guó)家機(jī)關(guān)指定進(jìn)行檢驗(yàn)或損失評(píng)估，被保險(xiǎn)人均應(yīng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，確定維修項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；因被保險(xiǎn)人原因?qū)е聯(lián)p失金額無(wú)法確定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。
2013年7月20日6時(shí)許，劉兆河駕駛魯B×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)載原告劉某某沿萊西市國(guó)道204線(xiàn)由南向北行駛至與濱河路交叉路口處，遇姜永輝駕駛魯B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿濱河路由東向西行駛進(jìn)入國(guó)道204線(xiàn)，劉兆河駕車(chē)發(fā)現(xiàn)后處理情況不當(dāng)發(fā)生兩車(chē)相撞，致劉兆河、劉某某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：劉兆河駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，姜永輝駕車(chē)未在確保安全暢通的原則下通行的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，雙方行為均是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，均應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。劉兆河、劉某某傷后當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院救治，劉某某之傷經(jīng)該院診斷為：腦挫裂傷等，并在該院住院治療2天，期間支付醫(yī)療費(fèi)6992.3元，未好轉(zhuǎn)自動(dòng)出院，出院醫(yī)囑建議其到上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)正規(guī)治療。后劉某某于當(dāng)日轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第四0一醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：髖臼骨折（左）等，并在該院住院治療28天，治愈后出院，期間支付醫(yī)療費(fèi)41116.27元（含自費(fèi)藥19932.68元）、救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元。劉兆河之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院診斷為：左股骨骨折等，并在該院住院治療3天，期間支付醫(yī)療費(fèi)6542.38元，未好轉(zhuǎn)自動(dòng)出院，出院醫(yī)囑建議其繼續(xù)系統(tǒng)治療。后劉兆河于當(dāng)日轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第四0一醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：腹部閉合傷、左股骨骨折等，并在該院住院治療49天，治愈后出院，期間支付醫(yī)療費(fèi)76682.4元（含自費(fèi)藥34579.78元）、救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元、病號(hào)服費(fèi)35元。治療終結(jié)后，2013年11月20日，劉某某之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處；住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理90天。劉兆河之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘三處；住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理60天。二人為此均支付鑒定費(fèi)2100元。經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，劉兆河所駕駛的魯B×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)因本次交通事故造成的損失價(jià)值為25770元，劉某某為此支付鑒定費(fèi)770元。劉某某因本次事故還支付人工檢驗(yàn)費(fèi)50元、清障管理費(fèi)1910元。
劉兆河駕駛的魯B×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)，登記車(chē)主為即墨市南泉鎮(zhèn)大川廢舊輪胎經(jīng)營(yíng)部，實(shí)際車(chē)主為劉某某，劉某某與劉兆河系父子關(guān)系。姜永輝駕駛的魯B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，實(shí)際所有人為萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)，姜永輝系該廠(chǎng)雇傭的駕駛員，魯B×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。后劉某某、劉兆河將姜永輝、萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司訴至本院，要求被告賠償二人經(jīng)濟(jì)損失328798.38元。本院在（2013）西民初字第3342號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)49908.57元（自費(fèi)藥19932.68元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)15369元、誤工費(fèi)12295.2元、殘疾賠償金141438元、被扶養(yǎng)人宋美香生被活費(fèi)5607.53元、車(chē)損25770元、清障管理費(fèi)1910元、檢驗(yàn)費(fèi)50元、交通費(fèi)600元。劉兆河的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)85059.78元（自費(fèi)藥為34579.78元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)16803.44元、殘疾賠償金90006元、被扶養(yǎng)人泮秀香生活費(fèi)28547.4元、被扶養(yǎng)人劉銘山生活費(fèi)25692.66元、誤工費(fèi)12295.2元、交通費(fèi)800元。劉某某、劉兆河的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)136608.35元（50508.57元＋86099.78元），其中自費(fèi)藥為54512.46元（19932.68元＋34579.78元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)3697.33元（50508.57元（136608.35元×10000元）、賠償劉兆河醫(yī)療費(fèi)6302.67元（86099.78元（136608.35元×10000元）；超出限額的126608.35元（46811.24元＋79797.11元），應(yīng)由萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償原告劉某某23405.62元（46811.24元×50%），其中自費(fèi)藥為8117.68元【（19932.68元-3697.33元）×50%】、賠償劉兆河39898.56元（79797.11元×50%），其中自費(fèi)藥為14138.56元【（34579.78元-6302.67元）×50%】；劉某某、劉兆河的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），共計(jì)349454.43元（175309.73元＋174144.7元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例賠償劉某某55183.36元（175309.73元（349454.43元×110000元）、賠償劉兆河54816.64元（174144.7元（349454.43元×110000元）；超出限額的239454.43元（120126.37元＋119328.06元），應(yīng)由萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償劉某某60063.19元（120126.37元×50%）、賠償劉兆河59664.03元（119328.06元×50%）；劉某某的車(chē)損、清障管理費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)，共計(jì)27730元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損害賠償2000元的限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償2000元，超出限額的25730元，應(yīng)由萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償劉某某12865元（25730元×50%）。綜上，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失60880.69元（3697.33元＋55183.36元＋2000元）；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉兆河經(jīng)濟(jì)損失61119.31元（6302.67元＋54816.64元）；萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失96333.81元（23405.62元＋60063.19元＋12865元），扣除自費(fèi)藥8117.68元，剩余的88216.13元未超過(guò)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元的限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)還應(yīng)當(dāng)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失8117.68元；被告萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)應(yīng)當(dāng)賠償劉兆河經(jīng)濟(jì)損失99562.59元（39898.56元＋59664.03元），扣除自費(fèi)藥14138.56元，剩余的85424.03元未超過(guò)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元的限額，應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)還應(yīng)當(dāng)賠償劉兆河經(jīng)濟(jì)損失14138.56元。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失149096.82元（60880.69元＋88216.13元）；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償劉兆河經(jīng)濟(jì)損失146543.34元（61119.31元＋85424.03元）。據(jù)此，判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失149096.82元。二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉兆河經(jīng)濟(jì)損失146543.34元。三、萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失8117.68元。四、萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償劉兆河經(jīng)濟(jì)損失14138.56元。案件受理費(fèi)6232元、速遞費(fèi)180元、鑒定費(fèi)4970元，共計(jì)11382元，由劉某某、劉兆河負(fù)擔(dān)224元，由萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)負(fù)擔(dān)393元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)10765元。
后原告到被告處理賠，雙方就理賠事宜協(xié)商未果，原告于2014年3月13日訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣57365元，訴訟、快遞等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，劉兆河住院期間的醫(yī)療費(fèi)由劉某某承擔(dān)。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有民事判決書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、神風(fēng)車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款及原被告庭審筆錄等材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審核，可以采信。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。合同有效期內(nèi)原告因事故發(fā)生的損失，被告應(yīng)按約給予賠付。經(jīng)本院調(diào)查，原告劉某某因本次事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50508.57元（自費(fèi)藥19932.68元），已由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例賠償3697.33元（系自費(fèi)藥），萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償原告劉某某23405.62元（自費(fèi)藥8117.68元），尚有23405.62元（自費(fèi)藥8117.67元）未予賠付；劉某某因本次事故而產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)175309.73元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例賠償原告劉某某55183.36元，由萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償原告劉某某60063.19元，尚有60063.18元未予賠付。以上合計(jì)83468.8元，扣除自費(fèi)藥8117.67元，尚有75351.13元，被告應(yīng)在乘員車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告20000元。劉兆河因本次事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為85059.78元（自費(fèi)藥34579.78元），已由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司按比例賠償6302.67元（系自費(fèi)藥），萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償劉兆河39378.56元（自費(fèi)藥14138.56元），尚有39378.55元（自費(fèi)藥14138.55元）未予賠付，扣除自費(fèi)藥14138.55元，尚有25240元。因劉兆河住院期間的醫(yī)療費(fèi)由劉某某承擔(dān)，被告應(yīng)在駕駛員車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉某某20000元。原告劉某某的車(chē)損為27730元，已由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司賠償2000元，由萊西市望城宏運(yùn)石子廠(chǎng)按其責(zé)任比例賠償劉某某12865元，尚有12865元未予賠付，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告12865元。被告辯稱(chēng)原被告之間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告不能成為本案適格訴訟主體，經(jīng)本院查明，劉某某是魯B×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，原告對(duì)魯B×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)具有保險(xiǎn)利益，是本案的適格主體，被告的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其所稱(chēng)本院不予采納。被告關(guān)于依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第十三條保險(xiǎn)公司有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定之主張，對(duì)于原告車(chē)損，本案已在（2013）西民初字第3342號(hào)民事判決書(shū)中予以確認(rèn)，其證明效力，本院予以認(rèn)可，對(duì)被告的該項(xiàng)主張，本院不予采納。被告關(guān)于依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第九條鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)的主張，因被告僅向本院提交保險(xiǎn)條款一份、而未提交相關(guān)證據(jù)證明其對(duì)相關(guān)條款履行了明確的提示和說(shuō)明義務(wù)，故該條款不產(chǎn)生效力。被告作為承擔(dān)保險(xiǎn)賠償義務(wù)的責(zé)任主體，有承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的法定義務(wù)，因鑒定費(fèi)已由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在（2013）西民初字第3342號(hào)案件中承擔(dān)，故被告在本案中只需承擔(dān)訴訟費(fèi)。綜上，被告應(yīng)賠付原告52865元（20000元＋20000元＋12865元），原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)過(guò)高的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某某保險(xiǎn)金52865元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1234元，由原告負(fù)擔(dān)112元，被告負(fù)擔(dān)1122元；速遞費(fèi)60元，由被告負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告劉某某訴訟費(fèi)用、快遞費(fèi)合計(jì)人民幣1182元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　倪魯靜 審　判　員　　戴文宏 代理審判員　　王子豪

書(shū)記員：趙少馥