原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南昌市西湖區(qū)。
委托代理人：俞偉，江西博太律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201310221071。
被告：唐玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣小藍(lán)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司上高營銷服務(wù)部。住所地：江西省宜春市上高縣人民路33號，統(tǒng)一社會信用代碼：91360923784125679D。
負(fù)責(zé)人：陳志強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：易歡，女，1989年3月29日，江西省宜春市袁州區(qū)，系該公司員工。
被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司泰和營銷服務(wù)部。住所地：江西省吉安市泰和縣西門8組，統(tǒng)一社會信用代碼：91360826664755481P。
負(fù)責(zé)人：曾繁笙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王栩翔，男，1989年12月19日，身份證住址：江西省宜春市宜豐縣，系該公司理賠經(jīng)理。

原告劉某某與被告唐玲玲、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上高營銷服務(wù)部（以下簡稱“華安保險公司”）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司泰和營銷服務(wù)部（以下簡稱“安邦保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人俞偉、被告唐玲玲、被告華安保險公司委托代理人易歡、被告安邦保險公司委托代理人王栩翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告賠償原告交通事故賠償款共計人民幣142152.93元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月24日17時55分許，在南昌縣××路與××大道交叉路口，被告唐玲玲駕駛贛Ａ×××××號小轎車由東向北右轉(zhuǎn)彎時，與原告劉某某駕駛的南昌K30198號兩輪電動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告唐玲玲負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療27天，出院醫(yī)囑注明全休三個月。原告?zhèn)榻?jīng)江西中正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元。因賠償款未能達(dá)成一致，為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告唐玲玲辯稱：事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分沒有異議，在本次事故中我為原告墊付了6700元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。
被告華安保險公司辯稱：肇事車輛在我司投保了交強險，我司墊付10000元醫(yī)療費，剩余112000元賠償原告?zhèn)麣垉?nèi)限額。根據(jù)原告訴請清單，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費我司不再予以賠償。護理費按照27天計算，誤工標(biāo)準(zhǔn)實際只有67天的誤工損失。傷殘賠償金、精神撫慰金認(rèn)可，撫養(yǎng)費不再予以計算，交通費認(rèn)可，鑒定費、電動車維修費不認(rèn)可。
被告安邦保險公司辯稱：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹鎽?yīng)當(dāng)提供住院醫(yī)療材料原件以及醫(yī)療費發(fā)票原件。其次，原告醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)先由交強險保險公司在保險限額內(nèi)賠償10000元，超出交強險外部分再由答辯人承擔(dān)賠償。最后，根據(jù)商業(yè)險保險條款約定，超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用不屬于保險人賠償范圍，我司主張按15％比例在原告醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥費用。2、關(guān)于后續(xù)治療費，根據(jù)《法醫(yī)臨床鑒定若干問題執(zhí)業(yè)指引》（贛司鑒協(xié)會[2015]5號）文件規(guī)定：鎖骨骨折內(nèi)固定取出后續(xù)治療費在6000-8000元，鑒定報告按照8000元最高金額認(rèn)定劉某某后續(xù)治療費不合理。答辯人建議法院駁回原告后續(xù)治療費訴請，待原告后續(xù)治療費實際發(fā)生后再另行主張。3、關(guān)于營養(yǎng)費，按照《南昌市中級人民法院關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛案件指引》規(guī)定：“營養(yǎng)費參照縣級以上醫(yī)療機構(gòu)意見確定，每天20元”本案原告出院記錄中，醫(yī)院未建議原告加強營養(yǎng)，因此原告營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)27天、20元天標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。4、關(guān)于住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按照50元天標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。5、本案的司法鑒定費、訴訟費不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年2月24日17時55分許，在南昌縣××路與××大道交叉路口，被告唐玲玲駕駛贛Ａ×××××小型轎車由東向北右轉(zhuǎn)彎時，與原告劉某某駕駛的南昌K30198號兩輪電動車由南向北直行發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告受傷的交通事故。經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告唐玲玲承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武警××總隊醫(yī)院住院治療27天，花費醫(yī)療費39576.88元，其中被告唐玲玲墊付6700元，被告華安保險公司墊付10000元。出院醫(yī)囑注明：全休3個月。2018年5月31日，江西中正司法鑒定中心出具贛中正司鑒[2018]臨鑒字第287號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人劉某某損傷目前致左肩關(guān)節(jié)功能活動障礙評定為十級傷殘；2、被鑒定人劉某某后續(xù)治療費評定為8000元整；3、被鑒定人劉某某誤工期評定為120日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為90日。原告因為本次鑒定花費鑒定費2700元。原告電動車維修花費165元。
經(jīng)查，贛Ａ×××××小型轎車登記所有人為被告唐玲玲，該車在被告華安保險公司處投保了交強險，在被告安邦保險公司處投保了商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明，原告劉某某在江西三鑫醫(yī)療科技股份有限公司上班，固定工資4434元。原告劉某某父親劉盛華，xxxx年xx月xx日出生，生育了包括原告在內(nèi)共三個子女。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告唐玲玲負(fù)本次事故的全部責(zé)任、原告劉某某無責(zé)任，該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認(rèn)定意見予以采信?，F(xiàn)原告劉某某要求賠償，理由充足，本院予以支持。因贛Ａ×××××小型轎車在被告華安保險公司處投保了交強險，在被告安邦保險公司處投保了商業(yè)三者險100萬元（含不計免賠），故原告的損失，先由被告華安保險公司在贛Ａ×××××小型轎車交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，由被告安邦保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償，再不足部分，由被告唐玲玲承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴請和提供的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中被告對原告訴請的陳述意見，本院可以確定原告的賠償項目及金額如下：1.醫(yī)療費原告主張39500.93元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；2.住院伙食補助費金額為2700元（100元天×27天）；3.營養(yǎng)費金額為540元（20元天×27天）；4.后續(xù)治療費，參照鑒定意見確定為8000元；5.護理費，參照上一年度居民服務(wù)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計算，金額為2524.65元（33662元年÷12月÷30天×27天）；6.誤工費，按照原告固定收入計算至定殘前一天，金額為14188.8元（4434元月÷30天×96天）；7.殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算一處十級傷殘，金額為62396元（31198元年×20年×10%）；8.交通費，金額為270元；9.被扶養(yǎng)人生活費，原告主張1645元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；10.精神撫慰金，金額為3000元；11.財產(chǎn)損失費，按照發(fā)票認(rèn)定為165元。以上各項費用共計134930.38元。各被告具體賠償責(zé)任計算如下：非醫(yī)保用藥部分：不屬于保險責(zé)任的非醫(yī)保用藥部分按醫(yī)療費10%的比例計算金額為3950.09元，按由被告唐玲玲承擔(dān)，由于被告唐玲玲已經(jīng)墊付6700元，其多墊付的2749.91元，在被告安邦保險公司賠償金額內(nèi)予以調(diào)整。交強險限額內(nèi)部分：由被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)94189.45元，扣減被告華安保險公司墊付的10000元，被告華安保險公司還需賠償84189.45元。交強險限額外部分：超出交強險限額部分金額為36790.84元，由被告安邦保險公司承擔(dān)。原告劉某某墊付的鑒定費2700元，由被告唐玲玲負(fù)擔(dān)。原告劉某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對案件的全部證據(jù)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上高營銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某交通事故賠償款84189.45元；
二、限被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司泰和營銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告劉某某交通事故賠償款34040.93元；
三、限被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司泰和營銷服務(wù)部在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告唐玲玲交通事故墊付款2749.91元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3143元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)424元，由被告唐玲玲負(fù)擔(dān)2719元；鑒定費2700元（原告劉某某已墊付），由被告唐玲玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 喻海輝
人民陪審員 譚穎
人民陪審員 章小麗

書記員： 姚詩慧