原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市廣陵區(qū)。
委托訴訟代理人：俞明亮，北京市高朋（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇清源建設(shè)有限公司，住所地在揚(yáng)州市揚(yáng)子江中路208號(hào)。
法定代表人：管興宏。
委托訴訟代理人：居繼武，江蘇政泰律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告江蘇清源建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱清源公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人俞明亮，被告清源公司的委托訴訟代理人居繼武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)147697.86元（醫(yī)藥費(fèi)11842.03元、殘疾賠償金80304元、誤工費(fèi)25200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1800元、交通費(fèi)2955元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、住宿費(fèi)1928.53元、鑒定費(fèi)1560元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療整容費(fèi)16248.3元）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月18日23時(shí)10分左右，原告騎電動(dòng)車行駛在本市鄭家河橋非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，因被告在該路段施工未設(shè)置任何安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)措施，致使原告摔傷送至醫(yī)院搶救。原告?zhèn)樵\斷為面部挫傷、上頜骨骨折、鼻骨骨折、面部裂開。原告認(rèn)為，被告的行為造成原告身心傷害，要求被告賠償。
被告清源公司辯稱，原告受傷是其本人的重要過錯(cuò)造成，與被告在相應(yīng)路段施工無任何因果關(guān)系。事故認(rèn)定與事實(shí)明顯不符，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。被告不同意向原告做任何賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月18日23時(shí)10分左右，原告劉某飲酒后駕駛電動(dòng)自行車行駛至本市鄭家河橋路段時(shí)跌入非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的坑塘（長(zhǎng)340厘米、寬85厘米、深29厘米）致車損、劉某受傷，原告劉某被送至江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療13天（2016年7月19日至2016年7月31日），出院診斷為面部挫傷、右上頜骨骨折、鼻骨骨折、右眼瞼皮膚裂傷等。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)抗炎治療、不適隨診等。原告在該院就診產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用11842元。
后原告就面部外傷、疤痕治療分別于2016年8月9日、2016年8月29日、2016年9月26日、2016年10月31日、2016年12月2日、2016年12月23日、2017年1月20日、2017年2月10日、2017年3月3日、2017年3月24日、2017年4月21日、2017年5月15日到上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門診就診。原告就診產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用16224.7元、住宿費(fèi)1928元。
事故發(fā)生后，被告清源公司給付原告生活費(fèi)10000元。
對(duì)于本次事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、證人證言等證據(jù)證實(shí)：清源公司在道路上進(jìn)行施工時(shí)，未按照規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施，是造成事故的主要因素；劉某駕駛非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未能密切注意路面情況，且未能確保安全，是造成事故的次要因素。認(rèn)定清源公司承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
2017年3月16日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書確定劉某交通事故致面部線性皮膚疤痕累計(jì)長(zhǎng)11.7厘米，屬十級(jí)傷殘；從受傷之日起，誤工期限為90日、護(hù)理期限為30日、營(yíng)養(yǎng)期限為30日。原告支付鑒定費(fèi)1560元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。事故認(rèn)定書中認(rèn)定事發(fā)路段施工單位為被告清源公司，被告否認(rèn)事發(fā)路段系其施工范圍但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)其抗辯意見不予采信。被告在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)施工產(chǎn)生較大面積、深度的坑塘，未按照規(guī)定設(shè)置規(guī)范的安全警示標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施，是造成本案事故的一方面原因；原告飲酒后駕駛電動(dòng)自行車未能密切注意路面情況，亦是造成本案事故的一方面原因；原、被告對(duì)交警部門的事故認(rèn)定均提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)其意見均不予采信，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其作出的責(zé)任認(rèn)定予以采納。綜合事故發(fā)生的原因力、各方過錯(cuò)等，本院酌定賠償比例為原告承擔(dān)30%、被告承擔(dān)70%。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供了醫(yī)療文證資料、住院票據(jù)、門診票據(jù)等，金額確認(rèn)為28066.7元。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元計(jì)算，確定為260元。
對(duì)于住宿費(fèi)1928元，原告到上海的醫(yī)院門診診治而非住院治療，考慮兩地路程距離及當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)際就診狀況，確實(shí)會(huì)產(chǎn)生住宿費(fèi)。原告提供了9張住宿費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)出具時(shí)間均與原告就診時(shí)間相對(duì)應(yīng)，且該住宿費(fèi)用不超過合理限度，金額本院予以確認(rèn)。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧拌b定意見書，按每天15元計(jì)算，確定為450元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，住院期間的護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不超過規(guī)定，確定為910元。對(duì)于出院后的護(hù)理費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧拌b定意見書，本院參照相關(guān)護(hù)工從事相應(yīng)等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)確定為850元。
原告陳述第一次去上海治療系自行駕駛車輛產(chǎn)生過路費(fèi)及油費(fèi)共計(jì)1000元，但未提供相關(guān)票據(jù)，故對(duì)其主張1000元不予支持，但考慮實(shí)際發(fā)生情況，本院酌定為200元。對(duì)于原告主張其余去上海診治次數(shù)所產(chǎn)生的交通費(fèi)1815元，其提供了交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且該交通費(fèi)用不超過合理限度，考慮實(shí)際發(fā)生情況及原告去上海就診的次數(shù)，金額本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告受傷時(shí)產(chǎn)生的救護(hù)車搶救費(fèi)140元，原告提供了票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供了揚(yáng)州吉美塑料有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明、誤工證明、事故發(fā)生后的工資表以期證明原告月平均收入為8400元，被告對(duì)此提出異議，原告提供的誤工證明、工作證明、工資表均無單位負(fù)責(zé)人、制作證明材料的人員簽名或蓋章，且原告未提供勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前工資給付憑證等，故對(duì)其收入狀況證據(jù)不予采信。本院參照江蘇省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見書確定的誤工期限，確定誤工費(fèi)為15803元（64090÷365×90）。
對(duì)于殘疾賠償金，根據(jù)原告十級(jí)傷殘的損害后果及適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，確定為80304元。
對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合江蘇省具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及原告自身過錯(cuò)，本院酌情確定為3500元。
對(duì)于鑒定費(fèi)1560元，系原告因本次事故主張權(quán)益所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予以賠付。
綜上，各項(xiàng)合計(jì)135786.7元，由被告清源公司賠付95050.7元，扣減清源公司已給付的10000元，清源公司需賠付85050.7元，余款由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百一十五條的規(guī)定，判決如下：

被告江蘇清源建設(shè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告劉某給付賠償款85050.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，由原告負(fù)擔(dān)484元，被告江蘇清源建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)656元（原告已預(yù)交，被告江蘇清源建設(shè)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王濤
人民陪審員 任群山
人民陪審員 陳青海

書記員： 尹碧玲